Es curiosa esta obsesión de alguna gente en equiparar a toda oposición política a Asad con terrorismo, cuando el propio Asad liberó a cerca de dos mil presos pro-ISIS para enfangar el conflicto, que se olvidara el inicio pacífico de las protestas masivas y tener la excusa perfecta para incrementar aún más sus propias atrocidades:www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9997086/Syria-Bash
Publicado ya hace más de un año por "El País": internacional.elpais.com/internacional/2014/09/17/actualidad/141098107
La ruta del crudo del califato
Los yihadistas ingresan tres millones de dólares al día vendiendo petróleo a través de Turquía
Ankara es reacia a sumarse militarmente a la acción contra el Estado Islámico
#24 Y desde luego, no hay peor ciego que el que no quiere ver, la referencia está en el propio artículo(lo que demuestra que ni te lo has leído) y hasta se alude a él en la entradilla de esta noticia que estamos comentando: www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/defensa-gasto-2013-4-26-veces-ma
De todas formas es curioso el rechazo que despierta la mera exposición de un simple dato, porque no es más que eso, un dato objetivo, el titular no dice nada de suprimir de un plumazo los ejércitos ni nada parecido sólo se hace una oportuna comparación para que el personal valore el lastre social que suponen ciertas manipulaciones ("tenemos uno de los gastos militares más bajos de Europa") y el gasto real que llevan asociadas. ¿Por qué se asaetea a votos negativos la pura realidad? Es como para reflexionar, ciertamente. Es como si se hicera lo mismo con el titular "Más de un 60% de los votos rechazan el acuerdo con la troika". ¿Eso es demagogia, como se ha llegado a calificar a este otro o simple descripción de la situación?
#17 No pongo en duda tanto el criterio como que se difunde un momento contable, el de los presupuestos, que en sociedades poco serias, como indudablemente demuestra ser la española o, al menos, sus sucesivos gobiernos, dan una falsa idea del verdadero volumen de ese gasto. Y me quedo corto si damos por cierto que lo ejecutado es presupuestariamente hasta cuatro veces menos que lo realmente ejecutado...
#10 Eso será en base al criterio español sobre lo presupuestado, siguiendo el criterio OTAN y en base a lo ejecutado, en el reino de España estamos ahora muy por encima del 3% del PIB en gasto militar...
#2 ¿Te refieres a seguir pagando las armas que le vendieron Alemania y Francia sobornando a los políticos de anteriores gobiernos para que les compraran las partidas de armas al doble de su valor real?
Por cierto, #3 shem, te recomiendo también escuchar a George Galloway, para conocer quiénes son responsables directos y máximos de la actual debacle que vive actualmente la zona que mencionas: distintas coaliciones militares impulsadas por la potencia occidental que decidió iniciar alegremente la guerra de Irak mientras mantenía su indisimulado apoyo al resto de las atroces dictaduras que tanto han hecho y hacen sufrir a los pueblos de la zona, hasta el punto de que algunos vean razonable incluso ingresar en una organización criminal como la de Abu Bakr al-Baghdadi, bautizada por él mismo como "Estado Islámico". ¿Son organizaciones como la OTAN y su ejércitos peleles de las que nos tenemos que fiar ahora que van a resolver lo del norte de África?. Es como lo del bombero pirómano...
Para que shem actualice un poco quien dice considerarse pacifista (curioso este pacifista que emplea adjetivos con intenciones claramente despreciativas), le recomiendo leerse materiales y datos de las web de algunos centros y grupos de reconocido prestigio: www.centredelas.org/es/ fundipau.org/quienes-somos/ www.utopiacontagiosa.org/
O, incluso, de gente menos "seria": www.facebook.com/Circulo.Pacifismo
O como el resto de la propia web que se linka en el titular.
La Renta Activa de Inserción (RAI) es actualmente una ayuda sólo para desempleados en situación de necesidad económica y que tienen graves dificultades para acceder de nuevo al mercado de trabajo. Por restriciciones presupuestarias está destinada en exclusiva a parados de larga duración mayores de 45 años, emigrantes o retornados mayores de 45, víctimas de violencia de género o personas con discapacidad igual o superior al 33 % (www.citapreviainem.es/renta-activa-de-insercion/)
#34 Yo sí conozco personalmente a Raquel: es radicalmente falso que ni siquiera se le pasara por la cabeza hacer nada de lo que se le acusa. Pero el problema de tu argumentación no es que haya que conocer a la persona afectada o no. El problema es una ley y un sistema (no sólo un juez o una jueza "incumplidores") que dá a la autoridad credibilidad por encima de la ciudadanía, lo que permite a la policía, como pasó en el 4-F, que, en un determinado momento, en base a sus particulares intereses (por ejemplo presentar "resultados" de su actuación "profesional"), acabe con la libertad de cualquier persona, sin aportar la más mínima prueba objetiva, como también es evidente que ocurre en este caso: la palabra de una buena persona y sus acompañantes enfrentada a la presunción de credibilidad jurídica de los testigos policiales de la actuación de sus propios compañeros, la única "prueba" que presentan.
"NOTA DE INSUMISSIA: A las pocas horas de publicar este artículo, los comentarios que se referencian en él, y que habían sido linkados por la redacción, han sido suprimidos de la página de facebook del círculo Podemos miembros de las Fuerzas Armadas que los contenía, de ahí que tengamos que pedir disculpas si al clicar sobre algún enlace la página figura como «no disponible». Un alto nivel de transparencia, por tanto, el de ese círculo y una excelente demostración de sus querencias democráticas por la libertad de expresión que no dudan en reclamar, sin embargo, para sus colegas de armas. El redactor que participaba en los debates del círculo, por otro lado, ha sido «baneado», esto es, ya no puede tener acceso a realizar comentarios. Por lo tanto, si alguien tuviese alguna duda de la veracidad de la información que suministramos, animamos a preguntar directamente sobre estas cuestiones en la propia página del círculo y valorar su respuesta"
He estado siguiendo al círculo de mienbros de FFAA estos días con motivo de la agresión de la Armada a Greenpeace (una ecologista tiene una pierna rota y tendones cortados) y parecen funcionar más bien con los hábitos de la vieja política: palabras grandilocuentes pero exculpación de l@s colegas en evidente muestra de corporativismo en cuanto se les pilla en falta.
Estos días, efectivamente, sólo han expresado buenos deseos para l@s suy@s y ni una palabra de estar siquiera por un supuesto ejército defensivo (como mínimo con la mitad de efectivos actuales: el tipo de propuesta concreta que despertaría mi simpatía como transición inicial a un modelo de defesa alternativa que surgiera tras un auténtico debate social abierto -y no basado en en el ensimismamiento mediático y jerárquico por un líder- sobre lo que se quiere defender y cómo se quiere defender ) que se limitara a actuar en las fronteras de su propio país.
Es muy probable que haya causas ocultas de ese desvió estadístico tan abultado (y tan contradictorio con otros estudios científicos que dan resultados totalmebnte opuestos): por degracia, una parte nada despreciable de la población vegetariana y vegana en occidente adopta ese hábito alimenticio tras enfermar. ¿Cómo ha sido medido el estado de salud previo (ni siquiera en el período del estudio) de la población estudiada? ¿Cuáles fueron sus hábitos previos?¿Durante cuántos años?¿En la infancia o en la madurez? Ahí podemos encontrar algunas respuestas más serias científicamente hablando...
#6 Lo que nos parece humor del absurdo en unos casos, en otros, según el color del cristal del que mira, se presenta como un argumento la mar de serio y "respetable".
"¿Oiga? ¿Es la guerra? Que me manda mi ministro para ver si tienen disponible esta tarde la fragata para un asunto que tenemos en África." Pero #4 no lo firma Gila. Lo firma iramosjan.
Es decir que, como bien indica el artículo, las prioridades de ambos gobiernos estaban claras, antes dotar de armamento para la guerra al estado que de herramientas propias contra las mareas negras que no dependan de la disponibilidad de medios privados.
Lo de respetable se ha de entender, obviamente, como un adjetivo de la capacidad de almacenamiento de crudo, en comparación con los otros cuatro "barquitos" de 150 metros cúbicos, no te apasiones porque entiendas por piropos cosas que tu espíritu poético parece ver.
El artículo versa sobre las capacidades propias del estado español en ámbas áreas, no entra a analizar otros aspectos de cada una de esas áreas (tampoco habla de si la fragata se va a usar en Somalia o para bombardear a los inmigrantes que se enfrentan a las criminales concertinas para acabar con su sufrimiento :-(, y que se haya optado por depender de la disponibilidad o no de medios privados para una respuesta inmediata a una crisis. Por cierto, tampoco versa sobre la manipulación gubernamental de la figura de la mujer que dió nombre a ese barco en un momento dado.
Tú mismo lo señalas: "mientras no se está usando los depósitos". Es más tú le das la vuelta al asunto: se tardan horas en vaciar los depósitos de esos cuatro barquitos para llevarlos igual a la otra punta de la península, después, cuando con la mitad de lo invertido en esa fragata se podría tener un "respetable" barco anticontaminación en cada uno de los 31 puertos de titularidad estatal de una cierta entidad: los denominados «Puerto Schengen».
Insisto en lo de opinar, porque el artículo está bien documentado y el tema es sangrante, aún más tras la sentencia del caso Prestige y la coincidencia hoy de las confluentes manifestaciones de Navantia y Nunca Mais...
#33 ganzua 
