#32 Evidentemente no serán sus palabras exactas sino la dramatización por escrito de un periodista. Pero eso no impide que el fondo sea cierto y esa mujer, entre dos males que le llevan a la muerte, quiera al menos más rápida y menos dolorosa.
#44 No es comparable y de hecho hace poco se recomendaba la circuncisión en países del tercer mundo porque evitaba infecciones e incluso había estudios que lo relacionaban con un descenso en la probabilidad de contraer el SIDA.
El equivalente a la ablación masculina sería cortar todo el glande y eso sí es una salvajada. La circuncisión bien hecha y con unas condiciones de higiene y cuidado resulta hasta beneficiosa.
#96 Opino igual, dicen cada sandez que tiran para atrás y últimamente se lucen, van a declaración bochornosa por día. Pero de ahí, a cambiar el voto... lo más que conseguiría este PP y este PSOE de mí es la abstención.
#52 Claro, en un laboratorio uno puede disponer de las mismas condiciones que disponía la Tierra primigenia y toda la energía que se quiera, más que la que pueda generar la atmósfera, los volcanes o los mares.
#22 Es un problema de nomenclatura intencionado pero también desafortunado. KDE al modo de ver de la gente es el entorno de escritorio en conjunto, es decir, la plataforma, el escritorio y las aplicaciones incluídas por defecto, así que si se le marca como RC, todo el mundo entiende que el escritorio en su conjunto está en fase RC.
De todas formas. Para mí que todo esto de KDE4 les ha venido muy grande. Tenían una visión bastante buena de lo que querían, pero muy vaga y pocos recursos para conseguirla. Lo mismo que le pasó al Vista, salvo por los recursos, que ellos los tenían casi ilimitados. Creo que deberían aprender de la experiencia, no puedes pasarte un año anunciando a bombo y platillo el nacimiento del escritorio 2.0, luego sacar una versión recortada y semi-funcional de lo prometido y esperar que le gente lo aplauda. Tal vez con KDE 4.1 consigan lo que debió ser KDE 4.0, o por lo menos lo que se anunció.
He usado mucho KDE y seguramente empezaré a usar KDE 4.0 cuando salga y pueda, pero siempre teniendo en cuenta que estaré usando una beta a medio terminar y que no veré los resultados prometidos hasta la siguiente versión.
#19 El problema es cuando esa memoria de más impide que ejecutes con soltura otras aplicaciones. Si tienes 1GB de memoria y cada aplicación te consume 100MB, sólo podrás ejecutar con soltura 10 aplicaciones, por contra, si cada aplicación consume 10MB, la cantidad de aplicaciones simultáneas se multiplica tabién por 10.
A ver si es verdad que lo dan a las 12 todos los dias y no lo dan un dia a las 12, otro a la 1:30, otro a las 12:30 y así hasta hartar, que era lo que hacía Antena 3. De todas formas ojalá lo diesen un poco más temprano.
#25 Eres libre de PROMETER lo que te salga de las narices, no fuerces el significado de la palabra libertad porque no encaja con un contrato de cumplimiento obligatorio. El estado no puede establecer una ley así, todos los contratos son susceptibles de romperse si uno está dispuesto a apechugar con las consecuencias. Si te das de baja de Vodafone, pagas el movil que te regalaron a precio de saldo. Si echas a un trabajador indefinido, pagas una indemnización. El divorcio no es barato precisamente. Con un gobierno capitalista y no intervencionista como el que tenemos, el estado no puede establecer semejante barbaridad. Eres LIBRE de romper o no un contrato cuando te venga en gana. No veo mayor libertad que esa.
#15 Excepto que tu esposa no es un teléfono móvil.
El matrimonio como contrato tiene el valor que TU quieras darle. ¿Tan inseguro eres que necesitas una ley que te impida separarte bajo ningún concepto? ¿Acaso tienes miedo a que te dejen? Porque no sé, si el matrimonio tuviese una fecha de caducidad, lo mismo protestaba, pero teniendo en cuenta que el contrato se rompe en el momento que se quiera y sin obligación ninguna de hacerlo, y que puede durar toda la vida si se quiere, no le veo yo mucho sentido a semejante gilipollez. Eso sin contar con los problemas que puede generar a las mujeres, ya sabes, violencia de género, etc.
#205 que yo sepa no es una foto, es una caricatura y si te hacen una caricatura follando con tu señora esposa, te jodes y denuncias pero a seguro que no van a retirar ipso facto el ejemplar. Lo que aquí se está discutiendo es el derecho de unos señores a estar por encima de los demás.
Sin embargo, todo esto no significa que KDE4 quede afuera de Kubuntu completamente. De hecho, hay planes para un CD de Kubuntu con KDE4 únicamente. Pero este CD estaría dirigido a usuarios avezados, por cuanto no sería la opción por defecto.
#65Dime,que científicicos han demostrado la inexistencia de Dios?
Los mismos que demostraron la inexistencia de Ponis Rosas Voladores. Si queréis convencer a los ateos, no uséis el argumento de la ignorancia porque no cuela.
La estrategia de Microsoft en cuanto a estándares siempre ha sido las tres E's (Embrace, extend and extinguish)
Cojo un estándar, lo amplío, lo hago incompatible y con eso me cargo el estándar. Que se lo pregunten al pobre HTML.
No sé de qué nos podemos sorprender.
No me dejará de sorprender nunca la arrogancia del hombre. Osea que Dios nos diseña un Universo infinitamente grande con galaxias y todo lo demás para, en una de los cientos de millones de galaxias, en una de los cientos de millones de estrellas de esa galaxia y en un planeta concreto, entre los millones de especies evolucionadas y por evolucionar llegemos nosotros a rompernos la cabeza a golpes unos a otros. Precioso, si señor. Ganas de darse importancia. A ver cuando se enteran. Somos una mierdecilla en medio de un universo enorme y la tierra no nos necesita. Si todos los hombres fuesen barridos de la faz de la tierra, el universo seguiría funcionando y la Tierra no se iba a inmutar. Creo que eso no es un universo precisamente diseñado "para nosotros".
Por otra parte, sobre cómo todas las constantes encajan y tal. Hay teorías (no probadas, es cierto) que dan explicaciones posibles sin la necesidad de dar el salto al vacío que supone recurrir a un Dios. Una de las últimas:
Que básicamente dan a entender que han existido y existirán infinitos universos distintos y en cada uno, las constantes pueden ser distintas. Las que hay en este universo son las que son porque le ha tocado pero pudieron existir universos anteriores, posteriores e incluso concurrentes en las que esas constantes pudieron ser distintas.
Son teorías no probadas, cierto, pero se basan en las matemáticas, la razón y teorías razonables existentes y no tienen que recurrir a la metafísica, que supone salir completamente de la ciencia.
#23 Precisamente ahí está el problema, la diferencia entre la iglesia de base y la jerarquía eclesiástica, y si no que se lo pregunten a la Iglesia Roja de Vallecas. No me importaría apoyar a ESOS curas, pero no pienso aportar ni un céntimo al mantenimiento de Monseñor Rouco, Ratzinger y similares.
Genio: Afirmas que "la religion fue inventada por seres humanos, más la Iglesia la poso el Señor Jesús". Luego admites que la religión judía fue inventada por los seres humanos. Entonces ¿Cómo das por cierto que Jesús es Dios si esa afirmación tiene su base en la religión judía?
"Si damos las pruebas de que Dios existe, ustedes dicen que nos basamos en tales pruebas. Si no nos interesa probarles nada, pues no nos creen tampoco."
En la ciencia nada se cree sin pruebas, es parte del método científico probar empíricamente todas las afirmaciones. Dices que dais pruebas de la existencia de Dios, bien, exponlas y si son irrefutables enhorabuena, has demostrado la existencia de Dios, cosa que nadie había conseguido hasta ahora.
"Además, algunos dicen que Jesucristo no existió porque no han encontrado sus restos, pero, que cuerpo? Recuerden que el resucitó. Por tanto, el cristianismo es una religion tan avanzada para sus tiempos, que me da hasta escalofríos, pensar que los cristianos que morían por leones morían sonrientes. La ciencia confirma la existencia de Dios; está claro."
Efectivamente, si como bien dices Jesús resucitó y no puede encontrarse su cuerpo, habría que demostrar que resucitó mediante testimonios escritos de la época tanto por parte de sus seguidores (menos válidos) como por parte de terceros no interesados (es decir, registros de romanos, judíos, etc, no seguidores de Cristo). Aún así, sería difícil aceptarlo como un hecho científico pues le falta una regla fundamental: "tiene que ser reproducible". Por tanto mientras otros hombres no resuciten espontáneamente y más tarde no mueran, no se podrá afirmar científicamente que Cristo pudiese resucitar.
"La ciencia confirma la existencia de Dios; está claro."
Aclara esa frase porque por tu exposición no veo en qué punto se demuestra la existencia de Dios con un método científico.
He visto alphas con mejor funcionamiento. Desde luego si querían sacar esto para Windows para que coincidiera con la presentación de Leopard, se han cubierto de gloria.
#32 getaceres 