#177 es que está mal explicado. El del video lo explica mejor. Un desfibrilador lo que hace es quitarle la tontería a hostias al corazón. Es decir, en situaciones en que el cerebro sigue dando órdenes a este pero el corazón, por el motivo que sea no responde. En ese caso lo que hace es "reiniciarlo" para que pueda volver a obedecer las órdenes del sistema nervioso. El electrocardiograma, como su nombre indica, mide los impulsos eléctricos en el corazón pero no los latidos per se. Si no hay impulsos eléctricos es que el cerebro está fallando y en esa situación poco se puede hacer.
En un trasplante al cerebro no le pasa nada y por tanto esta función sigue activa. Cuando todo está ya "conectado" al corazón este recibe las órdenes del cerebro pero no les hace caso (no se porque) y el calambrazo hace que se reinicie y empiece a obedecer.
El tema está es que en las películas siempre sale la línea plana y eso significa que no hay actividad eléctrica y en esa situación si que no sirve de nada.
#33 porque la indemnización que Iberia debería pagar al club sería mayor que la que debería pagar a los otros pasajeros. Así de simple. Estas cosas no tienen nada que ver con el fútbol. Nos enteramos de esto porque el beneficiado ha sido un equipo de fútbol y eso vende. ¿Si hay un Barcelona - Jaén con 20 personas y un Barcelona - París con 150 y el avión de este se rompe? Pues cancelamos el de Jaén y usamos el avión para París. ¿Por qué? Pues porque las indemnizaciones serán mas baratas. El último párrafo describe esto mismo.
Cada vez que alguien me sale con lo "natural" siempre les digo lo mismo. Tener calefacción y aire acondicionado no es natural. Tener una casa como las actuales no es natural. Irte de vacaciones no es natural. Tener un supermercado repleto de comida no es natural. Contar un hospital con médicos, medicamente y máquinas molonas no es natural. Lo natural es estar en mitad de la naturaleza en pelotas buscándote la vida para poder comer hoy, mañana ya veremos, y rezando para que no seas la comida de otro.
Desde hace mucho tiempo el ser humano ha dejado la naturaleza "normal" para montarse su propia "naturaleza". No veo porque este tema debería ser diferente.
#75 si, las entradas han subido mucho. He mirado un poco per encima y una entrada para U2 (uno grande cualquiera) en los 90 eran unos 30-40€. Pero no tiene nada que ver lo de querer sacar la pasta que dejan de ganar por la no venta de discos. Si vendieran los mismos los precios tampoco bajaría. Por mucho que tu quieras hacer eso si la gente no está dispuesta a pagar 200€ no los va a pagar y te quedarás con las ganas.
La razón es que ahora está de moda ir a conciertos y festivales de música. Un ejemplo, ¿Cuántos festivales veraniegos había en los 90 y cuantos hay ahora?
Lo mismo pasa con el viajar. Antes la gente se iba de vacaciones 1 vez al año. Eso de irse "de puente" era raro. Ahora cada vez que hay 3 días de fiesta todos a salir en tropel porque "hay que desconectar", "tengo que descansar", "desestresarme", etc... La demanda de turismo ha subido mucho y por tanto los que se dedican a esto se aprovechan.
Los precios de los hoteles tampoco suelen subir dentro de una misma temporada. Te pueden subir de julio a agosto. Pero si miras para el 20 de agosto este no suele cambiar. Si preguntas directamente al hotel claro. Si te vas a esos portales que te buscan pasa lo mismo que con los billetes.
#37 pues no se si hay que cambiar el test de Turing o no pero lo que está claro es que estos coches lo pasarían. Si enseñamos el video a cualquiera sin decirle el contexto seguro que dirían algo como "pues son 20 gilipollas haciendo el gilipollas en un aparcamiento".
Bueno, o casi. Faltaría un altavoz soltando algún que otro insulto.
P.D. sigo sin entender porque un coche autónomo debería tocar el claxon a otro coche autónomo.
#32 pero de concierto a concierto si que suben. También depende de quien toque. Seguro que Taylor Swift no cobraba las entradas a 200€ cuando empezó.
Pero oye, seguro que es por codicia. Que llene estadios con decenas de miles de personas o que haga varios en una misma ciudad y aún así llene seguro que no tiene nada que ver.
Para que se entienda, los precios en una misma temporada no suben. Lo hacen de temporada a temporada cuando han visto que han llenado. Lo mismo que hace Swift en sus conciertos.
#32 lo de Grecia por ser los creadores de los JJOO. Francia sale el último porque es el país anfitrión. EEUU sale el penúltimo por ser los siguientes (Los Angeles 2028) y Australia los antepenúltimos por ser los siguientes de los siguientes (Brisbane 2032).
Es la tradición.
#18 si que había y sabían que el tirador estaba ahí. Lo que me imagino es que informarían y no les darían permiso para disparar. El tirador solo hizo 4 disparos porque cuando el francotirador del servicio secreto vio que disparaba también disparó.
El dióxido de cloro es una lejía porque cumple con la definición de esta, pero vale. ¿No se que quieres demostrar con esas formulas? ¿Qué te las has aprendido? Por cierto, la última está incompleta. Pero eso es solo la forma de obtenerlo.
Offtopic ¿por qué pones las "l" como "1"? ¿Sabes que Menéame permite subíndices? Las fórmulas se leen mucho mejor ClO2 ¿escrito desde el móvil?
Si, ya he dicho que no se puede prohibir solo por el título.
Sobre la toxicidad
"El dióxido de cloro, comercializado como solución mineral milagrosa y opción para el tratamiento de la COVID-19 y otros padecimientos, provoca efectos adversos a la salud, como cambios en la actividad eléctrica del corazón, que puede llevar a ritmos cardíacos anormales, así como baja presión arterial; insuficiencia hepática aguda, vómitos y diarreas severas; estas reacciones dependerán de la cantidad de sustancia ingerida, alertó Carlos Rius Alonso, académico del Departamento de Química Orgánica de la Facultad de Química." quimica.unam.mx/provoca-efectos-adversos-a-la-salud-el-consumo-de-diox
Pero vamos si buscas en Google no cuesta mucho.
Aunque se use para la ELA no significa que no sea tóxico. La quimioterapia es veneno puro y gracias a ella cada vez hay mas gente que se cura del cáncer. De hecho hay medicamentos que cuando te los recetan añaden otro para contrarrestar los efectos secundarios que ese te pueda dar por ser efectos muy comunes. Los mas común son los protectores de estómago.
Por cierto el litio también es tóxico y se receta, como ya he dicho, a personas que padecen de trastorno bipolar. De hecho estas personas son las que mas riesgo de intoxicación tienen por pasarse con la medicación.
Y sobre el libro he dicho que depende de lo que diga. No he afirmado en ningún caso prohibirlo si o si. El "pues a mi me funciona" en ciencia no sirve de nada. Lo digo por lo de los testimonios.
No se porque la gente que defiende estos remedios tienen tanto miedo a demostrar que funcionan en un laboratorio como el resto. En verdad si que lo se.
#92 No se prohíben porque a priori no son charlas médicas. Las anuncian como temas de plantas, como vivir mejor y cosas así. Pero una vez hechas, y dependiendo de lo que digan si se les multa como ya ha pasado.
El dióxido de cloro ES UNA lejía. Lejía no es solo lo que te venden en el super. Coloquialmente le hemos dado ese nombre pero en verdad es una familia de sustancias químicas altamente oxidantes y con base de cloro. (es.wikipedia.org/wiki/Lejía) El hipoclorito es la mas famosa por ser la mas usada (por ser la mas barata) pero el dióxido de cloro también lo es y es usado en tratamiento de aguas.
Si, es tóxico. Lo que pasa es que se administra a dosis controladas y el daño que puede provocar es reparable por el cuerpo. Si te tomas un mg de arsénico no te pasará nada (o si, no se cual es la dosis letal) pero eso no sígnica que el arsénico no sea un veneno. Lo que pasa es que el daño que te provoca es reparable. Cuando tragas agua de piscina estas tragando hipoclorito de sodio porque este es el famoso cloro de las piscinas. Pero no te pasa nada, ergo el hipoclorito de sodio no es tóxico. Me puedo beber la botella de lejía del super. Pues no.
Si se usa para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica es porque habrá pruebas que para esa enfermedad sirve. Si es así adelante. Pero eso no significa que sirva para todo como se vende. El litio se usa el trastorno bipolar. ¿Significa eso que cura el resfriado?
Y sobre el libro pues bueno, como dice lo que yo quiero oír es bueno. Si lo hubiera escrito un bioquímico de prestigio aún. ¿Pero un periodista? ¿Qué sabe un periodista de bioquímica? Solo por esto ya dudo. Es como si yo escribiera un libro de automoción (pista, no tengo ni puta idea).
Sobre prohibirlo o no habrá que ver que dice y en base a ello si, prohibirlo.
#74 teniendo en cuenta que hay 200 y pico países si podríamos decir que estar en la posición 19 si te hace ser de los países con mas alta proporción pero vamos, están a un mundo de lo EEUU. En EEUU hay mas armas que personas.
#147 ya bueno, pero vuelvo a repetir que eso no es de lo que estábamos hablando. Te puse dos ejemplos de países con alta democracia y alto nivel de capitalismo. Y ese era el debate. Si eso podía existir y resulta que si. Si quieres refutar este argumento deberías demostrar que esos países no son democráticos o no son capitalistas. Cualquier otra cosa es salirse por las ramas y no es foco de este debate.
El sistema económico y el sistema político pueden estar relacionados pero son dos cosas distintas. Por mi se ha acabado.
#127 pues nada. El pueblo elige al parlamento que se llama Asamblea Suprema del Pueblo. Una vez formado el parlamento este vota los candidatos a los cargos del gobierno. Mas o menos como funciona aquí. El procedimiento cambia un poco ya que la gente no elige entre varios candidatos de su circunscripción si no que estos son preelegidos antes. La gente solo puede decir si o no a ese candidato. Curiosamente siempre dicen si.
¿Tu sabes algo mas?
Durante la dictadura de Franco también hubo elecciones.
#124 ¿exactamente que argumento me has dado para desmontar mis ejemplos? ¿Tu argumento es que esos países que yo he dicho hace décadas eran diferentes?
¿Consideras que hoy (no hace 70 años) Suiza no es democrática ?
¿Consideras que hoy (no hace 70 años) Corea de Norte si lo es?
#108 es verdad, estamos en esos casos donde casi toda la población decide votar al mismo. Es que el tío es muy bueno y repite. Además es cosa de familia porque el actual "Lider Supremo" (se llama oficialmente así) es hijo del anterior y nieto del anterior. Pero oye, seguro que es casualidad.
Además los norcoreanos son muy democráticos y acuden en masa. En las últimas la participación fue superior al 99%.
#35 pero eso lleva millones de años. Si tenemos tecnología para generar una atmósfera podemos compensar esa pérdida.
#45 la gravedad de Marte es irrelevante. Solo necesitarías las gases para que la atmosfera tuviera la presión adecuada (suponiendo que quisiéramos tener la misma que en la Tierra). Venus tiene menos gravedad que la Tierra y una atmósfera 90 veces mas densa. Evidentemente cuanta menos gravedad mas fácil es "arrancarle" algo. Pero si eso no ocurre solo es cuestión de tiempo que la gravedad, por poca que haya, haga su trabajo. Siempre y cuando aportemos los gases necesarios que, hoy por hoy, Marte no tiene.
#93 ¿1950? ¿1970? ¿1980? Estamos en 2024. Yo te he hablado de como son los países hoy. No hace 70 años. ¿Puedes rebatir mi comentario con los datos actuales?
"Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás." y como no podía faltar, el insulto. No falla. Pero imagino que me lo merezco porque he tenido la osadía de contestare. No se eso es muy democrático.
#61 pues ya es curioso. Nueva Zelanda o Suiza son de los países mas capitalistas del mundo y también son los mas democráticos. Mientras que Corea del Norte tiene una economía fuertemente planificada y ya sabemos como se elige al que manda.
A ver si una cosa no tiene nada que ver con la otra.
¿Cuándo fue la última vez que China puso un rover en otro planeta?
¿Cuántos telescopios orbitales ha tenido China?
¿Ha pisado un chino alguna vez otro cuerpo celeste?
¿Cuántas misiones tiene China ahora en marcha al mismo tiempo?
Si solo miras lo que te interesa pues normal que creas que China va por delante. Es mas, te diría que incluso Rusia esta por delante. Si no hubiera sido por estos China no habría hecho nada ya que toda la tecnología China se basa en la rusa. De ahí que Rusia se haya aliado con China en ese aspecto. Tienen mas en común.
Por cierto, la URSS ya construyó una estación espacial en solitario. Así que China tampoco es la primera en hacer eso. Y la Tiangong tampoco está terminada.
Sobre la noticia ¿por qué? Es la primera Starliner que se lanza con tripulación. Es normal que salgan problemas. La NASA no es la FAA. Ahí saben muy bien lo que se juegan y si esta no certifica nada eso no se lanza. Además, lo de la noticia es porque es Boeing. Si no hubiera tenido el historial con los aviones la mayoría de comentarios no se habrían hecho. Falta ver si esos problemas son problemas de verdad.
¿Sabías que hay aviones que vuelan con "problemas"? Y no solo los Boeing. Cualquiera. Vuelan porque en verdad no son problemas graves. Esto puede ser lo mismo. Evidentemente como es la primera vez ante cualquier situación que se sale de lo normal se toman precauciones.
China avanza muy rápido, Tienen pasta, un buen profesor y están motivados. En la próxima década harán cosas interesantes, seguro. Pero hoy no llevan la delantera en la exploración espacial.
#81 pues ese ni siquiera es reutilizable. Solo lo es el motor (tampoco es poca cosa pero queda muy lejos de un Falcon).
"Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones." Vamos, ese no es el que ha hecho las pruebas de aterrizar.
Sin contar que el mas potente de todos, el Larga Marcha 5 de 2016, es menos potente que un Delta IV Heavy de 2004 (ambos retirados).
Lo repito, a día de hoy los cohetes mas avanzados son de SpaceX y de momento el resto están a unos cuantos años de atraparlos. Y SpaceX tampoco se queda quieta. Han lanzado, llegando al espacio, y recuperado una Starship.
Elon Musk es estadounidense aunque no haya nacido ahí. Tiene la nacionalidad. En caso que decidiera aceptar esa hipotética oferta habría que ver que contrato tienen con la NASA ya que esta ha financiado en gran parte sus proyectos. Es probable que, en este momento, al ser una empresa vital para EEUU no pueda vender nada a nadie. Lockheed Martin, por ejemplo, no puede vender los F22 a nadie mas.
En un trasplante al cerebro no le pasa nada y por tanto esta función sigue activa. Cuando todo está ya "conectado" al corazón este recibe las órdenes del cerebro pero no les hace caso (no se porque) y el calambrazo hace que se reinicie y empiece a obedecer.
El tema está es que en las películas siempre sale la línea plana y eso significa que no hay actividad eléctrica y en esa situación si que no sirve de nada.