Y aunque la configuración en particular sea secreta cualquier físico nuclear de la época lo podría descubrir. Les llevaría meses o pude que incluso algún año pero lo harían. Los conocimientos para hacer esas armas ya se tenían. De hecho tu ya sabes muchas cosas que se tiene que hacer. ¿Crees que un físico nuclear no sería capaz de hacerlo?
¿Y tú crees que los físicos e ingenieros nucleares y físicos teóricos que las inventan y las diseñan desde hace generaciones no saben hacer un sistema PAL efectivo para que no pueda violarlo cualquier físico nuclear que pase por ahí, además plagado de "trampas y celadas" diseñadas por gente cuya cualificación educativa y profesional y lo único a lo que dedican su vida es exactamente esa, "diseño de sistemas PAL para las armas nucleares de mi país"?
Para empezar, no tienes ni siquiera manera de cotejar que lo estás haciendo bien, porque los sistemas PAL son "opacos", no hay "lucecita verde" que te de el visto bueno, le metes las claves, sólo puedes metérselas una vez y "con esas y la calibración exacta que integran va", y además para algunos pasos sólo puedes saber si lo has hecho bien cuando el arma está detonando ya (como el calentamiento del hohlraum). Al final, sólo sabrás si metiste las claves correctas cuando el arma estalle sobre el objetivo o no lo haga (a diferencia de las claves para lanzar el misil, lo que sí se parece más a un módulo de autentificación. Y como eso, mil cosas. Pero el sistema PAL para las armas en sí no es ningún "módulo de autentificación" en el sentido convencional del término. Todo ello, además, sin tener ninguna industria nuclear militar digna de tal nombre ni el personal específicamente formado para eso ni los equipos necesarios, que nadie te va a suministrar y lo vas a tener que "reinventar tú todo".
O, como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser como operar a alguien de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."
Con independencia de que, efectivamente, ni a Rusia ni mucho menos a Estados Unidos le convenía "otro gallo termonuclear en el corral." Pero Rusia no podía hacer mucho por evitarlo ni era su prioridad en aquellos momentos del frío y el hambre de Yeltsin, mientras que EEUU sí podía hacer todo al respecto y lo hizo.
#44 No funciona así, algunas de esas claves forman parte de la propia arma, de forma que no es quitar un cajetin con una cerradura y poner otro, sino que tendrías que deshacer el arma por completo en piezas y construirla de nuevo.
#44 Otro que tampoco tiene ni idea. No es un "módulo de autentificación" ni "una cerradura" (bueno, salvo un sistema inglés antiguo, que sí era literalmente una cerradura tipo bicicleta...) Los sistemas PAL están totalmente integrados en el diseño del arma como digo. No es que "vuelvan fisionable" el uranio o el plutonio, pero sí ajustan cosas muy difíciles de cambiar o conocer como la intensidad y ritmo del pulso del generador neutrónico iniciador, detalles electromecánicos de la geometría interna del arma, el ángulo de los colimadores de rayos X duros de la "etapa interetapas" entre el primario y el secundario que debe ser extremadamente preciso para que el secundario se "encienda", y otras cosas que son secretas y obviamente no me van a contar ni a mí ni a ti. Cosas que hacen que el arma o falle por completo o se autodestruya en un fizzle de mínima potencia.
Puedes extraerles el plutonio, y también el deuteruro de litio del secundario. Pero a partir de ahí, tienes que aprender a hacer un arma desde cero, crearte toda la industria con su personal especializado y sus máquinas herramienta específicas, etc., o no tienes nada.
#79#77 Parece ser que los ataques no son generalizados sino por ciertos individuos.
#71#72 Se me ha borrado el comentario, pero los oseznos suelen aprender que comer oliendo el hocido de sus madres cuando comen.
Otra cosa es donde obtener la comida o como se cazas ciertos animales y cuales son peligrosos porque luego los humanos vuelven a buscarte.
#9 Creo que fue en cataluña. Salio en el Escarabajo Verde, todos los problemas venian del mismo oso "inmigrante", un oso que introdujeron creo que de europa del Este. No se si los osos de esas zonas no evitan tanto al hombre, tal vez capturaron un oso que daba problemas y tuvieron la opurtudad de mandarlo a alguien que necesitaba osos para repoblar.
#51 Parece que el oso problematico era Goiat es.wikipedia.org/wiki/Reintroducción_del_oso_en_los_Pirineos#Final_de Mientras tanto se han autorizado medidas disuasorias para evitar su comportamiento anormalmente depredador. Goiat no solo ha atacado ovejas y cabras (animales presentes en la dieta histórica en Pirineos) sino ganado vacuno y equino adulto, hecho del todo excepcional. Ante la reincidencia, las administraciones catalanas y francesas han permitido di
#72 Una máquina que decida cosas, puede decidir tonterías, qué duda cabe. Pero no se le hace caso, o si hace falta se la apaga. Lo que no va a hacer es planes sofisticados para sobrevivir ni desarrollar manias contra algo. Porque no tiene lo que hay que tener para poder hacer nada de eso, ni se sabe como hacer para que lo tenga.
Es tan evidente como decir que un LLM no puede razonar porque no tiene la capacidad de generar ni de almacenar conceptos. Ni puede ni podrá nunca. Lo que es distinto de decir que una máquina no puede hacer eso. Por supuesto que otro tipo de máquina sí que podría, pero otro tipo, que de momento ni se vislumbra.
#93 Exactamente, y aun asi posiblemente muchos de ellos se quedarían doblando turno, y agotados (porque es un trabajo que agota).
El 112 no es un servicio de emergencias, es un servicio de gestión de emergencias, esto quiere decir que por muchos operadores que pongas a atender llamadas, los recursos que ellos pueden movilizar (que es realmente su trabajo), son los que son, y no hubiesen podido hacer nada.
Por no hablar, como bien dices, de protocolos, programa de gestión, etc,......
Lo cual no quita para que el servicio este precarizado, que en este caso, lo desconozco totalmente.
#93 "correcto, a eso se le llama turnos. Lo mismo que tiene en el 112. Cuando unos trabajan los otros descansan."
No, no es correcto. Debería haber puesto, una esta en casa, la otra en el barco. Y en el barco cada turno trabaja mientras el resto descansan en rotaciones de 27 a 29 dias.. Son servicios 24 horas, siempre hay gente de guardia.
Poca imaginación, poco conocimiento de cono funcionan los servicios.
Si el 112 tiene a 15 personas por turno son 45 personas formadas y listas para una situación de emergencia.
#76 "Yo tengo un problema con que, si aceptamos esa palabra, no se use "gayfobia" y todas sus variantes."
¿Porque? El castellano tiene decenas de miles de palabras, que el lenguaje sea tan rico es una de las ventajas de nuestro idioma, y cada persona usará el sinónimo que le resulte más apropiado, cada uno con sus ventajas, inconvenientes, virtudes y defectos. Es que no entiendo lo de la policía del lenguaje que le vais diciendo a la gente como tiene que hablar... ¿"Lesbofobia" se entiende perfectamente? Pues ya está, y "homofobia" también, y "gayfobia" también, entonces ¿Cuál es el problema con tener varias palabras que definan cosas parecidas?
"Me parece muy bien que se designe palabras para identificar a un grupo de mujeres en exclusiva pero habría que hacer lo mismo para un grupo de hombres en exclusiva ¿no?, en vez de usar el genérico en estos casos."
Pues si te parece que eso es lo correcto, usa "gayfobia", a mi me parece genial.
#18 << imagino que los judíos montaron estos grupos porque son nazis >>
No todos los judíos son sionistas.
El sionismo es una forma de racismo, según la resolución 3379 de la ONU (10 de noviembre de 1975).
<< las fuentes que tu pones (menos la última) no están disponibles >>
puedes usar INTERNET ARCHIVE para consultar lo que había en esos enlaces cuando fueron mencionados web.archive.org/
#31 dado que su intención final como sionistas no era vivir en las normas de el país de acogida sino generar su propia patria sometiendo o expulsando a los oriundos, sí, eran invasores y es normal que nos los recibiesen con flores
#18 que los árabes se llevan defendiendo de la invasión de su tierra usando la violencia desde la primera Aliyá ya nos los recuerdan los medios sionistas día sí y día también, no está de mas recordar que los Judíos además de invasores (que te traten mal en Europa no te da derecho a expulsar y tratar de dominar una tierra que no te pertenece en otro continente), tampoco son unos mártires.
#69 A mi me entraron tres veces en mi segunda residencia. Puse una alarma y dejaron de entrarme. No es el valor de lo que se llevaron, que fué muy poco, es la intranquilidad de llegar y ver la puerta abierta.
Las alarmas funcionan, y me jode porque va contra mis principios.
#262 Bueno, pues mucho mejor... vemos que Oslo area metropolitana con 1 millon y medio de habitantes tiene incluso menos densidad de poblacion que Valladolid, y no tienen falta de transporte publico en esas zonas perifericas ni con 164 habitantes por km2...
️ 
Y aunque la configuración en particular sea secreta cualquier físico nuclear de la época lo podría descubrir. Les llevaría meses o pude que incluso algún año pero lo harían. Los conocimientos para hacer esas armas ya se tenían. De hecho tu ya sabes muchas cosas que se tiene que hacer. ¿Crees que un físico nuclear no sería capaz de hacerlo?
¿Y tú crees que los físicos e ingenieros nucleares y físicos teóricos que las inventan y las diseñan desde hace generaciones no saben hacer un sistema PAL efectivo para que no pueda violarlo cualquier físico nuclear que pase por ahí, además plagado de "trampas y celadas" diseñadas por gente cuya cualificación educativa y profesional y lo único a lo que dedican su vida es exactamente esa, "diseño de sistemas PAL para las armas nucleares de mi país"?
Para empezar, no tienes ni siquiera manera de cotejar que lo estás haciendo bien, porque los sistemas PAL son "opacos", no hay "lucecita verde" que te de el visto bueno, le metes las claves, sólo puedes metérselas una vez y "con esas y la calibración exacta que integran va", y además para algunos pasos sólo puedes saber si lo has hecho bien cuando el arma está detonando ya (como el calentamiento del hohlraum). Al final, sólo sabrás si metiste las claves correctas cuando el arma estalle sobre el objetivo o no lo haga (a diferencia de las claves para lanzar el misil, lo que sí se parece más a un módulo de autentificación. Y como eso, mil cosas. Pero el sistema PAL para las armas en sí no es ningún "módulo de autentificación" en el sentido convencional del término. Todo ello, además, sin tener ninguna industria nuclear militar digna de tal nombre ni el personal específicamente formado para eso ni los equipos necesarios, que nadie te va a suministrar y lo vas a tener que "reinventar tú todo".
O, como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser como operar a alguien de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."
Con independencia de que, efectivamente, ni a Rusia ni mucho menos a Estados Unidos le convenía "otro gallo termonuclear en el corral." Pero Rusia no podía hacer mucho por evitarlo ni era su prioridad en aquellos momentos del frío y el hambre de Yeltsin, mientras que EEUU sí podía hacer todo al respecto y lo hizo.