Bueno, parece que se me acaba el derecho a opinar con mi karma 5 y acabando de hacer un comentario no socialista en la progresista y tolerante meneame. Un saludo a todos y hasta siempre.
Leyendo a algunos funcionarios me hace preguntarme ¿por qué se hacen funcionarios? Tienen estrés, les pueden echar si no rinden, les congelan el sueldo, trabajan muchas horas, no se pueden dar de baja por tonterías... y encima hacen unas duras pruebas de selección de 3 años para no llegar ni a ser mileuristas. ¿Os creeis que los demás somos idiotas?
En cuanto a que el sector privado es peor que el público... por favor. ¿Es mejor Telefónica antes que ahora?, ¿es mejor Iberia antes que ahora?, ¿es mejor RTVE que Antena 3 o Tele 5? ¿Es mejor un Lada que un Toyota?
Las pegas que se dan al cheque escolar son de risa. Vamos a proponer lo siguiente: cheque escolar para todos los alumnos pagados por el estado y que los padres elijan el colegio. Dejamos que los públicos existan pero con la pasta de los cheques de sus alumnos. Si es tan buena la educación dada por funcionarios todo el mundo elegirá los centros de funcionarios, ¿no? PUES NO: A esto también se oponen los progres. Parece que molesta que haya gente que no opine como ellos pero que al final hagan lo mismo que ellos...
El comentario #60 es de chiste. "Es neoliberal y por tanto es malo". Éste es summa cum laude en Educación para la Ciudadanía...
¿Por qué pagar a un chaval X para que vaya a una escuela pública llena de funcionarios cuando podemos pagarle 2X/3 - X/2 en una escuela privada con gente con algo que perder si no se toman al chaval en serio?
¿Y esos horarios? A las 14:59 están haciendo cola para fichar. Estaría bien si no tuvieran más curro, pero es que dejan curro amontonado para el día siguiente por 10 miserables minutos.
Como contribuyentes muchos nos sentimos estafados por los servicios que nos prestan. En todas nuestras empresas estamos obligados a devolver el dinero si el cliente no queda satisfecho. ¡Que nos devuelvan el dinero los funcionarios!
Lo mejor es no tener que arriesgarte a que eDreams y compañía te "rescaten" las vacaciones y pagar 20 o 30 míseros euros más directamente a las aerolineas.
Excelente prueba de cómo funciona meneame: las encuestas que no gustan a la izquierda extrema son amarillistas. Las que gustan son un grito de socorro de la ciudadanía ante los poderes establecidos por la derecha.
Que conste que estoy es desventaja al debatir con una persona inteligente, agradable, solidaria, brillante, madura, sabia, moderna, honrada y cosmopolítica como tú. Así que aquí va mi tonto, vomitivo, egoista... y cavernícola argumento:
Antes que nada, dejar claro que NO CONTESTAS A LA PREGUNTA.
Nadie está hablando de quitarle los niños a los viudos o divorciados. El dilema está en que ya puestos a darle una familia a un niño por qué razón no hay que darselo a una familia con la figura paterna y la figura materna a la vez. Nadie contesta. Todo lo centráis en la pareja gay, en que tiene los misos derechos y blalbla. La postura de los que "están en contra" es que deben tener los mismos derechos que los heterosexuales a adoptar niños. Es decir, ningún derecho a adoptar. El derecho es del niño, no de la pareja homosexual.
En cuanto a los niños abusados, te hablo de que lo que sale en los medios plagado de periodistas inteligentes, agradables, solidarios... Y eso es la biblia que va a misa
Definición de homosexual de la RAE:
Dicho de una persona: Con tendencia a la homosexualidad.
Definicion de homosexualidad:
Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.
Es decir, un pederasta varón que ataca a niños varones ES un homosexual, por definición. Pero ya te digo, si no te gusta pide a Zapatero otro decreto para que lo cambie.
Otro problema es que utilizan a jueces honrados que dictan sentencias honradas no en sintonía con el gobierno para justificar poner a jueces afines. Luego dicen "todos hacen lo mismo" y tan anchos.
Es lo que pasaba con el PSOE de Gonzalez. Los jueces hacían sentencias más o menos coherentes que no le gustaban al PSOE. Entonces decían "la derecha está en el poder judicial", la gente aplaude, cambian la ley, hacen la purga y a vivir.
#120, falso, la inmensa mayoría de las familias de los progres son heterosexuales y sois super tolerantes, super abiertos y super modernos según los estándares televisivos de hoy en día. Responde a la pregunta: ¿Por qué privarle de la figura de un padre o de la figura de una madre a un niño? (Respuesta: por motivos políticos y poder llamar a los que no me gustan fachas y homófobos)
#121, Un pederasta que ataca niños es un pederasta homosexual. Un pederasta que ataca a niñas es un pederasta heterosexual. Homosexual = mismo sexo. Heterosexual = diferente sexo. Por deficinición. Y si no te gustan pide otro decreto.
Casi todo lo que sale en las noticias es con niños y esto son hechos, no opiniones.
#121, efectivamente, eso no me parece lo mejor. No escurras el bulto y responde a la pregunta, por favor: ¿Por qué privarle de la figura de un padre o de la figura de una madre a un niño?
#todos. Viendo la dictadura de opinión que tenemos en los medios y en la educacion, reflejados en los comentarios meneame, no me extraña que la encuesta salga como ha salido. Más de uno ha mentido para quedar bien.
#114, según las noticias hay más homosexuales pederastas que heterosexuales pederastas...
#115, los que están en contra lo miran desde el punto de vista del niño: ¿por qué privarle al niño de la figura de un padre o de la figura de una madre? Todavía nadie me ha dado una respuesta que no sea otra pregunta...
Que no os enteráis. Los ecologistas que más ruido hacen no están a favor de medio ambiente. Lo utilizan para frenar el desarrollo económico de los ciudadanos.
Haced un ejercicio: Imaginad que la tierra se empieza a enfriar. ¿Iban a pedir a la gente que se comprara todoterrenos para emitir más CO2 y así calentar el planeta para frenar el enfriamiento global?... CLARO QUE NO.
Por eso algunos les llaman los "sandía": verde por fuera y rojo por dentro.
#116 glocky 
