#79 Los bárbaros acabaron conquistando el Imperio Romano y fueron ellos los que adoptaron el lenguaje y la religión romanas, simplemente porque culturalmente estaban mucho más avanzados
Los dos misterios del eusquera son por una parte su clasificación/origen (indígena? Recién llegado?) y por otra y no menos sorprendente es que nunca ha arrojado ni un solo dato relevante sobre el neolítico o épocas anteriores o posteriores a la llegada a los indoeuropeos.
Es un agujero negro del que nunca se ha sacado nada en claro a pesar del esfuerzo de muchos por sacar algo relevante o que arroje alguna luz (este artículo es un buen ejemplo)
#70 Si podría serlo si los vascos que genéticamnete se ve que han llegado "hace poco" a Europa occidental adptaron una lengua distainta a la que traían.
Iba a decir más arriba que según los resultados genéticos actuales (que se ven en la página que has adjuntado), los vascos son unos recién llegados a la península ibérica en mayor media que los, por ejemplo, murcianos (q también tienen mucho de recién llegados) pero es que hay gente que le da mucha importancia a estos temas en ciertas zonas y no quería ofender.
En todo caso es un tema académico y es un poco absurdo que se discuta en un foro-mierda de internet. Ya nos dirán lo que estudios genéticos aún más refinados nos dicen.
#97 Tu comentario no tiene desperdicio, eh? Y tú sabes cuáles son los instintos de una mujer? Tú te crees que si a una tía le apetece acostarse con un tío es porque tiene intención de llevarlo al altar? O es que no te parece concebible que ella sólo quiera una noche de sexo y no tener nada más que ver contigo (o con quien sea)?
Es decir, a ver si me aclaro... Una mujer a lo que aspira es a aprovecharse de los tíos, a que le paguen las bebidas y a que le suban el ego?
Y después si decimos que todavía queda mucho por conseguir hasta lograr la igualdad, nos tacháis de feminazis... Es que tiene coj...
#43 La mejor manera de garantizar unas condiciones mínimas para todos es mejorar los derechos laborales: subir el SMI, acabar con los contratos basura, aumentar las inspecciones laborales y perseguir a los empresarios que no hacen contratos o defraudan a la Seguridad Social. Con todo esto se acabarían las excusas, el que tenga miedo de que un extranjero ocupe el puesto de trabajo que le gustaría tener, sabe que no merece ese puesto y que hay gente mejor.
Me da vergüenza ajena y me indigna que varias personas hayan pasado por esta experiencia y que una de ellas esté en la UCI por salvajes como estos. Espero que sean conscientes de que la comida que les van a servir en la cárcel se pagará con los impuestos de todos, incluidos los que pagan los agredidos. Que les aproveche.
#30 Entiendo lo que quieres decir, pero yo no lo veo así. Yo más bien creo que lo que hay que hacer es evitar que se pueda engañar o abusar de los que vienen.
#212 Eh eh eh, esa guarrada jodería en usabilidad a Menéame a pasos agigantados. No todo el mundo tiene Flash, sim embargo, un navegador con javascript esta en muchísimas CPUS/OS ,sea Intel con Win,Linux,OsX,Haiku, o Powerpc con OsX y Solaris en Sparc .
#184: Tienes muchísima razón, pero quiero aclarar una cosa. Cuando una mujer dice que quiere a un buen chico que la trate bien, no lo dice por fastidiar ni por mentir, lo dice en serio. Con tu voluntad, con tu cerebro, lo que quieres es eso mismo. Lo que ocurre es que luego te das cuenta de que algo "falla", de que el buen chico no te atrae. A mí en la vida sólo una vez me atrajo un poco un chaval medio malote, (los demás eran seguros de sí mismos sin ser cabrones, todos sin excepción, cuando hay uno de éstos presente, el cabrón no tiene nada que hacer, al menos según mi experiencia), y lo que hice fue, sencillamente, esperar a que se me pasara. Una vez intenté salir con el chico bueno y no funcionó. Así que decidí esperar hasta que llegara un chico con el que estuviera más segura. Lo gracioso es que yo por aquel entonces no tenía ni idea de qué era "lo que faltaba". Sabía que lo quería buena persona, eso lo tenía claro, y que me tratara bien. Pero no sabía qué era "lo que faltaba". El chico en cuestión apareció, y recuerdo con él vi el cielo abierto, porque "todo encajaba". Me trataba bien, era amable, me llevaba a casa, pero había ese "algo que faltaba". Mi marido es un hombre seguro de sí mismo, tan simple y tan complicado como eso, que ni abusa de nadie ni se arrastra ante nadie. Tan simple y tan complicado como eso. Pero qué confusión y qué agobio hasta dar con la persona que se ajustaba tanto a la lógica como al instinto...
Cuando pienso que tuve que tomar decisiones que podían haber afectado a toda mi vida sin tener ni idea de cómo funcionaba el tema, casi me da miedo. Menudo problema podría haber tenido si no me hubiera empecinado desde pequeña, por pura cabezonería, en que yo no iba a salir con un cabrón nunca jamás. Por aquel entonces me creía más lista que las demás, y yo habría considerado una deshonra radical el salir con un tío que me insultara o me tratara mal, esnobismo intelectual del que tuve que curarme, pero que me libró de cometer algún error que a otras chicas les ha costado sus buenas hostias o incluso la vida.
En suma... cuando una mujer dice que quiere un buen hombre, claro que lo dice en serio. El problema es que el que le atrae no es ése. Por eso igual que antes se enseñaba a los hombres a buscar "una buena chica, que sea leal y te cuide bien", pues ahora hay que volver a enseñar a las chicas a buscar "un buen chico que te quiera bien". La ventaja es que ahora sabemos cómo puede hacer el buen chico para atraer a las mujeres. Todo es explicárselo a los 45 millones de personas que no lo sepan.
#107 superplinio 
