#85 Pues si te digo que tú, como cacareante defensor del fascismo abertzale que eres, de diversos partidos fascistas y abertzales, como por ejemplo Batasuna, etc... ¿no deberíamos pensar que te hemos desenmascarado como fascistas ya no se cuantisimas veces? Por que te podrás montar tus películas alucinógenas y lo que quieras, pero que has estado defendiendo a capa y espada a Batasuna...
No, en serio, ha sido hasta rockambolesco tu critica hacia #8.
#66 Una sencillísima pregunta. Vives en un territorio heterogéneo, con más de un millón de personas. ¿Por qué afirmas, a toda costa, que es mentira? Me parece un testimonio muy equilibrado, en donde habla SOLAMENTE de su pueblo, sólo uno de cientos en el País Vasco. ¿En dónde dice que hay que extender esa realidad a todo el País Vasco? Y, sí, hay fanáticos en el País Vasco que proponen una extraña clase de neoludismo como sindominio.net/ahtezar/Txostena/El TAV y su Modelo Social.pdf (recuerdo uno de los argumentos, malísimo: En ambos casos, máquinas devastadoras con tremendo poder tecnológico devoran en un segundo la diversidad y belleza que la naturaleza ha creado en miles y miles de años). ¿Por qué malísimos? Leed eso y haceos una idea: neoconomicon.com/2008/04/14/de-que-son-nostalgicos-los-nostalgicos/
Pero también sé que hay fanáticos vaya a donde vaya. Yo vivo en Madrid, en donde hay millones de personas, y sé que hay muchas perspectivas diferentes. Sé que hay sitios en donde la libertad de expresión se tuerce un poco, como pasa muy de vez en cuando en mi facultad a la hora de arrancar carteles que anuncian, por ejemplo, conferencias de sesgo liberal. O los centros del Opus Dei, en donde la libertad de pensamiento se ha cortado de raíz. A veces el peor enemigo de la libertad de expresión somos nosotros mismos. ¿Deberías decir que en Madrid no hay libertad de expresión? Claro que no. La realidad es mucho más compleja.
¿No habría que educar a la gente para que tuviera comprensión lectora y no odiara a los vascos tras leer el testimonio de #8 ? Ése es el problema, una generalización burda a partir de un RELATO ESPECÍFICO.
Que no le pase a todo el mundo no significa que sea mentira. Los borrokas habían hecho de las universidades su territorio. Los impuestos revolucionarios eran uno más de los que tenían que pagar autónomos y empresarios. En las fiestas del País Vasco o Navarra se ha perseguido a la gente por su ideología (como una policía política pero sin placa).
Supongo que como nada de esto te ha pasado a ti, es mentira. ¡Qué suerte vivir en tu civilizado pueblo y estar en tu pellejo!
#8 ¿Te han amenazado en concentraciones de repulsa a ETA?
Pues revisa tu comentario eh, que según podemos deducir de él que los que estaban allí casi seguro que no eran de Bildu.
#13#8 Algo muy parecido pasaba con Franco, la gente que era condescendiente con él y sus ideas no tuvieron grandes problemas hicieron su vida normal como ahora. Ahora bien la gente que no estaba conforme con la dictadura sí que tuvo problemas. La misma época y realidades muy distintas.
#13 Yo soy de Pasaia y también he tenido problemas con gente así como dice #8
Nunca he llegado a ese extremo pero sí que alguna vez he tenido tiranteces con algún abertzale energúmeno. Por otro lado, también decir que he trabajado en diferentes movimientos sociales con gente de IA que lo han hecho de quitarse el sombrero, aunque siempre hubiese gente con prejuicios hacia ellos (dentro del grupo en el que estuviesemos trabajando).
#4 Pero éste fenómeno unido a la deshumanización que provoca (la ruptura de las relaciones sociales, el individualismo..) se convierte en un grave problema. La gente solo vive experiencias de gente de la tele, amor.. deporte.. y deja de lado sus propias relaciones sociales (vecindario.., amigos..) etc.
El capitalismo ha aumentado exponencialmente este hecho.
#8 Lo ha dicho claramente: en cualquier guerra el vencedor, una vez finalizada la contienda, continua persiguiendo y casi siempre matando a los vencidos. Bien sea por odio acumulado y fomentado por los de siempre, venganza, sensación de poder infinito y, algunas vez, por un extraño sentido de la justicia (la justicia del ganador, claro)
#16 efectivamente, yo, como la mayoría, era de los que veía el 1,2,3.
De la misma manera que parece ser que nadie ve los programas de corazón y todo el mundo ve los documentales de la2, en aquella época, lo guay era decir que veías la Clave, aunque más de 24 millones de personas se decantaban por el 1,2,3... y es que el 1,2,3 era más, mucho más, que el chiste del 22, 22, 22.
#5 Pido preventivamente disculpas porque había interpretado tu mensaje como si se tuviera que abonar alguna tasa o algo así, cuando realmente te referías al pago a las empresas.
Aparte de eso, utilizando tu símil podríamos decir que es como ir al próximo GP de MotoGP sin moto, no con la Mobilette. Porque los servicios de empleo no te seleccionan candidatos. Te envía candidatos para que los selecciones tú. Por lo tanto igual la increíble reforma pasaría porque los servicios de empleo hicieran también labores de selección. No haría falta pagar a empresas por ello. Así no tendrían que pagar porque no habría ventaja.
Otro asunto a tratar sería si realmente es necesario y/o conveniente que alguien tenga que seleccionarte a tu empleado y no puedas hacerlo tú mismo. Los motivos por los cuales se tira de empresas para confeccionar tu plantilla tienen más que ver con otros factores, que con el de la selección en sí misma.
Vamos, que ese aspecto en sí mismo no justifica las reformas propuestas.
#1 Me parece que tu comentario es algo injusto. Mientras que hay deportes en los que los escándalos abundan (el ciclismo, por ejemplo, que está podrido) hay otros donde no se conocen casos de dopaje.
#3 El problema de España es que los medios de comunicación se hagan eco de las opiniones de eruditos en cada materia como Willy Toledo en esta... Seguramente si buscamos "Willy Toledo" en meneame, saldrán decenas de entradas, quizás haya un 1% que hable de cine, o quizás ni llegue.
#14 Aunque no haya conseguido comprarlo, ejerce una enorme influencia sobre su línea editorial. Algo que evidentemente el NYT, por imagen, nunca va a reconocer, y que convierte la jugada en una obra maestra: Murdoch puede contaminar el diario con todo tipo de informaciones interesadas que el público dará por buenas al mantener la confianza en el "buen nombre" de la cabecera.
Estoy de acuerdo en que el inglés es muy importante, pero no creo que la forma en que han hecho esto sea la adecuada.
Me parece muy bien por ejemplo(no sé si sigue haciéndose) que los lunis(en la 2) tienen una sección(o tenían) en que hablaban en inglés, aparecían las palabras escritas y pronunciaban muchas veces(no me meteré si la pronunciación era o no adecuada ni si estaba bien o mal pronunciada) para que los niños relacionasen bien las cosas.
¿pero que va a aprender un niño de año o año y medio viendo los teletubies en inglés? si es en gallego o castellano relacionará lo que dicen los teletubies con lo que se habla en su casa(la guardería, el parque, etc)... pero de inglés no tendrán referencia.
Estaría de acuerdo en que se promoviese en la programación infantil(me da igua en las autonómicas o en las nacionales) contenidos que facilitasen que los niños(y adultos) se fuesen familiarizando con el inglés a base de escucharlo.
Yo no digo que no esté bien que los niños aprendan inglés, no veo mal que se incluyan contenidos en inglés en la tvg, pero que se haga bien.
Al margen de la polémica (no tengo nada en contra del gallego) Estoy de acuerdo con #7, debemos potenciar el habla inglesa, y es en los primeros años de vida donde de forma intuitiva el ser humano aprende el lenguaje.
No, en serio, ha sido hasta rockambolesco tu critica hacia #8.