#33 Has caído en la trampa de los "ejpertos". Gente que cobra por dar opiniones o emitir juicios que en el 99% de los casos o son sentido común o son mentiras dichas a sueldo.
Piensa por ti mismo cuando veas que puedas hacerlo. No hace falta ser el mejor en un tema para poder tener una opinión en él o entender en qué te afecta. Muchas veces con saber los fundamentos (para no decir tonterías) es suficiente para entender lo general los temas de los cuales se habla. Así nos tratan los políticos, por ejemplo, y se aprovechan de ello. Aunque si así lo crees, puedes hacerles caso (o a los de las compañías eléctricas, que te hacen creer que el tema es muy complicado cuando no lo es, y así tragues con lo que te echen). Hay infinitos ejemplos.
#33 Tener una opinión más o menos fundada sobre un tema, susceptible de ser cambiada si es argumentada, y la creencia en algo sobrenatural no tangible e improbable (en el sentido de que no se puede ni probar ni desmentir) son las antípodas el uno respecto al otro.
#33 Pues no opines, si consideras que no sabes del tema no opines.
Opina sobre lo que sabes o crees que sabes. Si estas equivocado alguien te sacará de tu error y todos acabaremos ganando. Pero opinar por opinar solo por que tienes fe en alguien que lo ha dicho no es muy distinto de lo que hacen los creyentes cuando un obispo dice algo.
Una cosa es opinar en base a datos erróneos que eso siempre puede pasar, y otra es tener creada la opinión en base a lo que dijo alguien, sin poder entender la base sobre la que se sustenta y por tanto sin que nadie te pueda rebatir lo que afirmas.
Yo que soy navarro y estudié la carrera en Zaragoza os puedo decir que fui los cinco años de estudiante a la Romareda a ver a Osasuna... disimulando, calladito por si me salpicaba alguna ost..., y lo que cantaban los Ligallo no eran precisamente nanas para dormir bebitos. Pero como navarro también tengo que darle la razón al #40. Yo no me atrevo a llevar a mi hijo al Sadar (sera toda la vida el Sadar) por las mismas razones
A toda esta banda de gilipollas se les tendría que prohibir la entrada de por vida.
#129 si que salen en IRPF, lo que no computa es la primera vivienda, el resto de viviendas computan como alquiler o bien como Renta IMPUTADA si esta a disposicion de sus titulares ...
Efectivamente, y como indican #8 y #9 no tiene nada que ver ganar una pasta para que la RENTA salga a pagar o a devolver. ¡Viva el sensacionalismo barato!
Hacienda envía a la Fiscalía el 'caso Botín' tras regularizar la familia 200 millones
* Contra Emilio Botín y su hermano Jaime Botín y sus respectivos cinco hijos
* Los hechos denunciados se remontan al 24 de mayo de 2010
* Son sospechosos de no haber presentado la liquidación de varios impuestos
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción contra el presidente el Banco Santander, Emilio Botín; su hermano, Jaime y la hija del primero, Ana Patricia Botín, por presuntos delitos de fraude fiscal y falsedad.
El origen de la investigación está en la filtración de datos de cuentas secretas del banco HSBC por parte de uno de sus empleados, Hervé Falciani que tuvo lugar en julio del año pasado. Entre las cuentas numeradas en la filial de dicho banco en Suiza había unas 3.000 de ciudadanos españoles.
Uno de ellos era Emilio Botín Sanz de Sautuola, padre del actual presidente del Banco Santander.
La cuenta se abrió a finales de 1936, tras el estallido de la guerra civil española. Emilio Botín huyó de España y estuvo durante más de un año viviendo en Londres y en Basilea. Y sacó una parte de su fortuna del país.
Cuando saltó la noticia de la filtración de Falciani, la familia Botín entró en contacto con Hacienda para regularizar la situación fiscal de aquella cuenta.
Según fuentes bien informadas, ya se han regularizado 200 millones de euros, lo que implicaría que la cuenta podría ascender a unos 1.000 millones de euros.
En la negociación con Hacienda la familia daba por hecho que no habría consecuencias penales, dada la disposición a pagar los impuestos debidos al Fisco.
Hace unas semanas Hacienda remitió los datos a la Fiscalía Anticorrupción y esta los ha enviado a su vez a la Audiencia, que ha abierto la investigación penal contra la familia Botín. ¿Qué razones han llevado a ese cambio de planteamiento?
totalmente de acuerdo con #8 y #11: que te salga a devolver no significa más que te sale a devolver. puede haber pagado una cantidad millonaria perfectamente. sensacionalismo barato, del que alimentará eternas conversaciones de bar entre expertos economistas...
Si cada mes me retienen un 8% pero en realidad por mi nivel de ingresos me tocaría un 9%, por mucho que sea un pelacañas, me saldrá la declaració positiva.
Pero si cobro un sueldazo y cada mes me retienen un 45% per en realidad me tocaria un 44%, pues me sale negativa.
Nadie de por aquí (ni tan sólo escolar) sabe cómo funciona la declaración de la renta? Que te salga negativa sólo quiere decir que en los pagos anticipados que llevas hechos has pagado de más. Ya está.
Como mínimo parece que #8 sí lo entiende, y a partir de él otros comentarios, pero lo que no me entra es que con tantos positivos como tiene, ahora sólo haya 6 votos negativos a la "noticia".
#17, #8 lo explica muy bien, la progresividad no tiene nada que ver. Un tio que gana un millón de euros al año y le retienen pon 450.000 euros que es lo que el tienen que retener (datos inventados cercanos a la realidad) y tiene una cuenta vivienda le devolverán 1400 euros pero habrá pagado 448.600 euros a hacienda, un 44,6% de su renta. Mientras a alguien que cobra 22.000 euros no habrá pagado más del 12 o 14% de su renta, o sea que sí que es progresivo.
El problema de no saber de lo que se habla es que se crea mucha confusión en la gente que no conoce el tema.
Voto sensacionalista, porque precisamente el párrafo que destaca es el menos importante de todo el auto seguro.
#8 Claro que significa algo, significa que la fiscalidad no es progresiva como establece la constitucion. Y aunque lo que dices podria ser cierto tambien podria no serlo.
#8#9#11 Yo estuve durante muchos años y hasta que empezaron a presentarlas por internet llevando a Hacienda muchas declaraciones de renta y patrimonio de gente con muchísima pasta, a todos les salía a devolver y sé muy bien los trapicheos que hacían para que eso fuera así.
Sensacionalismo. Conozco gente sueldos muy altos a la que la declaración le sale a devolver: dan la orden a sus empresas de que mes a mes le retengan más de lo preciso para compensar los ingresos que reciben de inversiones y similares. Y gente que no tiene una mierda a la que le sale a pagar porque no tiene la precaución de revisar cuánto le retienen. Es un ejemplo, pero que la declaración te salga a devolver únicamente significa que al cabo del año has pagado más de lo que te correspondía, no que hayas pagado poco o mucho.
#123 Pues yo he nacido en Bilbao y vivido en Vizcaya hasta hace 3 años y jamas he tenido problemas ni me han sacado de ningun sitio (menos de la Universidad, y eso que he visto movidas y muy muy gordas en el campus de Leioa) La Facultad de BBAA de Leioa era el sitio donde, creo, que mas simpatizantes/votantes de HB había de toda la universidad y JAMAS, sentí temor o rechazo por pensar diferente. De hecho mas miedo he pasado por "simpatizantes" de Intereconomía una vez fuera del Pais Vasco.
Respecto a Navarra y Esukadi, es innegable que a nivel político, la división actual nos dice que Navarra no es Euskadi, entendiendose el término como las 3 provincias que configuran la comunidad autónoma vasca. Sin embargo, si pasamos de la división política y nos vamos al contexto histórico… bueno, Iñaki Perurena te lova a explicar mejor que yo: www.youtube.com/watch?v=kcqYNkI3PnY
#119 Te he votado positivo por error; no lo mereces, por decir que #8 miente. Yo he estudiado en la UPNa esos mismos años y he visto lo que comenta #8.
He de decir también que en otras comunidades he tenido que soportar comentarios en sentido contrario, solo por decir que soy de Navarra.
Sin embargo tengo esperanza en que lo de Bildu sea sincero y desaparezca de una vez por todas cualquier confrontación.
#119 ¿para ti Pamplona es Euskadi?, bueno Iruña, entiendo que sí, pues #8 vive en Euskadi, y a #8 le han sacado de la biblioteca y de clase en la Universidad Pública de Navarra (miembros de Ikasle) más de una vez (años 1994 - 1999), y sigo diciendo que no tolero que me digas que miento. Podremos debatir ideas o pero no hechos. Sigo diciendo que me alegrará muchísimo que lo que Bildu dice se consolide en el futuro, pero debes entender que necesite que pase un tiempo para creérmelo.
#74 Porque es mentira que en Euskadi exista ese clima que llevan años vendiendo algunos interesados en que exista esa imagen en el exterior. No se saca a nadie de bibliotecas (he estudiado en dos campus diferentes de la UPV), ni han a amenazado a nadie por no hacer huelgas (yo no las hacía y nadie me dijo nunca nada). Conozco intimamente a gente de todos los ámbitos políticos, incluyendo exmiembros de la antigua mesa nacional de HB, y tengo familia en el PP vasco. Y te vuelvo a decir que es MENTIRA que exista ese clima en Euskadi por temas políticos.
Si #8 tiene problemas con un vecino de diferente ideología política, que no venga diciendo que es por tema político. Y eso sí que lo he visto aquí, que si una persona con poco civismo es de X o Y ideología, decir "mira como son los abertzales/españolistas".
De hecho, estoy convencido que #8 no vive en Euskadi. Eso también es habitual.
Piensa por ti mismo cuando veas que puedas hacerlo. No hace falta ser el mejor en un tema para poder tener una opinión en él o entender en qué te afecta. Muchas veces con saber los fundamentos (para no decir tonterías) es suficiente para entender lo general los temas de los cuales se habla. Así nos tratan los políticos, por ejemplo, y se aprovechan de ello. Aunque si así lo crees, puedes hacerles caso (o a los de las compañías eléctricas, que te hacen creer que el tema es muy complicado cuando no lo es, y así tragues con lo que te echen). Hay infinitos ejemplos.