#11#5 Ni habéis leído los artículos...en ningún momento dicen que el consumo de marihuana conduzca a la esquizofrenia. La agrava si ya existía, pero en ningún caso la provoca o la facilita
Y #5 sí, impuestas por la sociedad, léete el artículo antes de opinar. Las consecuencias son de tipo psicosocial
#4 La mafias no se terminan con la legalización, entre otras cosas porque siempre hay mafias para traerla más barata no pagando impuestos. No desaparecen. Simplemente se adaptan.
#5 Cualquiera diría que la esquizofrenia se manifiesta así como así. El fumar marihuana es uno de los factores clave para el desarrollo definitivo de la enfermedad.
Y el tema de la depresión, en el mismo artículo dice que todas las consecuencias del consumo de porros en adolescentes son de tipo psicosocial y que esas consecuencias (impuestas por la sociedad) son las que llevan a la depresión
#75 "Vale, hasta ahora nos criminalizaban sin razón. Ahora les daremos motivos"
No, no. Quienes hayan participado en este acto, daran motivos para ser criminalizados; el resto de quienes, en la comunidad internauta, defendamos la cultura libre por los cauces del Estado de Derecho, no.
Por mi parte, mi total condena a este tipo de actos, a este y a cualquier otro DDoS. Solo faltaria eso: que, estando como estoy en contra de cerrar webs sin orden judicial previa, estuviese ... que no lo estoy sino todo lo contrario ... a favor de esta clase de vandalismo; de hecho, los vandalos que han perpetrado este DDoS se han puesto a la altura de gente como Angeles Gonzalez-Sinde, perpetrando la misma clase de actos que ella pretende habilitar por ley
#31 "Eres tú el que estás perdido. Es activismo en la red, se puede hacer desde el sofá. Salir a la calle y destrozar mobiliario urbano para hacerse notar es de otro siglo"
La verdad es que es muy buena comparacion: es tan vandalico y delictivo destrozar un establecimiento como reventar una pagina web.
Hacer frente a la SGAE, si; hacerlo fuera de la ley y a base de vandalismo, no. Sea por etica, sea por respeto a la ley, sea por no victimizar a quienes hostigan en los tribunales, sea por lo que sea ... asi, no
#34 Ya. JAJAJAJAJAJa. Ah, ¿que no es broma? ¿en serio? ¿de la wikipedia? Cómo está el patio... Me imagino que bibiana también beberá de esa fuente de sabiduría que es la wikipedia. #36 Se puede tener opinión incluso siendo el más ignorante del mundo. Es lo que pasa en este país. Que hemos asumido la Noria en nuestras vidas y todo el mundo se cree con derecho a opinar sobre todo y que su opinión es tan válida como la de los que saben de lo que hablan.
De hecho, una mujer puede decidir sobre su cuerpo cuando folla, cuando toma precauciones con uno de los mil (exagerando) métodos anticonceptivos que existen, cuando toma la pastilla del día después para evitar quedarse embarazada, etc. Pero cuando dentro de su cuerpo crece un ser vivo, con un ADN propio, que se desarrolla con independencia de lo que pueda hacer la madre (a menos que lo mate o muera), entenderás que ya no está decidiendo sobre su cuerpo sino sobre otro ser vivo, y de eso sí va el aborto: de matar al ser que crece en el interior de una embarazada.
#1 búscate un buen curso de inglés. Sólo esta frase contradice lo que tu has entendido: "The record labels are counting on Google rescuing them from Apple’s death grip. Not going to happen. Google may suck up some market share, but not at Apple’s expense. This has been the pattern with Amazon’s digital download store."
#24 Tener la razón no, tener algo de sensibilidad si. Antes de ser padre lo veía como algo ajeno y no tenía una opinión clara sobre el aborto. Por tu comentario entiendo que tampoco eres padre.
Después del maravilloso hallazgo bibianesco de que un embrión humano no es humano (su ADN debe pertenecer a una especie indefinida, que sólo se define cuando la ley de bibiana lo diga), llegamos a la conclusión que matar al feto no es abortar. Qué grande es esta bibiana. #28 Confundes ser vivo con ser independiente. El feto está vivo porque sus células, esas que no pertenecen a su madre porque tienen un ADN propio, se alimentan, crecen, se multiplican, necesitan oxígeno... ¿para qué? Para vivir, muy bien.
Ahora va a resultar que un feto es como un zapato metido en la tripa de la madre (seguro que bibiana no lo puede explicar mejor) y que se puede sacar sin consecuencias.
Qué triste es esta tipa.
#1 Y así estamos más cerca de la neolengua de 1984. En los paises democráticos, que dices tu, el adoctrinamiento se produce igual, No hay medios de comunicación de masas alternativos, y la 'libertad' que te queda en este caso, que es apagar la tele, es exactamente la misma que en los paises no democraticos. Con la diferencia de que en una dictadura sabes que te van a manipular con los medios de prensa, mientras que en una democracia supones que no es así.
#9 Precisamente porque son muy importantes, deberían
a) finalizarse en todas sus fases.
b) Contrastarse con estudios independientes.
antes de aplicarse a la población. Si no se hace así, para mí las opiniones de gente versada en el asunto y de la propia población, que se convierte en parte de la muestra, son válidos. Tanto o más que la de los laboratorios que se lucran con la vacuna y los gobiernos que la compraron, y que no van a admitir que era crecepelo.
#7 Te doy una noticia: La gente se muere y enferma sin necesidad de aparecer en un estudio que lo avale. Uno existe aunque no lo reflejen las estadísticas. Mírate el cuarto link.
Pero si vas con ganas de flame, pinchas en hueso. No tengo el día.
#47 ¿Pero qué mierda de objetivo es ese? Objetivos "dignos" son inutilizar los servidores de empresas encargadas de monitorizar las redes P2P para luego denunciar a los usuarios, o floodear las redes con links erróneos o corruptos, sólo por joder. Eso tiene sentido.
Hacer que una web de una institución, cuya presencia en la web siempre va unida a insultos, no tiene ni mérito ni sentido alguno. Ya hace bastante para desprestigiarla los resultados de la primera página de google cuando buscas "sgae".
Si quieren hacer algo útil, que irrumpan en los servidores tanto de la SGAE como del ministerio de cultura y monten un Wikileaks sacando a la luz sus trapicheos. Pero atacar a una web que no sirve para nada, no tiene sentido.
Y sí, los símbolos son importantes, pero no los símbolos de mierda.
#5 Brill 
