#2 Porque es sensacionalista y errónea. Para empezar no se enfrentan a 109 años por ir a las elecciones, si no por pertenecer a una banda terrorista. Ya se determinará en el juicio si eso es verdad o no. Ademas no es un juicio político es un juicio penal.
"La Fiscalía de la Audiencia Nacional española solicita entre 7 y 9 años de cárcel para los 13 vascos imputados por Baltasar Garzón por querer participar en las pasadas elecciones autonómicas, en las que fue vetado de nuevo el concurso de la izquierda abertzale. Se trata de las 13 personas encausadas en los sumarios de D3M -Demokrazia Hiru Milioi- y Askatasuna; a 4 de ellos los acusa de «colaboración», mientras que a los 9 restantes de «pertenencia a ETA»."
#2 Tal vez porque hoy es hoy es el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Jaja, jajajaja, jajajajajajajajajajaja. Riamos…
Y lloremos un poco también. Recordemos otro juicio, ya sentenciado, muy parecido a este del artículo, en este día tan entrañable:
Diez años de cárcel para la vicedirectora del periódico Egin, Teresa Toda. Trece años de cárcel para su director, Javier Salutregi. Sabino Ormazábal, periodista, nueve años; Karlos Trenor, conocido abogado, 18 años de cárcel. Ambos de la Fundación Zumalabe, que propugna entre otras iniciativas la “desobediencia civil”. La lista es larga, pero los datos que aparecen junto a los nombres de los 47 condenados por la Audiencia Nacional de Madrid no deja de ser “original” para llegar a aceptar que esas personas formen de verdad parte de “las entrañas de ETA”, como dice el dispositivo de la sentencia. Con toda evidencia no lo son de hecho. www.rebelion.org/noticia.php?id=60831
#1 No necesitas irte tan lejos, ten en cuenta que gobiernan los que no condenan el golpe de estado y la dictadura(con su terrorismo de estado) y que sufrió este país. ^^
Y de otro medio, del que espero que sea solo sensacionalismo porque si no sería muy fuerte: Pero los problemas no han hecho más que comenzar porque, según fuentes de ese grupo, el portavoz del mismo, que durante siete meses corresponde a Amaiur, parece que, acogiéndose estrictamente al Reglamento, se niega a una práctica habitual y necesaria en el Mixto: poner problemas a la hora de la firma de iniciativas de otros partidos de ese grupo, con lo cual no se pueden tramitar las mismas.www.diariocritico.com/nacional/erc/amaiur/grupo-mixto/405819
#6 faceb00k * 
