Como mola que vayan volviendo poco a poco artículos de la extinta AEDE a portada (cuando merezcan la pena).
Dicho esto, soy psicólogo, y aunque a los alumnos de Psicología (y en general, de todas las carreras de Ciencias de la Salud) los machacan desde el primer día con el mantra de "la psicología es una cienciaaa!!!", la realidad es que la práctica diaria NO es científica (hay mucho "ojímetro" o "ojo clínico"), aunque naturalmente sí que está guiada por criterios científicos (estadísticos: es decir, se ajustan a "la norma", pero no al individuo)
En Medicina hay muchas especialidades que no pueden adherirse estrictamente a una "ciencia fuerte", y todo lo relacionado con "lo mental" está sujeto con palillos (si ni siquiera nos ponemos de acuerdo sobre "qué es la mente", u otros constructos como la personalidad, la inteligencia, etc. ¿Cómo vamos a medir objetivamente cosas así?? ). El DSM es un p*** cachondeo y sus categorías diagnósticas están puestas en entredicho por su falta de fiabilidad interjueces y de validez (una institución del peso del NIMH retira su apoyo al DSM, www.psychologytoday.com/us/blog/side-effects/201305/the-nimh-withdraws ).
Hay compañeros un tanto atípicos con un discurso "polémico" como Rafa Millán, "Las enfermedades mentales no existen" ( www.youtube.com/watch?v=LxKjKLWT-2c ) y otros más convencionales como el catedrático de psicopatología de la UniOviedo, Marino Pérez Álvarez, en una línea similar, criticando las corrientes actuales de fundamentalismo científico, www.youtube.com/watch?v=BWTBnzzcgvw (la "secta de los escépticos", que lincha a todo aquél "magufo" que se atreva a ir contra su doctrina oficial --de esos en este 'saco' también hay muchos--).
Dicho esto, soy psicólogo, y aunque a los alumnos de Psicología (y en general, de todas las carreras de Ciencias de la Salud) los machacan desde el primer día con el mantra de "la psicología es una cienciaaa!!!", la realidad es que la práctica diaria NO es científica (hay mucho "ojímetro" o "ojo clínico"), aunque naturalmente sí que está guiada por criterios científicos (estadísticos: es decir, se ajustan a "la norma", pero no al individuo)
En Medicina hay muchas especialidades que no pueden adherirse estrictamente a una "ciencia fuerte", y todo lo relacionado con "lo mental" está sujeto con palillos (si ni siquiera nos ponemos de acuerdo sobre "qué es la mente", u otros constructos como la personalidad, la inteligencia, etc. ¿Cómo vamos a medir objetivamente cosas así?? ). El DSM es un p*** cachondeo y sus categorías diagnósticas están puestas en entredicho por su falta de fiabilidad interjueces y de validez (una institución del peso del NIMH retira su apoyo al DSM, www.psychologytoday.com/us/blog/side-effects/201305/the-nimh-withdraws ).
Hay compañeros un tanto atípicos con un discurso "polémico" como Rafa Millán, "Las enfermedades mentales no existen" ( www.youtube.com/watch?v=LxKjKLWT-2c ) y otros más convencionales como el catedrático de psicopatología de la UniOviedo, Marino Pérez Álvarez, en una línea similar, criticando las corrientes actuales de fundamentalismo científico, www.youtube.com/watch?v=BWTBnzzcgvw (la "secta de los escépticos", que lincha a todo aquél "magufo" que se atreva a ir contra su doctrina oficial --de esos en este 'saco' también hay muchos--).
Marino Pérez: "La invención de los trastornos mentales" - primeravocal.org/entrevista-a-marino-perez-a-raiz-de-la-polemica-gener
En fin... estos son temas que el público general suele desconocer... hasta que le tocan de cerca.