Es el ocaso de la civilización industrial. El ocaso de producir y consumir constantemente todo tipo de mercancías y ponerlo todo al servicio de eso, el moverse por el mundo físico dando palos de ciego con ideologías e hipótesis no comprobadas... Asique hacemos leyes como la obsolescencia programada, producimos bombillas que duran meses cuando hay bombillas que duran generaciones enteras...
Vivimos bajo el clero del sistema de mercado, que nos dice cómo es el homo sapiens de nacimiento, qué quiere, qué necesita y qué necesitan o no necesitan los ecosistemas. No porque así lo demuestre la ciencia, sino porque así lo dice un cura económico del mercado, un creador de hipótesis no puestas a prueba mediante la experimentación, o su eufemismo "economista".
El sistema se basa en producir cada vez más. Cuanto menos se produce, más inútiles pensamos que son los políticos y el sistema en el que vivimos (si al menos se repartiera lo que se produce).
Nuestra obsesión por mantener a flote el actual sistema, nos hace tener un filtro en todo lo que vemos, hacemos y decimos. A nivel masivo, vemos el cambio climático y hacemos reuniones y acuerdos al respecto. Pero no vemos la pérdida de biodiversidad, la pérdida de población marina de algunas especies hasta en un 75%, la pérdida de suelo fértil, la deforestación, la ocupación cada vez mayor de área terrestre, el agotamiento de ciertas materias primas y fuentes de energía, el agotamiento de agua potable...
¿Por qué? Si todo destruye los ecosistemas por igual. Pues porque con el cambio climático se puede o existe la esperanza de generar una industria, la de las renovables. Pero el resto de problemas, no sugieren a nadie que, solucionándolos, se vaya a poder… » ver todo el comentario
Vivimos bajo el clero del sistema de mercado, que nos dice cómo es el homo sapiens de nacimiento, qué quiere, qué necesita y qué necesitan o no necesitan los ecosistemas. No porque así lo demuestre la ciencia, sino porque así lo dice un cura económico del mercado, un creador de hipótesis no puestas a prueba mediante la experimentación, o su eufemismo "economista".
El sistema se basa en producir cada vez más. Cuanto menos se produce, más inútiles pensamos que son los políticos y el sistema en el que vivimos (si al menos se repartiera lo que se produce).
También se ha llegado a la conclusión de que casi ninguna industria sería rentable si asumiera el coste medioambiental de su actividad: www.exposingtruth.com/new-un-report-finds-almost-no-industry-profitabl
Nuestra obsesión por mantener a flote el actual sistema, nos hace tener un filtro en todo lo que vemos, hacemos y decimos. A nivel masivo, vemos el cambio climático y hacemos reuniones y acuerdos al respecto. Pero no vemos la pérdida de biodiversidad, la pérdida de población marina de algunas especies hasta en un 75%, la pérdida de suelo fértil, la deforestación, la ocupación cada vez mayor de área terrestre, el agotamiento de ciertas materias primas y fuentes de energía, el agotamiento de agua potable...
¿Por qué? Si todo destruye los ecosistemas por igual. Pues porque con el cambio climático se puede o existe la esperanza de generar una industria, la de las renovables. Pero el resto de problemas, no sugieren a nadie que, solucionándolos, se vaya a poder… » ver todo el comentario