Hay un error gordo de redacción. Es la undécima posición no la onceava como redactas. Onceava es cada una de las once partes en las que se divide algo. Para orden has de usar undécimo, duodécimo etc.
#4 No hace falta leer a esos energúmenos. "Por quien doblan las campanas" de Hemingway da una visión bastante realista de lo que fue la represión fascista y de las barbaridades de la CNT entre otros. Pero a la pregunta original de reponer la memoria histórica de ambos bandos, en los años de dictadura se reparó con creces el daño realizado durante la guerra a manos del bando perdedor a los afectados y familiares. Es la otra la que aún queda pendiente, y son esos muertos los que aún siguen en las cunetas.
#13 ¿Metaanálisis sobre una muestra de 5 estudios? De qué me estás hablando... NO puedes hacer inferencia con tan pocos datos. Lo siento, no tiene rigor y no hay discusión ni duda razonable al respecto. Tenga o tenga razón, esta no es la vía de demostrarlo y ese artículo no puede usarse como referencia de nada.
#3 Ese artículo es muestra pura de inferencia inductiva. Se cogen unos cuantos ejemplos y se concluye que a raíz de éstos la investigación con animales "no es fiable" y "no responden al método científico". Déjame iluminarte, deducir normas generales a través de casos particulares no es científico. Demuéstralo siguiendo un método deductivo, coge una muestra representativa del total de experimentos realizados en animales, observa sus resultados y sus necesidad o ausencia de ella para la investigación posterior y entonces podrás juzgar desde un prisma científico.
#107 Ya que extraes ese fantástico fragmento, sigue leyendo el mismo artículo, te habla de una correlación de 0,82 entre el PIBPC y el CI. Según el índice de correlación de Pearson una relación de 1 implica relación directa, (a mayor valor de uno, mayor valor del otro).Con un 0,82 lo lógico (o la realidad como tu dices)es pensar que el condicionante del CI es la realidad económica, no el color de la piel.
No se puede esperar menos de la empresa considerada la más malvada del mundo (blogs.publico.es/strambotic/2013/12/diez-corporaciones-malvadas/). Ahora en serio, lo preocupante no es el silencio de Monsanto, sino el de la EPA que también estaba al tanto de los estudios realizados.
#58 No se pueden afirmar las cosas de manera taxativa. El principito es un libro para niños y es un libro para adultos. Que tenga un trasfondo sólo perceptible por adultos no quita el valor que tiene como cuento para el imaginario del niño. Las cosas no son blancas o negras, ya sabéis, lo esencial es invisible a los ojos.
#36 guatdefok 
