#13 En los partidos de primera división y en otras ligas inferiores de adultos, también hay un momento en que dejas de apretar a tope para tampoco humillar al contrario con una goleada absurda.
Cuando un equipo va 6 o 7 cero, ya no hay necesidad de meter 30 goles más. Tampoco pasa nada, pero uno acepta la superioridad del rival y el rival te respeta un poco porque sabe que en algún momento podrías estar tu en esa situación.
Se hacen pruebas, cambios, se maneja el balón, se evita tener lesiones y se sigue tratando de meter gol si hay oportunidad.... pero dejando un poco de margen al rival.
No estamos hablando de que han ganado 8 o 12 cero. Son 31 goles... Han ido a saco todo el partido. Desde el punto de vista competitivo un 10... pero creo que llegó a un punto donde el objetivo de algunos era hacer contra más goles mejor a un rival muy inferior. Y eso está muy cerca de tratar de humillar al contrario. El objetivo de un partido es ganar, no meter cuanto más goles mejor.
Y el objetivo de los niños en el deporte no es solamente ganar. Debería ser aprender también ciertas reglas no escritas. Si, el mundo es despiadado, pero también hay que aprender a empatizar.
Esto demuestra que no entienden nada, absolutamente nada, sobre el deporte. Lo humillante no es que te metan 25, es que sean condescendientes contigo, que no te hagan más goles porque le des lástima al rival. Siempre, siempre, en cualquier deporte, quiero que el rival de lo máximo de sí, y si me caen 24, como aquel día de mi infancia, me dará igual siempre que yo lo haya dado todo, porque eso es lo que importa. En fin, que tengo la sensación que nos estamos volviendo todos locos con esta corriente de buenismo absurdo
#23Si Stallman volviese atrás haría un núcleo monolítico. También podría haber dirigido el desarrollo del núcleo para GNU en la dirección en la que lo hizo, años más tarde, Apple, con OS X; tomando el microkernel Mach, partes del núcleo de FreeBSD y la gestión de redes de los BSD. Pero... "se empecinó" en la defensa a ultranza de la licencia GPL, porque las licencias BSD le parecieron "demasiado libres" (que lo eran y lo son).
#42No fue equivocación. Fue una decisión acorde con el momento. No, no fue una equivocación, fue una decisión!! En lo de que habría mucho que debatir es si fue acorde con el momento. Stallman (y otros dirigentes de la FSF) podían haber usado parte del software de Berkeley que no estaban atadas por las licencias "UNIX" que en aquellos momentos unas cuantas marcas comerciales reclamaban como suyas (y que al final acabó en casi nada... porque SCO se quedó con la marca "UNIX" para su OS, pero empezó a desaparecer a manos de otros "Tipo UNIX" como AIX, Solaris, Sun, HPUX... que en poco más de 20 años también han "caído" a manos de los "OS GNU/Linux).
Muchas veces me he preguntado cómo sería hoy un OS (o una distribución) con las bases abiertas y libres de OX X (incluidos el microkernel Mach y el kernel de FreeBSD) la gestión de redes de NetBSD, la seguridad de OpenBSD; entornos gráficos también abiertos y libres como Gnome, KDE o Cinnamon; y sistemas de ficheros como ZFS.
Porque todo eso podría ser una realidad, aunque es probable que no todo estaría bajo licencia GPL... de todas formas los que usamos sistemas operativos con kernel Linux, herramientas GNU, también usamos cosas como CUPS!! y otras que están bajo licencias BSD, Apache, MIT...
#23 Es un tema que me viene grande pero, yo creo que se ha elegido el mejor camino. Los bugs en un kernel monolítico me da la impresión de que habrían hecho a GNU/Linux un sistema no tan seguro.
#13 ok, pues... que nos pongan el rae.sql.tgz por ahí para descargar, directamente. Tampoco será para tanto siendo solo texto, no le echaría más de 4GB.
#14 # por? Que crees que mira la policía cuando investiga documentación?
No creo que se pueda modificar los metadatos de la fecha de creación, o de ultima modificación de un documento,como los metadatos de una foto, aunque igual me equivoco , lo miraré.
#15 robustiano * 
