#6 llevan meses en ello y de hecho lo tenian en el roadmap de esta versión, pero no habrán llegado a tiempo.
#16, es totalmente software libre, liberado bajo LGPL. En su SVN podrás obtener el código de TODO el cliente en Python y verás que "las librerias principales" son BitTornado/ABC Torrent, el cliente de referencia de BitTorrent y que también es software libre.
#18, creo que tienen problemas con la integración con VLC, llevan tiempo peleándose con ello por un cambio en la libreria libvlc. Creo que hay versión en Ubuntu porque ahí con apt-get pueden distribuir la versión que ellos necesitan de libvlc, que creo que es algo antigua.
#21, Tribler es un proyecto que empezó en el 2005, lo que es nuevo es la versión 5.3, donde destacan la posibilidad de no usar trackers para empezar la descarga de un torrent. Si te fijas en su web, hay otras novedades (el anti-spam, VoD, ...).
Por cierto, abstenerse flammers, conozco el proyecto y el grupo de desarrollo de primera mano, trabajé con ellos unos meses.
#4, como dice #36, todas las fotos son realmente del metro de Estocolmo. Si te fijas en una de las fotos habla de Hallonbergen, que es una barriada a las afueras de la ciudad por donde pasa la línea azul. Yo reconozco también T-Centralen y Kungstradgarden seguro.
Tampoco vayamos a pensar que todas las estaciones del metro de Estocolmo son así. Allí hay 3 líneas, 2 antiguas (roja y verde) y una "nueva" (azul). Si no me equivoco, TODAS las estaciones de la línea azul estaban decoradas con obras de artistas suecos. En las demás líneas, había estaciones peculiares, pero la mayoría eran anodinas como las de cualquier otro metro del mundo.
Lo que si les encantaba era dejar las paredes descubiertas, solo con cemento proyectado encima de la roca y luego pintado encima del color de la línea. Eso lo veías en alguna parte de muchas estaciones de cualquiera de las líneas.
Y luego estaba la estación de Kungstradgarden, que son las fotos donde se ve la roca natural al descubierto, creo que había hasta una pequeña cascada con un charco de agua. A parte de las esculturas similares a Neptuno
#24 tienes razón, me dejaba Euskaltel, pero es un caso también un poco peculiar.
Respecto a lo que dices que solo llega Telefónica, habiendo esas infraestructuras igual otros operadores se animan. Ten en cuenta que desplegar un nodo de cabecera (supongo que para desplegar EPON) a uno de esos pueblos representa una inversión pequeña respecto a desplegar una red de acceso entera en ese mismo pueblo, y como la red de acceso ya existe, les puede llegar a compensar los costes. Esa es una de las geniales ideas de las redes de acceso neutras.
#28, dependia un poco de la zona donde estabas también y de los proveedores a los que tenias acceso. Recuerdo un compañero sueco que vivia en Södra que pagaba unos 25€ por 100Mbps simétricos, pero claro, vivia en la zona donde hacían las pruebas de los primeros despliegues porque estaban cerca de uno de los nodos gordos de Sunet.
#16 normalmente la idea de las redes neutras es proporcionar la infraestructura para que un operador de telecomunicaciones ofrezca servicios sobre ella, cobrando la entidad propietaria de la fibra un alquiler al operador por su uso. Esto permite que varios operadores puedan usar LA MISMA red de acceso, ahorrar muchísimos costes y en principio ofrecer mejor servicio por el mismo precio.
Un ejemplo muy claro es la situación de Singapur: si no me equivoco, existe una red de fibra al hogar (red de acceso) que es de propiedad "pública" y una red de interconexión privada (perteneciente a una empresa que ganó un concurso). A partir de esta infraestructura, los operadores pagan un precio por el uso de ella y ofrecen a la usuarios paquetes de conexión, televisión y/o telefonia. Lo que se consigue con ello es que no haya un operador que domine el mercado y fomentar la competencia, ya que los operadores se ven obligados a luchar en calidad y precios sobre servicios parecidos para ganar clientes.
La situación en España es un tanto desalentadora. Según la ley, cualquier empresa o entidad que instale cableado o fibra esta obligada a "alquilar" dicha infraestructura a otra empresa para que pueda ofrecer servicios. Además el precio y las modalidades de ese alquiler están regulados por ley. La intención de la ley era evitar la apertura de calles de manera continua y la construcción de la misma infraestructura (tendidos, zanjas, arquetas, etc) por duplicado. ¿Pero qué es lo que se ha conseguido? Pues que la única empresa con el suficiente músculo financiero para hacer cosas de estas (Telefónica) diga: voy a hacer yo la inversión de instalar una nueva red de acceso para después tener que ofrecerla a un precio ya marcado y que otros puedan ofrecer el mismo servicio que yo (y por tanto hacerme la competencia)? Evidentemente la respuesta es obvia.
Por otro lado hay las cableras "de toda la vida" (básicamente Ono y R), que ya sabemos que no les va de maravilla. Solo conozco el caso de Ono, pero sé que se endeudaron hasta las cejas, tuvieron muchos problemas financieros y además nunca terminaron de despegar en cuanto a calidad de servicio frente a otras opciones en el mercado (básicamente el ADSL de Telefónica).
Si miramos un poco lo que se hace en países donde estas cosas se llevan bien, tenemos el caso nórdico: cooperativas LOCALES (normalmente financiadas con dinero público, pero también con privado) que hacen lo que comentaba al principio: alquilar la red de acceso para que alguien conecte su red troncal y ofrezca servicios al usuario final. Por experiencia (viví en Estocolmo un tiempo) puedo decir que les va fenomenal, yo pagaba 20€/mes por un acceso de 10Mbps simétrico (y eran 10Mbps reales).
#24, perdone usted, pero ya dije antes que no tengo todo el día para rastrear Internet (como otros), y menéame me ayuda a ello.
Para 4 veces que creo que algo es interesante y lo mando lo consideráis spam, aunque sean del mismo sitio? Es que sea admin o no de allí, como bien dice zerve, es algo útil para los usuarios y que quería compartir con la comunidad. Si eso es spam, que venga Dios y lo vea
A diferencia de otros, no todos vivimos en y para el menéame. Por desgracia para ti (según lo visto) una de las webs que más visito es ADSLzone y los 3 envíos de mi historial me parecieron interesantes, por eso los mandé.
Paso de entrar en discusiones absurdas. Para mi lo que pasó en su día ya pasó, y seguir con estas disputas es tontería.
A ver si algún día os dedicáis a hacer lo que tenéis que hacer y no a mirar lo que hacen los demas.
Un saludo Ferran.
A qué sistema te refieres?
La mayoría usan protocolos multicast (mediante grupos IGMP) y protocolos de streaming (seguramente RTP/RTCP) incluidos en soluciones propietarias.
#16, es totalmente software libre, liberado bajo LGPL. En su SVN podrás obtener el código de TODO el cliente en Python y verás que "las librerias principales" son BitTornado/ABC Torrent, el cliente de referencia de BitTorrent y que también es software libre.
#18, creo que tienen problemas con la integración con VLC, llevan tiempo peleándose con ello por un cambio en la libreria libvlc. Creo que hay versión en Ubuntu porque ahí con apt-get pueden distribuir la versión que ellos necesitan de libvlc, que creo que es algo antigua.
#21, Tribler es un proyecto que empezó en el 2005, lo que es nuevo es la versión 5.3, donde destacan la posibilidad de no usar trackers para empezar la descarga de un torrent. Si te fijas en su web, hay otras novedades (el anti-spam, VoD, ...).
Por cierto, abstenerse flammers, conozco el proyecto y el grupo de desarrollo de primera mano, trabajé con ellos unos meses.