*
#126 #124 Si Si, escribe todas las tonterías que quieras, pero lo que dije antes no deja de ser verdad:
El que falta al respeto o insulta una religion (y tu lo as echo), es un ignorante.
**
La fuente y destino de los derechos son las personas. Las personas son las que han de ser respetadas mientras a su vez respeten los derechos de los demás. Entre ellos su derecho a tener ideas religiosas, arreligiosas o lo que sea, expresarlas y ahcer sus prácticas religiosas o de lo que sea mienrtas con ello respeten los derechos de los demás. Además las personas han de tener el derecho de disentir de las ideas y religiones que quiera y por tanto poderlas criticar
ninguna opinón ni creencia religiosa es digna de tenerse que respetar es decir de no poderse criticar, sí las personas que la practican y su derecho a hacer esas practicas como el de quienes disienten a decirlo mientras unos y otros no usen eso para cercenar derechos de los demás
Las religiones no respetan las demás. El catolicismo no respeta el satanismo o el animismo y se burla y así. El exigir respeto por las religiones supone simplemente el exigir que las personas que pertenecen a la religión mayoritaria estén por encima de los demás en cuanto a derechos y por tanto abusen de los derechos de las minorías en tanto que ninguna religión es respetuosa por las otras
Se puede faltar al respeto a las personas o aquienes prqactican una religión pero la religión no es una persona para sentirse ella ofendida por ser criticada. y los derechos son de las personas de todos y por igual o se rompe la baraja
por tanto el pretender ser una ofensa el criticar unas ideas o disentir de ellas (excepto estos principios básicos como la igualdad de derechos de todos los humanos de facto -lo que implica deberes en la sociedad para dar esos derechos los que tengan alguna condición que se los impida disfrutar-, igualdad ante las leyes sin discriminación, el que los derechos de uno terminan en donde empiezan los de los demás, que se pierden los derechos indispensables necesarios si se agreden a los derechos de los demás para evitar que se haga esa agresión, reparar el mal y socializar la persona y que se tenga la esrtuctura social que se tenga para hacer cumplir eso -sistema político, económico, empresarial- se crean cargos con derechos y deberes para las funciones y se han de separar claramente los derechos y deberes del cargo de los de la persona para que no se confundan -por ejemplo evitar que un juez sea asesinado por cumplir o que un concejal re urbanismo se quede un pellizco por urbanizar, etc-) esos principios no son discutibles. El resto de opiniones todas son criticables libremente o no existiría libertad. eso implica poder criticar las religiones o antirreligiones o filosofías o credos que se desee como manifestar y defender el propio mientras no se vulneren derechos de los demás (por ejemplo no se asesine al desidente o se le encarcele, etc)
Y llamar ignorante a quien tiene un dedo más de frente, en quien simplemente no defiende una ideología nazi o fascista, en quien dice algo tan elemental es ...
En fin...
Lo siento pero las religiones sí son criticables e intentar defender que no se falte al respeto a unas ideas es simplemente faltar al respeto a las personas y una falta de respeto bastante fuerte a un nivel parecido que defender la esclavitud. Y esto de ignorancia no tiene un pelo, realidad objetivísima
#124 Si Si, escribe todas las tonterías que quieras, pero lo que dije antes no deja de ser verdad:
El que falta al respeto o insulta una religion (y tu lo as echo), es un ignorante.
PD. no te voy a volver a responder, eres demasiado ignorante como para discutir con tigo. Adios