#114 de primeras ya no hay igualdad ante la ley asi que te podias haber ahorrado la parrafada.
Y de segundas, el feminismo aparecio en España cuando ya estaban plenamente instauradas todas esas cosas que dices que nos trajeron. Mas bien al contrario, nos han traido desigualdades.
A lo que me refería es que las familias crean sus propios rituales, en la mía llevamos meses viendo con los niños un capítulo de una serie de dibujos que podamos ver todos ( trollhunters,principe dragón) después de cenar.
Que no sea la tele la que marca la hora no quiere decir que eso no sea un ritual.
#372 La cultura de la mediocridad, tu afirmas que siendo aptos, son igual de aptos tanto el que optiene resultados mediocres como el que los optiene excelentes, y esto es una falsedad. No creo que haya riesgo de que no llegue nadie que no sea excelente al final del proceso, con rebaja de corte o sin ella.
Afirmas que da igual que rebajen las pruebas, que el resultado es el mismo, y por más que me insistas te diré que es falso, me suena a lo importante es participar.
Hoy en día, las mujeres están copando muchos puestos de funcionarios, hasta el punto de en algunos sectores, son mayoría, no necesitan tratos especiales, por méritos propios están dónde están, resulta que para ser bombero se exige una condición física extraordinaria, que para una mujer es muy difícil llegar, para mí también, pero son las pruebas que están diseñadas para elegir bomberos, y parece que están mal diseñadas, cuando entren mujeres, debería ser por la puerta grande, no por cuotas, ni tratos especiales, las formas importan.
#326 ¿Quién es más apto, el que saca un 5 en la física y un 10 en el psicotécnico, o el que lo saca a la inversa? Es mejor el que saca un 10 en las dos pruebas, que para algo estarán.
#329 Aquí algo dice www.quo.es/salud/g26638/como-te-afecta-la-testosterona/
Me estuvo hablando de ello uno que era profesor de educación física. Decía entre otras cosas que en nuestra época cazadora recolectora al salir a cazar debían asumir unos riesgos los hombres, que eran los que cazaban. Pero vamos, pregúntate por qué a penas hay mujeres que hagan deportes de riesgo o profesiones peligrosas. Ellas tienen a penas el 10% de las muertes en accidente laboral.
#79 de acuerdo. Pero mantener el nivel alto para los hombres te va a garantizar que ganan la oposición los mejores de entre los hombres mientras va a permitir la entrada de algunas mujeres en el cuerpo.
No sé por qué tantos hombres se enfadan porque se permita que haya posibilidades de que más mujeres sean bombero. Las situaciones donde esa diferencia de fuerza o velocidad sea determinante es mínima.
Una oposición es algo bastante idiota de por sí, quizá ser bombero se debería conseguir estudiando un ciclo formativo superior específico que tuviera pruebas físicas duras y contenidos de primeros auxilios. Me imagino que hubiera 2-3 institutos por comunidad autónoma que tuvieran este ciclo y que la nota fuera muy alta.
#146 Lo vuestro es surrealista. Ejemplo ¿Es igual de apto quien saca un 10 en una oposición que el que saca un 5? Dale que te quiero leer la respuesta en la que afirmas que los mejores no son los más aptos.
#79 Yo de lo que tengo dudas es sobre si una mujer va a asumir los mismos riesgos que un hombre en una actuación complicada. Es un hecho que la testosterona hace asumir y afrontar riesgos con más decisión. Solo tienes que ver el número de mujeres frente a hombres que hacen deportes de riesgo.
#89Por lo que rebajarlos dentro de unos límites para las mujeres no hace que sean menos aptas que sus compañeros hombres. ¿Como puedes decir que los que pasan los requisitos exageradamente altos son igual de aptos que los que no lo pasan? Hem? Hem?
#79 Exactamente, me refería a eso, a que en las oposiciones los baremos son exagerados para lo que se necesita en ese puesto, e igualmente ocurre en muchas oposiciones. Nunca he entendido el porqué de poner tan difíciles las pruebas, opino que habría que ajustar el nivel al puesto que vayas a ocupar y luego hacer un corte si no quieres que demasiada gente pase y se complique la opo, y los mejores adentro y prau.
Eliminarla de una plataforma concreta no es hacerla desaparecer en general. Me acusas de retorcer tus argumentos pero me la da impresión de que esto vuelve a ser proyección.
#181 No, vete más atrás: en un contexto (#105) en el que indico que, siendo la película racista, mi opinión es que eliminarla como si nunca hubiera existido no es la solución a nada.
El contexto lo es todo. Así que las negritas, como te dije en el hilo, las interpretas como quieras, pero encima no me vengas a cambiar el contexto de lo que he dicho. Que #105 es mi primer comentario.
Y te repito que me parece estupendo que una empresa privada elimine de su plataforma lo que le dé la real gana. Desde el principio he dicho que lo que manifiesto es mi opinión, no es una crítica ni nada parecido.
#177pero haré lo mismo que hago con un bar en el que no me gusta la música que ponen, o una plataforma cuyos contenidos no me convencen, o un cine que en un momento determinado tiene una cartelera que no me atrae: no hacer uso de ellos. Simple y llanamente.
Ya me dirás de qué forma tengo que interpretar las negritas en el contexto de una conversacion sobre una peli eliminada de una plataforma porque esa plataforma la considera racista.
/Repito: defiendo el derecho de cualquier a opinar sobre cualquier cosa, pero el que un particular o empresa privada elimine un contenido tambien forma parte de ese derecho a opinar libremente y actuar en consecuencia.
Cuando el problema soy yo y no mis argumentos, entonces es que no tienes argumentos. Un muro de texto no va a cambiar nada de eso y menos cuando confundes empresa privada con estado, como hacen otros no precisamente desinteresadamente. Que te la cuelan por delante de las narices y todavía lo llamas "ejemplo educativo maravilloso de lo que es el racismo".
#165 Tu comprensión lectora es nula. Lo que he dicho perfectamente claro es que no creo que retirar su película del catálogo sea solución a nada. Y en #118 lo que he dicho claramente es que, si los contenidos que me da una plataforma no me convencen, no la uso. Lo de "si no exhiben contenido racista no lo uso" te lo has sacado tú solito de la manga, posiblemente porque estás paranoico con toda la caterva de trolls que tenemos en menéame desde hace algún tiempo. Desde el primer momento he dicho que la película es racista, que se debe considerar su contexto, y que creo que es un ejemplo educativo maravilloso de lo que es el racismo. Así que ni he defendido el racismo ni he salido escaldada por hacer algo que, por cierto, no he hecho.
A todo esto, es muy gracioso que hables de supuestos ofendiditos y te ofendas tanto cuando alguien simplemente manifiesta una opinión que no te gusta. Háztelo mirar, a ser posible, después de tranquilizarte un poco. Porque ahora mismo te estás confundiendo, y mucho, prejuzgando comentarios desde tu propio sesgo, y no desde lo que esos comentarios te están diciendo.
/A mí no me gusta que el Gobierno, ni una empresa privada, ni nadie, me dé mascado lo que consumo y me diga lo que es apto o no para que vea. Entiendo las decisiones de negocio y que orienten sus contenidos a un público o a otro, pero me gusta juzgar por mí misma, muchas gracias. Creo que establecer ese tipo de censuras, que lo son, asumiendo que el espectador medio no va a ser capaz de entender el mensaje (independientemente de que eso pueda o no ser cierto, que hay gente para todo), es una forma de menosprecio y clasismo bastante feo. Vamos a darle un pequeñísimo voto de confianza a la gente, ¿no?
#159 Yo no tergiverso nada: tú has dicho "simple y llanamente" en #118 que dado que no ponen una peli porque la consideran racista, tú no utilizarías sus servicios.
/Si te sirve de consuelo, no eres la primera persona que va a defender el racismo y sale escaldada.
#7#21#24#52#19 este elemento de #1 sólo esta cultivando un tópico reaccionario. Su trabajo es hacer relato. No esperéis grandes argumentos, ni mucho menos que demuestre que las feministas occidentales defienden lo que dice.
#105 ¿Pero qué me estas contando? HBO es una plataforma privada, no una institución pública. En definitiva, como un cine. ¿A un cine cualquiera también le vas a decir que pelis tiene que poner y por qué? ¿A un bar cualquiera también le vas a decir que música o que fútbol tiene que poner y por qué? ¿Estamos locos?
/Ojo: como poder, por supuesto que puedes. Tambien puedes gritar a las nubes cuando te tapan el sol.
//Los que critican a los supuestos ofendiditos se están convirtiendo en los mas ofendiditos. Ejemplo notorio reciente: Espinete de los Monteros saliendo de una comisión parlamentaria porquesque el coletas hizo llorar al rudo patriota.
Y de segundas, el feminismo aparecio en España cuando ya estaban plenamente instauradas todas esas cosas que dices que nos trajeron. Mas bien al contrario, nos han traido desigualdades.