#37 no es inteligencia, es evolucion. Evolutivamente tiene mas exito esa estrategia de dispersion, asi que los virus con mutaciones q van por ese camino prosperan.
#1 Una república federal con parlamento (donde se representan personas, no territorios) y gobierno en Madrid, senado (donde se representan territorios, con poderes reales) y jefatura de estado en Barcelona y poder judicial en Lisboa.
Así algunos terminan de entender que un Estado no tiene por qué compartir idioma (entiendo q nadie planteria "castellanizar a los niños portugueses")
Titular alternativo: la PAC, crucial para mantener más de medio millón de pequeñas explotaciones agrícolas, fijar poblacion rural y permitirnos comer productos cultivados acorde a nuestros principios y sin una huella de CO2 gigante
1) la PAC es lo que le permite vivir en el pueblo al dueño de la tienda que tiene un pequeño huerto de olivos, sin ella posiblemente cerraria la tienda y se iria a vivir a Barcelona o Madrid, a ganar más dinero pero "ser más pobre", subir aún más los precios de vivienda de estas ciudades...
2) si no hubiera PAC, importariamos comida de paises en desarrollo a medio mundo de distancia, donde hay muchisimo menos control sobre el proceso productivo (quimicos usados, impacto ambiental) y las condiciones de trabajo de los trabajadores
Si quereis ver lo que ocurre cuando un pais desarrollado deja el sector primario en manos de 2 o 3 super-empresas, os invito a que vayais a la seccion de productos frescos de un supermercado de EEUU y veais precios calidades y como hay que pagar 2x para comprar comida "organica" que en la UE la llamamos simplemente "comida"
La PAC le pasa como al erasmus, seguro que son mejorables, pero el impacto social es tan brutal comparado con su coste (la PAC cuesta el 0.2% del PIB de la UE) que ponerla en cuestion es muy peligroso.
Lo que nos llama la atención en Europa es que en EEUU hay punitive damages que se pagan a las víctimas
A este hombre como compensación de daños se le han otorgado 680K USD y los 8 mil millones son punitive damages: la acusación ha convencido al jurado de esta era una pauta de comportamiento habitual en la compañía y que 8 mil millones es la reprimenda que necesita para que no le compense volver a delinquir e ir por el buen camino. J&J facuro 82 mil millones y presento beneficios por 15 mil, y esos son los numeros contra los que dimensionan los punitive damages
En Europa este tipo de multa (en caso de darse) tendría al estado como beneficiario, no tenemos el concepto de "paga a la victimas no solo la compensación de daños, sino también la multa".
Aún así tanto en forbes como nytimes señalan que es esperable que recurriendo reduzcan los importes, incluso no me queda claro si los 8 mil millones son para el demandante q ha fallado el jurado o para los 10K demandantes por el mismo fármaco
#1 o pagarles un curso para que aprendan que todos los estados modernos ya recaudan bajo el racional quien mas usa la infrastructura mas paga, pero de una forma mucho mas inteligente via impuesto sobre combustible (por eso los coches y camiones pagan, los tractores no)
1) "jugarme" el puesto en una votación "conmigo o contra mí" entre un electorado que me eligió masivamente hace unos meses y al que nadie va a movilizar en mi contra.
2) Explicar que en realidad yo soy hijo único del jefe de inspección de trabajo Zamora y de una abogada de CCOO, y que como tal siempre he vivido en un nivel social entre el 5% y el 10% más rico de la sociedad. Que lo de la lucha obrera lo sé un poco por los libros y la tele, porque ni yo ni mis padres hemos tenido nunca un jefe (no digamos ya un jefe explotador). Que aunque sea inaccesible para la inmensa mayoría de la población, una casa de 600K para mí no es ninguna barbaridad, fundamentalmente porque entre otras cosas el patrimonio que heredaré cuando toque da para cancelar la hipoteca dos veces. Y que por todo esto, aquello que dije del piso del ministro de Guindos fue pura demagogia para situarme al lado de "la gente normal", aunque mi entorno nunca ha sido "normal" en este sentido. Y lo de recibir a Ana Rosa en el piso de VPO de mi abuela en Vallecas en lugar de en el apartamento de mi padre en el barrio de Salamanca, pues otra cagada.
vosotros que hubierais hecho?
PD: (la opción 3, hacer un Rajoy y patadón pa'lante como si no hubiera pasado nada, es un suicidio con el electorado de izquierdas, particularmente con el de Podemos)
#1 En la lista tambien falta el sareb, donde el Estado puso, al menos, 2200 millones.
Comprar solares y casas a los bancos a precios que no quiere nadie con la esperanza de sacarle partido a 15 años vista también es rescatar (Y solo a los bancos que vendieron al sareb, el sareb evitó que cayeran los precios de la vivienda como correspondería a un pinchazo "no intervenido" de la burbuja, y por eso estamos volviendo a subir de precio de vivienda tan rápido en un país con 1 millón de casas vacías.
#41
5. jugar el (o un) papel. Esta construcción es calco, ya antiguo, del francés jouer le (o un) rôle o del inglés to play the (o a) role: «Nada me habría sido tan fácil como jugar el papel de traidor» (Benet Saúl [Esp. 1980]); «Estaba destinada a jugar un papel importante por no decir decisivo en mi vida» (CInfante Habana [Cuba 1986]). Es uso ya muy arraigado en la lengua culta, por lo que no cabe censurarlo; no obstante, se recomienda utilizar con preferencia los verbos hacer, desempeñar o representar, según los casos, que son los verbos tradicionales en español en estos contextos. Por otra parte, no está justificado el uso sin determinante (jugar papel): «Nada es real y ni siquiera la moral juega papel importante» (País [Esp.] 15.5.80).
#3 Y eso que Dodd-Frank ya era una ley "blanda" debido al control republicano de la cámara durante la administración de Obama.
Gran parte de la discusión en las primarias demócratas se centró entre si endurecer esa ley (Hillary) o volver directamente a la Glass-Steagall (Bernie), propuesta por Roosvelt tras el crack del 29 y vigente hasta los 90, que Wall Street odia, porque obligaba a los clientes a irse fisicamente a otro banco, a uno de inversión, si querían más rentabilidad de la ofrecida por las cuentas y depósitos garantizados por la reserva federal.
A partir de hoy se podrán volver a vender productos derivados en oficinas normales de bancos, añadiendo adjetivos como "garantizados" aunque sea el banco, y no la reserva federal quien los garantiza.
Después de esto y del oleoducto en dos semanas, que nadie espere ninguna oposición fuerte en el senado ni en el congreso a Trump ni al muro ni al veto de fronteras. Les ha dado lo que más querían a los dos sectores que más financian las campañas de los senadores republicanos: banca y petroleras.
#7 Estoy de acuerdo. Dentro de 20 años, cuando la generación de euroescépticos haya pasado a mejor vida, pedirán el reingreso en la UE y aceptarán cosas
La UE llevaba 20 años muriendo de inacción (llevamos sin aprobar nada relevante desde Mastrich), el brexit es una oportunidad de avanzar como hacía tiempo...solo hay que evitar el palo en las ruedas de Le pen, y está hecho
Me temo que el autor del blog nunca ha usado Prime Now. Al menos a mi no me reparten si el importe es menor a 20 EUR, que básicamente es lo que han hecho miles de supermercados toda la vida.
Eso que dice el autor es más bien el modelo de Glovo.
Sobre ecología, emisiones e infrastructuras no tengo claro que es mejor: ¿que un repartidor nos reparta a 30 personas o que vayamos los 30 a comprar algo a una tienda?
El nivel de cuñadismo en este hilo es digno de ser enmarcado.
Yo diría que el que ha cometido un delito es el estafador. Y si la histotia es como dice la prensa y la empresa estaba registrada en UK y tenía oficina física en París y cuentas en bancos europeos, no dudeis que alguien irá a la cárcel muchos años.
El artículo es muy tendencioso, sale de una filtración policial semanas después de que Borrell salga con Ana Pastor perfilándose como candidato.
#17#33 no os dejéis engañar por gas natural. Compartir caldera no implica compartir contador, ni no poder decidir cuando enciendes o apagas. Se puede hacer el control sobre el flujo de agua caliente y de vapor, y así se hace en otros sitios del mundo. De hecho eso es lo que se va a hacer obligatorio en 2018, poder apagar individualmente tu casa aunque compartas caldera.
Uno de los mayores goles de la burbuja lo metió gas natural: estableciendo como "moderno" el que cada uno tenga una pequeña caldera en su casa.
En los sitios más fríos donde he vivido NE de USA y Estonia, donde se baja de -20 C en invierno, en ambos los edificios de apartamentos no es que tengan calefacción central los bloques, es que un barrio entero comparte caldera (por eso vemos en las pelis de NY el vapor salir de alcantarillas). Es más eficiente energeticamente, y si hablamos de mantenimientos y tal, ya ni te cuento.
Lo dicho, gol por toda la escuadra de gas natural.
#17 No es una cuestión de idioma, sino de cultura política
En EEUU se llama liberales a los que aquí llamaríamos "de izquierdas" porque son "socialmente liberales" (derechos civiles, matrimonio gay, proaborto..) aunque proponen un gobierno que captura mayor parte del PIB, por lo que limitan la libertad económica del individuo. El partido conservador americano es "socialmente conservador" pero "económicamente liberal" porque propone un estado pequeño que no capture muchos impuestos.
Lo que en Europa llamamos doctrina liberal (tanto en el económico como lo social) se acerca más al "classical liberalism" (en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism) a cuyos seguidores hoy en día se les llama "libertarians" (fun fact: el fundador de McAffee se presentó a presidente por ese partido minoritario). Ahora son bastante nombrados a cuenta del bitcoin, como una especie anarco-capitalismo del siglo XXI.
El término "liberal" se empezó a utilizar para referirse a las políticas de New Deal de Roosvelt (curiosamente ejemplo clásico de intervencionismo estatal)
#2 Lo que no hemos terminado de entender es que lo de financiar obra pública con recalificación lo único que hace es subir los precios de los pisos aumentando el valor del patrimonio de los que ya tienen inmobiliario urbano. Vamos, que se comete la barbaridad de que la inversión pública hace la brecha social más grande en lugar de más pequeña.
Si realmente en Madrid necesitamos reformar Chamartín y soterrar las vías, paguémoslo entre todos. Lo otro es pan para hoy y deuda que explota mañana.
Pero no aprenderemos, no. Es demasiado tentador decir: voy a hacer XXX y "se va a pagar solo" con las recalificaciones. Podéis votarme en esa urna. Dentro de 10 años, cuando vuestros hijos no puedan encontrar sitio donde vivir, no lo vais a relacionar con esto.
#3 la declaración conjunta supone una reducción máxima de base imponible de 3400 euros, ganes lo que ganes. Esto implica que como mucho te ahorras 1700 euros en impuestos. Para ese nivel de ingresos (tramo máximo), la penalización respecto a la pareja equilibrada esta por encima de los 5000 euros. Insisto, no compensa ni de coña, y su efecto es tanto más irrisorio a mayor nivel de ingresos conjuntos.
#42 gusy 
