#20 esa medida se aprobo el 1 de enero de 2019, en el primer gobierno de sanchez tras la mocion de censura. Cero ministros de podemos en el gobierno y carmen calvo con la cartera de igualdad, compaginada con la vicepresidencia y el ministerio de presidencia.
Para mi es la mejor medida pro-igualdad de la historia por efectividad, y resulta que se aprobo sin ministerio dedicado ni titulares agresivos para nadie a diario.
Irene ha subido el nivel de crispacion y polarizacion con el tema de igualdad, para CERO progreso real.
Y por cierto, no es ministra ni diputada por decisión de Yolanda, no de Pedro. Por N-esima vez retuerce la realidad para meter con calzador un discurso de genero
#1 La envidia más sana a alguien que disfrutaba tanto su vocación, que sin hacerle ninguna falta, la siguió ejerciendo hasta los 80, a su ritmo, faltaría más, pero hace una semanas abrió otra temporada con su mítico hola hola!
#1 por ser estrictos, en esos 15,000 millones están los datos y las horas de pantalla. Claramente Google aumenta sus ingresos por saber qué publicidad colocar a cada quién (lo que saca de los datos), pero no se nos olvide que Google es una compañía de medios y para monetizar necesita atención del consumidor para colocar anuncios, igual que Telecinco, y los iphone son un "real estate" buenísimo: miles de millones de horas diarias de atención de un segmento dispuesto a gastar más dinero que el usuario medio.
Edit: para mí que me hackeen la mente para atraer mi atención es aún más invasivo que usar mis datos para personalizarme contenido.
#27 Si leo el artículo lo que me queda claro es que la fiscalía, hacienda o la abogacía del Estado han filtrado a un periódico su querella, pero no la sentencia absolutoria. Como "ya que te libras de la cárcel, la condena de telediario de te la llevas".
Me encanta ver que los funcionarios se preocupan de su deber público, pero esto es difícil de explicar sin cierto ensañamiento personal, o que algún funcionado esté herido en su orgullo profesional tras las sucesivas derrotas.
TL;DR cuando eres una empresa de nueva creacion, el que invierte tiene el poder (hay 10x mas empresas buscando financiacion que fondos). El que invierte, va a poner millones por "papelitos" (acciones) y quiere
- una legislacion que conoce
- una legislacion que le es favorable como inversor tanto en lo que dice la ley como la jurisprudencia en forma de aplicarlo
Y Delaware se ha posicionado como el mejor sitio del mundo para eso.
La "optimizacion fiscal" (eufemismo de evasion) se da en etapas posteriores (cuando la empresa tiene beneficios), y ahi los vehiculos mas habituales son Isla de Jersey, Holanda como puente a Curaçao y por supuesto Irlanda. El caso mas famoso Apple ES dando beneficio cero porque sobre el papel compra los iPhones y Macs vendidos en ES a Apple IE al mismo precio que los vende.
He trabajado en 3 start-ups de ES invertidas por capital extranjero. Las tres estaban incorporadas en Delaware y de hecho las tres mi contrato de acciones era basicamente un copia pega mas de 95% del contrato.
#47 tal cual, de hecho esos 1220 vs 280 son los que deja de ingresar la seguridad social cada vez que un asalariado de 48K o más "se hace freelance". Y lo pongo entre comillas porque me consta q en ciertas empresas (hola KPMG) esa conversación de "hazte freelance q si ahora que eres senior te compensa mucho" existe cuando alguien promociona. Y de bonus para la empresa despedirte es gratis y te pueden exigir non-compete sin pagarlo, porque la relación es mercantil, no laboral (eso no lo dicen en la "conversación")
Con esto se acaban los falsos autónomos. Punto. Porque ser autónomo de altos ingresos deja de estar ultrabonificado vía cotización.
El sistema de cotización plano para autónomos es un anacronismo que tenía sentido al entrar la democracia para traer a la economía formal al grueso de la actividad económica.
Mis dieces al coraje de este gobierno q se juega ponerse en contra a 3 millones de autónomos que históricamente votan "al sol que más calienta" y a empresas del IBEX que llevan décadas haciendo esto para hacer "promociones" a cargo de la seguridad social y usando la herramienta para mover por la puerta de atras del derecho laboral al mercantil la relación con su personal más cualificado.
Pero es lo que hay que hacer y al única forma de mantener el estado de bienestar cuando ahora que termina el "dividendo demográfico" (los que se jubilan ahora son los últimos que eran 4 o 5 hermanos por familia).
pero esto es se arregla en dos minutos, AEAT se busca otro proveedor de certificados que siga siendo marcado como fiable, lo despliega y adelante
El artículo me hace pensar que Camerfirma es como la FNMT, y veo que es una empresa privada, un simple proveedor del certificado HTTPS de la AEAT y de otras admin publicas.
También se anuncia por los mentideros una torta muy gorda cuando letsencrypt.org/ se emancipe y todos sus certificados pasen a no ser fiables en Android antiguos...pero vamos, q es un problema que se arregla con que si tienes caida de trafico, pongas un certificado mas ampliamente reconocido, ¿no?
(no voto sensacionalista porque no estoy seguro, pero si lo que creo es verdad, debería ser descartada)
#87 también se pueden evitar los nacionalismos excluyentes fomentando programas que permitan acceder de forma interina al puesto sin conocer el idioma autonómico a una cuota de las plazas y exijan certificar ciertos niveles en los X años viviendo en la región para conseguir la plaza vitalicia.
No es muy loco, empresas publicas y privadas de Suecia y Dinamarca han aplicado estás políticas con el inglés (que ni siquiera es lengua oficial allí).
Pero la realidad es que en las regiones con lengua autonómica propia los gobiernos autonómicos han utilizado la lengua como instrumento político y generación/refuerzo/reconocimiento de la identidad porque entienden que el fortalecimiento de esa identidad a medio y largo plazo les ayuda a conseguir la meta que todo gobernante tiene: adquirir más poder.
Desgraciadamente casi todas las fuerzas relevantes en el problema territorial son centrífugas: nacionalismo español vs nacionalismo vasco/catalán que se reafirman y realimentan del discurso "ellos son malisimos" (y gallego/valenciano/balear/andaluz con la escopeta cargada del "y para mi?"). Soy poco optimista con las terceras vías.
El óptimo implica "que no puede ser mejor", por lo que "más óptimo" resulta incorrecto. Yo mismo lo usaba mucho hasta que alguien me lo hizo ver (creo que el error es muy común en el ámbito ingenieril), casi siempre que decimos "más óptimo", podríamos decir "más eficiente" o "mejor".
Aparte sería bueno hacer siempre explícito la métrica que se pretende optimizar. En este caso tanto la de "coste economico por KWh generado" como la de "emisiones de CO2 por KWh generado" tendrían sentido pero apuntan en direcciones contrarias con la tecnología actual. Una buena sería optimizar "emisiones ahorradas por euro invertido".
On average, Germany consumes around 6000 kWh of electricity and 29,000 kWh of heat per bed per year.
Es decir, la potencia "media" consumida asumiendo que la climatizacion no es electrica, me sale que son 82Kw para un hospital de 120 camas, 7-8 veces más que lo que genera el invento como máximo.
O algo he calculado mal o da para votar errónea, especialmente por el titular
(me mola mucho que se puedan enrollar paneles solares y desplegar super facil un generador de 11KW, pero no entiendo la obsesión por exagerar los méritos)
Si buscan esa gran colación igual deberían empezar en Génova, pidiendo por allí un poquitín de sentido de Estado. A estas alturas a todos nos queda claro que dentro del gobierno se cubre un espectro ideológico amplio, entre Iglesias y Calviño, por ejemplo. Pero lo que cada día cuesta más distinguir es la diferencia entre PP y Vox.
Si pasan por Genova, no olviden dejar por allí alguna intervención de Rita en el ayuntamiento de Madrid, para que se hagan una idea de lo fácil que es todo si en lugar de competir, nos ponemos a cooperar.
#7 el "problema" es que nunca han conseguido dar beneficios. Han invertido miles de millones en anuncios digitales y descuentos, han montado equipos de tecnología q cuestan decenas de millones al año. Así que es posible que desaparezcan
Yo siempre he creído q el modelo solo era sostenible si un Rider llevaba N paquetes a la vez, pero ninguno ha conseguido llegar a esa masa crítica
#28 en evitar que una pandemia con una letalidad del 2% se lleve por delante a 120 millones de personas. De momento ha pasado la primera ola y han conseguido el objetivo al 99%.
#1 tengo la inmensa suerte de llevar un equipo que diseña experimentos (no médicos) y ya antes de los resultados al leer el diseño experimental de ENE-Covid (que se hizo público) me quedé muy positivamente impresionado: es un trabajo espectacular de como diseñar el experimento para que el propio diseño corrija los defectos de los tests individuales y como el experimento en sí te da más información para caracterizar los errores de los test. Se lo reenvié inmediatamente a mi equipo y hemos aprendido muchas cosas buenas de ENE-Covid.
En otras facetas toca dar caña y se da, pero cuando algo se hace muy bien hay que reconocerlo. Mi moraleja es que igual debemos dejar a la gente que sabe trabajar, que lo hará mejor que si su trabajo está observado con lupa hasta la extenuación para si un lado u otro sacan el titular que pilla más clicks o retweets.
y ojo que esto no es dinero para los gobiernos nacionales, es presupuesto de la UE (como la PAC o el FEDER los que ya somos un poco mayores), concretamente doblar el presupuesto de la UE q se vota en el parlamento europeo. Me parece una buenisima noticia para todos los europeos
#21 es cierto, el gobierno apenas ha recibido críticas por parte de los medios y lo de el palacio de hielo es increíble cómo se pusieron de acuerdo para silenciarlo
#4 hasta podemos llegar de forma razonable con estos datos
Supongamos que las 2100 muestras son aleatorias de toda cantabria (se disenia el ENE-covid para esto) y que el 18% tb se ha analizado aleatoriamente (tiene mucho sentido hacerlo asi). Calculando los intevalos de confianza al 95%
#6 si quiere hacer critica con datos, que entre al detalle. En Madrid ha habido 1600 personas a la vez en UCI y se están reduciendo a razón de 30-40 al día. Por qué 640 es alto? Por qué el requisito para saltar de fase debe ser la ocupación absoluta de UCIs en lugar de la capacidad de desplegar un cierto número de camas de UCI por habitante en 5 días como se propone en el plan de desescalada?
En mi opinión es un “voy a posicionarme de forma contraria al gobierno, a atraer a mucha población asustada por el desescalado y citar un numero para que parezca que hemos hecho los deberes”. Y parece que funciona.
#11 Igual me expliqué mal, pero trato de defender el argumento de mantener el estado de alarma lo que sea necesario por motivos sanitarios, y reconducir el tiempo que estamos perdiendo en discusiones bizantinas sobre si mantenerlo o no en ponernos a pensar cual es el camino para la reconstrucción económica, que ese si es trabajo de políticos.
Mientras dure el estado de alarma, el gobierno debería ser poco mas que una maquina de ejecutar, comunicar y poner la cara ante las críticas sobre recomendaciones de expertos en salud pública y otros campos del conocimiento relevantes.
Por cierto, me congratulo de que el día 15 de marzo alguien del gobierno cogiera un teléfono y metiera en un avión al Dr Hernan (elpais.com/sociedad/2020-04-29/estamos-en-el-mejor-punto-posible-tenie) o reclutara a la Dra Olivier para el tema de los datos de los móviles (es.m.wikipedia.org/wiki/Nuria_Oliver). Creo que sin hacer demasiado ruido se ha formado un grupo de gente MUY capaz. Obviamente hubiera sido mejor hacerlo el 15 de febrero en lugar del 15 de marzo, espero que aprendamos la lección en occidente para la próxima.
Igual me expliqué mal. Los coches y los medicamentos son dos ejemplos de productos “habilitadores” según la teoría de las piezas de lego de Haussmann & Hidalgo: los países que “saben” hacer coches y medicamentos, pueden hacer mañana muchos otros productos porque tienen las capacidades básicas (La mayoría son conocimientos, pero también influye disponibilidad de industrias auxiliares, acceso a crédito o, estabilidad social...). Como es difícil definir qué capacidades se necesitan para fabricar cada cosa, lo que hacen es inferir la cercanía entre productos estudiando 40 años de evolución del grafo bipartito de exportaciones/importaciones. (si, soy muy fan de cuando le metes mates hardcore y muchos datos a la economía)
Aquí puedes ver el posicionamiento de las exportaciones de España en el espacio de productos (los productos mas habilitadores están en el centro) y puedes comparar países. Los países industrialmente mas potentes (EEUU, Japón, Alemania, Suiza...) se colocan en el centro, y los autores defienden Que eso es lo que les permite mantenerse arriba de la economía mundial: pueden fabricar cualquier cosa que necesite demanda en cada momento
#1 o igual es q en las comunidades periféricas se da lugar una verdad políticamente incomoda: esta vez el centralismo ha salvado vidas, muchas, puede q decenas de miles. Pocas regiones habrá en el mundo que redujeran tanto su movilidad con una cifra tan baja de contagios y fallecimientos como tenia Galicia a mediados de marzo.
Simplemente, como tantas veces se ha hecho en este país, se extrapolo la situación de Madrid a todo el Estado. La diferencia es que esta vez ha venido de perlas.
La cadena de suministro de frutas en supermercado es un sistema de competencia "degenerada". Los supermercados se "integran" hasta el agricultor, por lo que el mercado es muy dificil que se autoregule.
Si vas a la frutería de tu barro, tu frutero va por las mañanas a mercaXXXX (XXxx= madrid, barcelona, valladolid, salamanca) donde decenas de almacenistas compiten libremente por ofrecer el mejor producto al mejor precio. Además en origen los almacenistas compiten por conseguir el mejor genero en subastas organizadas o por cooperativas de agricultores o por empresas donde la mayor parte de los accionistas son agricultores.
Parece claro que con el confinamiento, los consumidores estamos agrupando compra de fruta y verdura en el supermercado (incluso los que no solíamos hacermos), y estos supermercados, que se saltan tanto la lonja local como la subasta en origen (mecanismos de autoregulación), están usando este mayor poder de negociación para apretar a los proveedores.
Para mi es la mejor medida pro-igualdad de la historia por efectividad, y resulta que se aprobo sin ministerio dedicado ni titulares agresivos para nadie a diario.
Irene ha subido el nivel de crispacion y polarizacion con el tema de igualdad, para CERO progreso real.
Y por cierto, no es ministra ni diputada por decisión de Yolanda, no de Pedro. Por N-esima vez retuerce la realidad para meter con calzador un discurso de genero