#81 Sera broma, que un idioma sea "aplanado" desde un gobierno no implica que no se pueda hablar del mismo en pasado. Del latin seguramente existiesen 200 variedades por toda la europa postromanica pero solo hablamos del latin en general. Respecto a "inventar" un idioma, como cualquier entidad "viva" las unicas que no cambian son las lenguas muertas.
Franco arraso con absolutamente todo lo que encontro relacionado con el euskera pero hay registros historicos de hace varios siglos en libros religiosos y algunos restos historicos sin verificar apuntan a su existencia en los siglos XIV-XVI. Sobre si existia durante el romanico no hay pruebas concluyentes pero tampoco es descartable.
#51 Yo me uniría a una nación con Navarra y País Vasco no porque vayamos a pillar más o menos sino porque nos une más a Navarra y el País Vasco que al resto de España de la ibérica para abajo. En La Rioja tenemos pueblos con nombres de origen vasco, las primeras palabras escritas en euskera se produjeron en San Millán, Nájera fue capital del Reino de Navarra, en Nájera hay muchos reyes navarros enterrados, la mayor parte del turismo viene de Navarra y del País Vasco. Y además las tres comunidades con menos paro son Navarra, País Vasco y La Rioja. Me considero riojano ante todo.
#49 ¿Perdonar a un asesino es igual de asqueroso que el asesinato en si? Pues va a ser verdad que se está perdiendo la escala de valores cristiana en occidente.
#52 Técnicamente el referendum sería necesario sólo en Navarra. Pero luego habría que aprobar un nuevo estatuto para la comunidad que surgiera, y ahí sí tendrían que votar también los ciudadanos de la CAV.
Y la comparación con un referendum independentista no es muy afortunada. Porque sería como si en la CAV ganara la unión, en Navarra el no y aún así se unieran. Aquí el sujeto político es Navarra, que es lo que importa.
#41 que crees que pasara cuando los de la manada salgan libres?
Te recuerdo que uno de ellos llegó a preñar a la novia en el bis s bis de la cárcel, ella sigue pensando que su novio no hizo nada malo, ni siquiera ponerle los cuernos.
Al final no puedes controlar lo que siente la gente, y de hecho no debemos hacerlo, por muy asqueroso que nos parezca.
#37 No es un problema de nomenclatura, llamalo dumping, competencia deslea, deslealtad al resto de los españoles. Lo llames como lo llames los efectos son los mismos y hay que legislar para terminar con eso. Dumping o no duping ¿lo entendiste?
#70 El juez no está obligado a entender gallego y como ciudadano particular está en su drecho de no hablarlo.
Pero como funcionario público sujeto a un reglamento, tiene que seguir ese reglamento. Y si el reglamento dice que el ciudadano tiene derecho a emplear el gallego en sus tratos con la judicatura, pues deberá encargar a un traductor jurado (que los tiene a su disposición) que se lo traduzca.
Los derechos no los tienen "sólo" los que yo diga. Los tienen quienes indican las leyes y reglamentos al efecto, que eso también se os "olvida".
#11 WoW. Que pelicula tan buena te has montado. Tu decides hasta lo que opino yo y todo. Para que la disfrutes te dejo solo
Solo 2 cositas antes de mandarte a la lista de ignore:
1ª El PP se atribuye el papel de defensor de todos los españoles y la españolidad. El PNV lo hace con los vascos.
2º La derecha es igual en Madrid que en el Pais Vasco. La pela es la pela.
#80 primero empezando por orden inverso a su exposición, yo no soy un organismo (ni pertenezco a uno) actualmente, por lo tanto ni viene a cuento ni tendría sentido que lo hiciera al ser un particular y tener que gastar dinero en buscar un traductor, como particular.
Segundo que usted vea algo implica su ilegalidad? Porque aquí, en este caso, se trata de legalidad y en eso su primera frase, es obscena y sobra. Sin faltarle al respeto, evidentemente.