#48 "Four Lions", más que recomendable, me atreviría a decir que necesaria. Ojalá sirva para que más gente descubra la obra de Chris Morris (Brass Eye, Jam, Nathan Barley, The Day Today...). Un ejemplo gordo: www.youtube.com/watch?v=fLyLGrbKokI
#19 Publican la carta de Mònica Terribas El Periódico, El Punt Avui, Ara, El Mundo, Público, ABC. El periódico del Grupo Godó, La Vanguardia, no publica la carta, lo que podría ser visto como una forma implícita de reconocer que está detrás de la ofensiva contra TV3.
Tengo una propuesta para los negacionistas del SIDA: que hagan de voluntarios para introducir el virus en sus cuerpos y no tomen medicación, los monitorizamos durante años para ver si pueden probar su teoría o por el contrario ésta los lleva a la tumba.
Dan ganas de pagar el dinero de la entrada para ir a hacer esta propuesta allí en vivo, u otras análogas para otros negacionistas o conspiranoicos.
Por cierto:
"A principios de los años 90, Jody Wells -un británico negacionista del SIDA- creó la revista Continuum para ofrecer un púlpito a todos los disidentes. Sólo 10 años más tarde, Jody y todos los editores de aquella publicación habían muerto a causa del mismo virus cuya existencia negaron durante una década, obligando a cerrar para siempre el magazine". kurioso.es/2010/06/25/la-paradoja-del-negacionista/
#11 ok, pero qué casualidad la gama de colores clavada a la del logo de Ubuntu. Permíteme dudar. Casualidad o no, el hecho es que hay muchos colores a elegir (y combinaciones posibles entre ellos) como para que sean justamente estos 3.
Quisiera dejar claro que he decidido enviar esta noticia para generar debate (nótese que he conservado el titular en forma de pregunta), porque no tengo clara ni mi posición al respeto de la campaña ni que el parecido con el logo de Ubuntu sea buscado. Así que votarla errónea quizás tampoco sería lo adecuado, creo yo; a mi juicio sería votar negativo a mi propuesta de debate más que posicionarse en contra de una supuesta teoría conspiranoica linuxera. Solo pretendía escuchar opiniones de más gente, sacar de paseo un poco la pareidolia, pero con el logo de Contoso en lugar de una tostada con la cara de Jesucristo.
Eso sí, insisto en que lo de los pingüinos cabreados creo que es menos sutil y deja menos lugar a dudas.
"Las urnas necesitan tu kame hame" es un pedazo de metáfora.
La risa (al igual que los kame-hames) es un lenguaje universal que no entiende de nacionalismos. En ese sentido, espero que Dragon Ball consiga llevar a las urnas a los votantes del 'sí', del 'no', del voto en blanco y del voto nulo. Porque, sin tener en cuenta la legitimidad que pueda tener dicha consulta, estaría bien tener unos resultados que fueran una radiografia fiel de lo que opina la gente. Siempre he pensado que en las campañas de estas consultas deberían de esforzarse más en apelar a los votantes del no.
Ayer mismo, en una fiesta de cumpleaños, hice un test para demostrar que el único poder que entra en juego aquí es el de la autosugestión. Fue un EPIC WIN por mi parte. Os animo a repetirlo si queréis abrir un poco los ojos a los amigos que hayan caído en el rollo este de las Power Balance o, como las llamo yo, la pluma mágica de Dumbo.
Se necesitan 2 pulseras (una falsa y otra 'verdadera'; en mi caso la falsa era un triste cordón de zapato) y 3 sujetos:
A: El sujeto que tendrá la pulsera en el bolsillo.
B: El sujeto que asiste en los tests (aplica fuerza sobre el cuerpo de A intentándolo desequilibrar, etc).
C: El sujeto que introduce de forma aleatoria la pulsera 1 o 2 (o 0, porque en algunos casos no introduce ni una ni otra) en el bolsillo de la chaqueta de A. Ni A ni B pueden saber si A tiene la pulsera 'verdadera' o no para evitar la autosugestión.
Con esto se evita un sesgo típico que suele pasarse por alto en las pruebas de Power Balance que hace la gente, y que tan convincentes son para los 'creyentes': Si B sabe cuando A tiene la pulsera, inconscientemente aplicará fuerza de forma distinta sobre A. No olvidemos que el sujeto B suele tener muchas ganas de convencer a A. Si el experimentador es observador y no parte activa en el experimento, los resultados serán más objetivos.
Otro sesgo: Los tests que hemos visto tantas veces suelen empezar con el sujeto A sin la pulsera, así que en el primer intento es muy posible que A esté desprevenido del nivel de fuerza que se le aplicará, por lo que su resistencia será posiblemente menor. Por eso recomiendo empezar con la pulsera 'verdadera' y a partir de aquí seguir un orden aleatorio e imprevisible. Es recomendable utilizar los bolsillos de una chaqueta, para evitar que A note por el tacto que tiene la pulsera.
Pero bueno, la mejor opción de todas, la ideal, sería fabricarse una pulsera falsa con el mismo material que la Power Balance (pero sin el super-mágico holograma, no vaya a ser que resulte que dáis superpoderes a la gente) y testearla. Las risas estarían garantizadas.
De hecho, la noticia aquí es que Hawking está en sintonía con las predicciones de estos dos señores y sus colegas del Singularity Institute for Artifical Intelligence.
Este señor se ha pasado el Uncanny Valley por el arco de triunfo. Es mi héroe.
Tampoco es nada nuevo (teniendo en cuenta las mujeres que se casaron respectivamente con la Torre Eiffel y el Muro de Berlín: en.wikipedia.org/wiki/Object_sexuality ), pero estoy seguro que la noticia le gustaría a Baudrillard.
#18 sí he considerado el diámetro inicial, pero por supuesto lo desconozco
Repito/replanteo:
Lo que se aprecia en las fotografías es que el diametro del halo parece haberse doblado tras medio año. Me pregunto si este 'eco' es un efecto óptico producido por nuestra observación desde un punto remoto (como un destello, halo o 'flare') o si sería observable desde 'cerca' de la estrella. Si en cambio fuese realmente luz 'iluminando' polvo estelar alrededor de la estrella tendríamos que asumir (por el ritmo de 'crecimiento' que se aprecia en la serie de fotos) que la luz se ha desplazado a mayor velocidad de lo que está previsto por las leyes de la Física (cosa que dudo, por supuesto).
pregunta inocente:
Si la afirmación que se hace en el artículo es cierta ("El eco luminoso mostrado en la imagen cubre un campo de aproximadamente 6 años-luz de diámetro") y tenemos en cuenta que en las fotografías se puede apreciar que en 6 meses el eco luminoso parece doblar su diámetro, ¿no hay algo aquí (sea luz o polvo estelar) que está viajando más rápido que la luz? ¿Es entonces este eco un efecto óptico o aberración que no sería visible por un hipotético observador muy cercano a la estrella?
#50 hamstersoldier 
