Pero bueno, parece que estos son los nuevos "ídolos" a seguir en meneame. Hace pocos días llegó a portada la entrevista a un nazi y muchos aplaudiendo sus palabras en los comentarios...
#122 Totalmente. Aunque, y lo digo sin ser experto en el tema, que yo soy de la especialidad Mentalidades y Creencias, tampoco creamos que esas instituciones eran eran algo ajeno al resto de Europa. Cada país tenía sus funcionamientos, pero el trabajo infantil y la explotación de los huérfanos y discapacitados era algo de lo más habitual hasta bien entrado el siglo XX.
Es más, si me apuras, aquí llegábamos con retraso: las primeras leyes de regulación del trabajo infantil en el Reino Unido se dan entre 1819 y 1833 (regulación, ojo), y en Francia a partir de 1841. La primera ley española es la Ley Benot de 1873, durante la Primera República, y no habrá ninguna otra hasta el siglo XX (al menos que recuerde, que yo sepa la siguiente fue la Ley Dato de 1900).
Pero el mayor experto sobre estos temas (para España) es José María Borrás Llop, que además fue profesor mío. Como profesor era aburrido hasta la desesperación, pero sus investigaciones son de 10. Recomiendo su libro "El trabajo infantil en España (1750-1950)", que recoge investigaciones de los mayores expertos en historia del trabajo infantil.
#49 Es lo que los "tipos duros" en el poder ahora mismo quieren transmitir (como cuando usan las deportaciones a Ruanda para disuadir a los inmigrantes de cruzar el Canal de la Mancha ilegalmente) pero no es la realidad, nadie está imputado a ese nivel y los propios jueces y fiscales advierten (y desaconsejan) que un precepto redactado tan ambiguamente se vaya aplicar cuando los hechos ya encajan en otros tipos penales más específicos.
Al común de los mortales que corte una calle o carretera se le aplicará la legislación que enlaza #17 y que conlleva como máximo 51 semanas de prisión. Es una ley de 1980 pero la reformaron precisamente en 2022 para aplicarla a estos casos.
Lo más parecido que hay en España (y que coincide con las condenas más altas que se han visto en UK, como el caso que comentamos en #31 y #51) son los desórdenes públicos más graves del 557.2 CP (prisión de 3 a 5 años).
De todos modos, tenemos la "ventaja" de que nadie nos puede culpar por ello, a diferencia de los británicos que han tenido mas de un referéndum sobre el tema, nosotros nunca hemos tenido ninguno
Por favor, no me hable de lo de la OTAN ni de lo de la constitución. Que por aquí me encuentro demasiada gente que le saca mil y un problemas al referéndum británico, y dan por buenos para los españoles referendos con una participación ridicula donde ni siquiera se hacia la pregunta concreta.
#65 Estoy muy de acuerdo con casi todo su comentario, pero esta claro que al final tengo que aportar algunos datos, porque oyendo a la gente por aquí, parece que la única voz que se oía en UK era la de los partidarios del Brexit
De hecho, una de las cosas que valoro positivamente del referéndum británico es que hubo debate, todo un contraste con nuestro referéndum sobre la constitución europea, donde el partido en el gobierno (PSOE Zapatero) y el principal partido de la oposición (PP Rajoy) rivalizaban por ser los mayores siervos de la UE. Millones fueron destinados a la campaña del "si", ni un euro a la del "no" . Solo la IU de Anguita se atrevió a dar la replica, y la propaganda los ridiculizó por ello.
Leo a mucha gente en estos hilos, y la conclusión que saco es que querían exactamente eso en UK, una apisonadora por el Remain que aplastara todo dialogo, y que no permitiese ninguna voz discordante.
Tambien le admito que muchas de las poquísimas noticias criticas con la UE que me llegan, son de UK, en la prensa española la critica a la UE esta prácticamente anulada
Cinco años se paso ese terrorista de estado de Jean Claude Juncker al frente de la UE con el silencio cómplice de la propaganda, que utilizaba eufemismos como "problema administrativo" cuando tenía que referirse al hecho de que no termino su ultimo mandato.
NO NO NO, "terrorismo de estado", escuchas ilegales a la oposición, y atentados de falsa bandera. Por eso no termino su ultimo mandato. La wikipedia, años después, cuando ese miserable ya no esta presidiendo la Comisión Europea, por fin vuelve a referirse al suceso es.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker durante los años de gobierno de Juncker lo despachaba con un "problema con sus servicios secretos"
Por cosas como esta, se me llevan los mil demonios cuando se atreven a hablar de "manipulación en los medios británicos favorable al Brexit"
Si, se que Bremain y Brexit son españolizaciones, pero me he acostumbrado a utilizarlas.
#32 y cómo sabes si hay delito si no lo investigas???? #36 habla de que se han investigado 5 en lo que va de año (2 o 3 de media anual en los anteriores), o sea, que no es nada masivo. Entiendo que tendrán indicios, que es lo que hay que discutir, pero ni tú ni yo sabemos eso.
#132 Lo que he dicho en #149 y por añadir algún dato sobre las personas que cogen esos contratos (que no todos son "rescindibles" si no coges horas cuando te las ofrecen, por cierto), sólo el 26.5% declara que le gustaría otro trabajo adicional/distinto/más horas en el mismo.
Por ponerlo en perspectiva, estamos hablando de unas 238,000 personas sobre una población activa de 34 millones que puede y quiere trabajar (y el 96% lo consigue).
Calificarlo "De locos" me parece generalizar mucho ya que es una opción interesante para gente que sólo quiere o puede trabajar un día o unas horas a la semana por distintos motivos (familia, subsidios, otros trabajos, etc.) y estoy seguro que si tu amigo pasó suficiente tiempo en Londres ya se habría buscado otro trabajo o lugar más adaptado a sus necesidades y planes de futuro.
The analysis concluded that, had the crew left the flaps at flap 30, the aircraft would have touched down about 51 m (168 ft) short of the actual touchdown on the accident flight, still within the airfield boundary.
Efectivamente iba a aterrizar con flap 30 y lo subió a flap 25, con lo que consiguió una mayor distancia de planeo. Subir el flap fue arriesgado pero le funcionó.
Precisamente eso dice que, tal vez, sea izquierdista
Ningún izquierdista real apoyaría nunca a ese monstruo neoliberal que es la UE
Anguita no lo hacía