nos falta el titular: Condenados por conceder 100.000 millones en credito al ladrillo que nunca se recuperara y que fue gran parte de la causa de la ruina de españa.
Estais hablando del valor de una bolsa de pipas, en comparacion al robo que los bancos han hecho al pueblo, con el consentimiento de la clase politica.
Circo para distraer a la gente, de lo que de verdad se deberia hacer: sentar a los directores generales de las cajas que necesitan ayuda, a los directores financieros, a los directores de las tasadoras que son de los bancos y a los responsables en el banco de españa y los politicos responsables de esa area.
en la NHk ha salido un reportaje sobre una guarderia en la que ya no encuetran agua embotellada para los bebes en las tiendas , la intentan comprar por internect y la página de pedidos esta saturada
solo hay que poner "corrupcion españa" en el google y no veas la de webs, foros y blogs que hablan del tema.
Pero para saber de verdad, hay que buscarse libros, de esos que no se hablan mucho, pero donde te cuentan todo lo que la media no se atrevio a publicar.
por una parte, da pena ver que sea a estas alturas que se este hablando abiertamiento de lo que ya se sabia hace mas de 5 años. Los bancos siguieron concediendo hipotecas sabiendo que los precios estaban muy por encima del valor real de un inmueble.
Los bancos actuaron de mala fe, igual que los agentes, y la gente simplemente se creia eso de que los pisos nunca bajaran, porque? a lo mejor este mensaje te aclara porque la gente se pensaba eso.
Lo que no puede ser es que pidan desregulacion de los mercados para mejorar sus beneficios y despues cuando entran en perdidas, el estado se haga cargo de las perdidas.
Hay que hacer algo con eso, ya!!!
Eso no quiere decir dejar de tener bancos, simplemente bancos que hagan su funcion.
#12 Es la costumbre en esta web "democratica"(me parto de la risa)
Son tan obcecados que no entienden de economia, como el que pregunta que relacion tiene el defcon, SNB y lo que esta pasando ahora, pero eso si, son lo mas chupi guay. Luego se dedican a que noticias que interesan de verdad como esta, no lleguen a portada. Es mas, ayer deberia haber estado en pendientes y ni se la vio por alli mientras hubo muchas otras con menos karma.
Ahora estan calladitos, observando la que cae encima, o seguramente estaran leyendo la apasionante informacion de wikileaks mientras su pais es expoliado.
Basicamente pagan sus favores politicos, como casi todo el mundo en esta españa a la que le quedan 4 dias. Se reian de mi hace meses, donde estamos tan mal? que dices van a recortar? que los pisos van tienen que bajar, porque?
Hoy me pregunto yo, ande andaran todos los lameculos que hace meses se dedicaban a banear y votar negativo a SNB? Sois los mismos que baneais las noticias del DEFCON www.meneame.net/story/espana-entra-en-defcon-1 ?
andrgz, que paso? te das cuenta que eres un manipulador de la informacion?
Te das cuenta que estas contribuyendo a que España se hunda en la miseria porque tergiversais la informacion aqui?
Con un poco de suerte nos intervienen antes de que nos arruinemos mas pagando intereses mas altos por la deuda, Entonces empezaran a caer los OWNEDS miticos a todos los traidores.
www.meneame.net/story/salvar-banqueros-callar-juan-torres-lopez
Estamos en las vísperas de que se vuelva a producir, ahora en Irlanda, una nueva intervención para devolver la rentabilidad a unos pocos bancos con un coste tremendo que una vez más se hará recaer sobre la ciudadanía que no lo ha causado: “La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate”, titula hoy la prensa.
#13 El dinero debe ser un medio de intercambio, y no un medio de acumulacion de riqueza basado en la especulacion del mismo dinero.
La banca etica y las cooperativas son alternativas, pero no son soluciones. No interpretes mis mensajes como un ataque a las mismas, las valoro mucho por ser capaces de aportar algo que la actual estructura financiera no ofrece. Pero haciendo un simil, es como poner una tirita a alguien que le ha atravesado un bala del calibre 45.
#11 Si no lo lees claro que no lo vas a entender. Ala, a ver si alguna mente un poco mas ancha de miras aprovecha este tochaco informativo que destripa el fraude general de los bancos a partir de las modificaciones de los acuerdos de basilea.
6.02 La deducción lógica de lo anterior es que si los préstamos ya no están en el balance del banco, no habría necesidad de mantener las provisiones necesarias segun el ratio Capital / Activos. Esto significa que los bancos tendran una menor exposición a los impagos ya sea porque el riesgo ha sido transferido a un vendedor de protección y / o el "préstamo garantizado” ha sido dispuesto a los inversores.
6.03 Vender por separado los prestamos garantizados sería engorroso, lento y complicaría su distribución en el mercado. La progresión lógica sería la de vender los préstamos garantizados en paquetes, lo que proporcionaría un flujo mayor de los ingresos en concepto de pago de intereses. Sin embargo, hay un problema inherente a la agrupación de activos crediticios, cada tipo de préstamo tiene diferente factor de riesgo, y cada prestatario de crédito tiene diferente calificación dependiendo de su capacidad para rembolsar los préstamos. A los banqueros se le ocurrió la idea de empaquetar préstamos de bajo riesgo con algunos préstamos de alto riesgo, de forma que aunque algunos de los préstamos de alto riesgo, resulten impagados, el beneficio de los préstamos de bajo riesgo sería suficiente para cubrir el impago. La idea despegó.
6.04 Hubo otra variación. Cuando los bancos emitían títulos como los bonos, podían "unir" el conjunto de prestamos garantizados al titulo de tal manera que los pagos de las hipotecas (flujo de caja) se destinarían a pagar los tenedores de bonos (los compradores de los bonos). En terminología de mercado, dichos valores se llamaron valores con respaldo hipotecario. Esta idea hizo la negociación de valores más aceptable y rentable.
6.05 Desde el punto de vista de los bancos, siempre hay mas dinero que ganar. La ingeniería financiera debe ser empleada para producir más ingresos y ganancias y por supuesto, más bonus. A los ingenieros financieros se les ocurrió la idea de separar los valores antes mencionados en tramos.
4.03 La finalidad declarada de las calificaciones es permitir a los inversores determinar el precio de sus inversiones que están dispuestos a pagar - a más arriesgada la inversión, más alto será el rendimiento exigido, y viceversa.
Y teniendo en cuenta que los títulos del gobierno tienen calificación AAA, cualquier producto o entidad que haya sido calificado AAA, es considerado riesgo cero. Esto debe ser así, ya que el Acuerdo de Basilea I asigno a los títulos del gobierno riesgo cero y la calificación AAA de las agencias de calificación para los títulos públicos conlleva la misma connotación. Por lo tanto, cualquier producto o entidad que tenga una calificación de AAA es considerado ser tan bueno como los títulos del gobierno.
4.04 Desde el punto de vista de los banqueros y sus cómplices en los organismos reguladores, los bancos centrales, los "activos" que pueden ser calificados como AAA (riesgo cero) quedarán exentos de la necesidad de tener reserva de capital. Incluso, si un factor de riesgo mínimo se impone a tales valores calificados AAA etc. los banqueros todavía se benefician, ya que sólo tendrán que mantener reservas mínimas de capital. En esto se sustenta la semilla de los enrevesados planes de los banqueros.
Antes de continuar, debe ser obvio para todos ustedes que todo el sistema de banca de reserva fraccionaria es un esquema de pirámide invertida con una pequeña base de capital sosteniendo un gran base de "activos" como se muestra en la Tabla 1 y 2.
Parte 2 – LA ENREVESADA MENTE DEL BANQUERO
Póngase la gorra de pensar y empiece a pensar como un ejecutivo bancario de Goldman Sachs o JP Morgan si quiere entender cómo han jugado el timo.
Pare un momento y piense acerca de este problema. La Tabla 2 es una ilustración de los millones de $. Extrapole la Tabla 2 a billones de $ e inmediatamente verá por qué los banksters están trabajando horas extras para desarrollar sistemas que reduzcan la necesidad de mantener las reservas… » ver todo el comentario
#7 FRAUDE FINANCIERO Y EL CASINO GLOBAL DE DERIVADOS
Ni un banquero, regulador o banquero central ha sido procesado.
Autor: Matthias Chang
Global Research, September 29, 2010
Los Acuerdos de Basilea III son otro esfuerzo natural por parte del Banco de Pagos Internacionales (Bank for International Settlements - BIS) y los Bancos Globales-demasiado grandes para quebrar, para cubrir sus estafas y apuntalar el casino global de derivados.
Parte 1 - La mecánica de la estafa de los derivados
Que la ciudadanía común en los EE.UU. y otros países desarrollados no se haya levantado para linchar a los banqueros centrales y sus cómplices en Wall Street y otros centros de la banca es una indicación de la efectividad con que las élites financieras han sido capaces de engañar y confundir a las masas.
Billones de $ han desaparecido, pero casi nadie de relevancia ha enfrentado acciones penales. Fraude, fraude masivo ha sido cometido por banqueros, abogados, contables, reguladores y políticos de todos los colores, pero ninguno ha tenido que pagar por sus crímenes.
Sin embargo, el tipo que roba la tienda de la esquina por un par de dólares es encarcelado durante cinco años o más, jorobado y abusado en la cárcel. No hay piedad para esa escoria, no importa cuáles son las circunstancias que lo llevaron a cometer el crimen.
Los Bernankes, Geithners, Paulsons, Larry Summers y sus amigos en Goldman Sachs, JP Morgan, Citigroup, Merrill Lynch, Bear Sterns, Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac y sus homólogos europeos gozan de inmunidad general y están autorizados a proseguir la violación y el saqueo de la economía mundial. Creo que si los analistas financieros y comentaristas no simplifican progresivamente sus análisis y comentarios para que más gente entienda cómo los fraudes han sido cometidos, el status-quo se mantendrá y el saqueo continuará.
Este artículo es un intento por mi parte de explicar el fraude bancario masivo en términos sencillos, espero haberlo… » ver todo el comentario
#5 No hay nada de malo con los bancos? Estas de guasa o solo intentas ganarte karma copy pasteando casi la misma respuesta que has dado en el hilo de cantona?
Aprende que son los acuerdos de Basilea y despues lo discutimos si quieres. Y no, no intentes leer sobre esto en la media que sueles consultar, pues probablemente se hayan encargada de reducir el impacto de esa informacion, al igual que lo hicieron con esta noticia: www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/186362-titulizacion
Despues de varios meses sin poder enviar noticias, porque la web estaba baneada, vamos a por ello de nuevo. A ver que tardais en crear multinicks y autobanearla otra vez.
Mientras uno continua impasible asombrado por el borreguismo de los borregos de siempre.
Pues que lo añadan a la cuenta que pagaran los borregomatrix!
Aqui hablan no se que de los stress tests, que deberian incluir 50% de reduccion, pero la web esta baneada en este paraiso de libertad llamado Meneame.
Algun dia algun Estado no querra mas ese papel de color verde, del que se imprimio y se imprimio sin parar para asi no dejar que lo natural aconteciese, entonces, habra guerra.
Hay que ver quien lo ha concedido en mayor parte: blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef014e5f1e6b90970c-800wi
Y luego interesarse por saber quien se sienta en sus consejos de administracion: mas de la mitad, politicos.
Que no se olvide a estos.