Existe riesgo real de inestabilidad del sistema ya que, a menor tasa, de paro, mayor numero de gente con empleo, por lo tanto mas gente fuera de casa, mayor numero de ocupaciones… hasta aquí nada que no diga el tweet, pero a partir de aquí, aumento de empleo en el sector de la desocupacion, con lo cual mas gente trabajando desocupando, mas viviendas en riesgo de ser ocupadas, etc… hasta que explote todo, los okupas trabajen en desocupar a otros okupas etc… entonces nos daremos cuenta que hemos trabajado y ocupado por encima de nuestras posibilidades.
La cosa es seria!
#63 joder, hay varias personas a punto de morir y no me hace gracia la situación , pero reconozco no haber podido contener la risa que ha salido a borbotones con tu comentario
#8 El error es poner los edificios como ejemplo de reconstrucción. Ucrania debe ser reconstruida con proyectos ucranianos, con gente ucraniana y dinero pagado por Rusia a través de multas.
Construir varios bloques de pisos no repara el daño. Porque el daño causado es irreparable.
¿Donde están las familias de Mariupol que vivían allí el 23 de Febrero de 2022?
Como mola poder decir pronto eso de „nos vamos en el Talgo“. Me encanta también el “Accesibilidad: total a nivel de andén en todo el tren”. Es que se me saltan las lagrimas.
#22 Sólo algunas preguntas antes de despedirme. Te ruego que respondas la verdad:
- ¿Te has leído la columna?
- ¿Por qué no estás de acuerdo en que es un análisis? ¿Qué tipo de análisis de discurso hay detrás de tu conclusión?
- ¿De verdad quieres volver a tener 18? Porque yo no
#19 Querido hater, parece que no te has leído la columna. Se trata de un análisis de la situación en la que Putin y su gobierno se han metido y de las salidas que tienen. No es una noticia, es un análisis.
Un analisis.
Un análisis, y ya está. Un análisis es un "examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realiza separando o considerando por separado las partes que la constituyen." --> Directo de la Wikipedia... a ver dime, ¿otro nido de propagandistas?
Te pido perdón si te has sentido ofendido por el comentario #9, pero he de decir que tiene mucho de piropo, ya que admiro a David por su coherencia y lucha por abandonar los dogmas que lo radicalizaron.
Por último, ojala tuviera esos 18. Juventud, ¡bendito tesoro!
I have not written much about the war in Ukraine lately because so little has changed strategically since the first few months of this conflict, when three overarching facts pretty much drove everything — and still do.
Fact No. 1: As I wrote at the outset, when a war of this magnitude begins, the key question you ask yourself as a foreign affairs columnist is very simple: Where should I be? Should I be in Kyiv, the Donbas, Crimea, Moscow, Warsaw, Berlin, Brussels or Washington?
And from the start of this war, there has been only one place to be to understand its timing and direction — and that’s in Vladimir Putin’s head. Unfortunately, Putin doesn’t grant visas to his brain.
That’s a real problem because this war emerged entirely from there — with, we now know, almost no input from his cabinet or military commanders — and certainly with no mass urging from the Russian people. So Russia will be stopped in Ukraine, whether it’s winning or losing, only when Putin decides to stop.
Which leads to fact No. 2: Putin never had a Plan B. It’s now obvious that he thought he was going to waltz into Kyiv, seize it in a week, install a lackey as president, tuck Ukraine into his pocket and put to an end any further European Union, NATO or Western cultural expansion toward Russia. He would then cast his shadow across all of Europe.
This leads to fact No. 3: Putin has put himself in a situation where he can’t win, can’t lose and can’t stop. There’s no way he can seize control of all of Ukraine anymore. But at the same time, he can’t afford to be defeated, after all the Russian lives and treasure he has expended. So he can’t stop.
To put it differently, because Putin never had a Plan B, he’s defaulted to a punitive, often indiscriminate rocketing of Ukrainian towns and civilian infrastructure — a grinding war of attrition — with the hope that he can somehow drain enough blood from Ukrainians, and instill enough exhaustion in Kyiv’s Western allies, that they… » ver todo el comentario
Desde luego no se le pueden poner puertas al campo. Aquel que más esfuerzos invierte aumenta su duda su probabilidad de liderar. Si un país tiene 1500 millones de personas y 80-100 se dedican coordinadamente a desarrollar eso es imparable.
Disculpad los ingredientes cuñao del comentario. No manejo datos reales. Es solo una impresión.
Disclaimer: Pregunta humilde desde la ignorancia más absoluta.
Tras leer de momento un trozo del artículo ya me surge una pregunta por el problema de la gestión y limpieza de la memoria: ¿Y no hay ningún software o incluso IA que sea capaz de corregir esos problemas al final de la fase de escritura del código fuente y una vez limpio este entonces compilar?
Hay gente que destroza su vida con droga, y sin embargo otros que la mejoran.
Me parece que debería ser posible el uso libre de drogas pero solo a aquellos que sepan como usarlas como este señor o nuestro, ya fallecido, A.E.
El problema sería entonces diseñar un método válido para tal escrutinio.
George Harrison y Bob Dylan eran cercanos. Sin embargo, cuando George formó The Traveling Wilburys con Dylan, Tom Petty, Jeff Lynne y Roy Orbison, tuvo que decirle a su amigo que dejara su ego en la puerta principal. El supergrupo era un espacio seguro para que las cinco leyendas se reunieran y grabaran como iguales. No fue un problema; todos estaban asombrados el uno del otro.
The Traveling Wilburys se formó cuando George Harrison necesitaba el estudio de grabación de Bob Dylan
George formó The Travelling Wilburys por accidente. George le dijo a Count Down en 1990 que estaba en un aprieto después de grabar su álbum de 1987, Cloud Nine . En Europa, querían una canción extra para un sencillo de 12 pulgadas, y a George le faltaba una canción.
Tenía que ir al estudio al día siguiente para escribir y grabar una canción rápidamente. Esa noche, les contó todo a sus amigos Jeff Lynne y Roy Orbison durante la cena. George le pidió a Lynne que lo ayudara, pero Lynne no sabía dónde conseguir un estudio y un ingeniero tan rápido.
Orbison les dijo a los chicos que lo llamaran cuando comenzaran a grabar. Entonces, George recordó que Bob Dylan tenía un estudio en su garaje. Llamó a Dylan y le preguntó si podían usarlo.
Luego, Tom Petty se unió al grupo después de que George recogiera su guitarra de la casa de Petty. Cuando George y Lynne comenzaron a escribir la canción, George pensó que era una tontería tener a Orbison mirando, así que le pidió que cantara la nueva melodía. George y Lynne primero escribieron la música, luego la letra.
Mirando alrededor del garaje de Dylan, George vio una caja que decía: "Manejar con cuidado". Entonces, formaron la letra alrededor de esa frase. Entonces, George se dio cuenta de que tenía algunos de los mejores músicos con él. ¿Por qué no hacer que todo el equipo interprete la canción?
George sabía que “Handle With Care” era demasiado bueno para un europeo de 12 pulgadas. Lo mantuvo hasta que decidió que todos grabaran un álbum… » ver todo el comentario
#2 la orden del cerebro al pulgar para que apretara el botón „enviar a cola“ había sido ya lanzada cuando vi las posibles „relacionadas“. Damasiado tarde! Ha sido autodescartada en cero coma.
y no me hace gracia la situación 
, pero reconozco no haber podido contener la risa que ha salido a borbotones con tu comentario 
- Mamá, dile que no estoy.