Ya que reconocen que publicaron algo que según ellos mismos ha resultado ser falso, espero que se esmeren ahora en publicar a toda página y con exactamente la misma visibilidad una rectificación de la información errónea que ellos mismos publicaron.
O tal vez lo que quieren decir es que publicar información falsa es aceptable, pero que no ose nadie a llamarla bulo a no ser que sea obvio que se la han inventado ellos... en contraposición a hacer eco a las inventadas de otros.
#35 Di que sí, campeón, tú tienes toda la verdad y sabes de lo que hablas.
De hecho, yo también fui a la manifestación y en un momento me tiré tremendo cuesco, tan tremendo que el grupo de atrás se quejó por el agravio. Si ABC ha manipulado, es porque en verdad el titular debía haber sido "Multitudinaria protesta contra Mazón, Sánchez, y los gases de efecto invernadero".
A éste en sus 4 años de presidente nadie ha podido aún explicarle cómo funcionan los aranceles, y sigue pensando que es algo que paga el productor que exporta a su país, y no unos impuestos que pagan las propias empresas estadounidenses que importan el producto. Lo cual en un país que tiene deslocalizada la mayor parte de su manufactura, es como pegarse un tiro en el pie. Pero oye... ellos a sus pistolas, IU ES EI, IU ES EI.
#6 Cierto, es político de carrera. Pero éste vino de ser activista social. Digamos que no ha escalado en su aparato político por llevar el Twitter de un perro o sacar chupitos gratis para sus colegas.
Además, da la impresión de que está ahí para cambiar las cosas para bien y no para llevárselo crudo. Y ya como plus es bien leído y habla muy bien, que ya le pone por encima del 99% de los que votáis los de, probablemente, tu cuerda.
#79 No dudo que piense que son inútiles, pero el mensaje que se supone que quiere transmitir es que ahora dicen una cosa pero antes dijeron lo contrario, más que el hecho de que sean inútiles.
Personalmente creo que el decir lo que mejor le convenga a uno en cada momento es mil veces peor que ser un inútil. Pero es compatible...
#77 La primera acepción se refiere a la resolución de problemas, como los matemáticos, que no viene al caso.
La cuarta se refiere a un crédito financiero, no crédito del verbo creer, tampoco viene al caso.
La quinta seguro que aplica a la concejala (a la que no dejaría gestionar sacar punta a mis lápices) pero por el contexto no está criticando su capacidad de gestión sino su falta de congruencia entre lo que aprobó y lo que defiende en el pleno.
Está claro y meridiano que el locutor quiere decir incongruencia, no insolvencia. El fallo lo podemos achacar a una leve "insolvencia lingüística" por hacer el chascarrillo.
#102 Te entiendo. A mí sin embargo me parece que es el tono de alguien que sale a dar la cara por un montón de gente que ha sido puteada y le han meado en su trabajo y su esfuerzo, gente que trabaja para él. Y dentro de ese contexto bastante dado a las emociones y la rabia, mantiene la calma, explica las cosas sin calificativos ni palabras gruesas, y hasta se permite trolear a los mafiosos que les han atacado a la línea de flotación.
Yo no lo hubiera podido hacer mejor, sinceramente. Medido, valiente, y sí, elegante.
#4 Según tu propia lógica, kern es una palabra masculina en alemán (der Kern), así que en todo caso ese argumento serviría para reforzar la supuesta masculinidad de la palabra en español.
Yo personalmente defiendo que sería más bien "el kernel" para Linux, y "la kernel" para nombre de drag queen.
#2 Totalmente de acuerdo. Pero, importante, súmale a eso la mayor libertad de movimiento en Europa.
Hace dos generaciones, lo que había es lo que había, y a apechugar.
Hace una, tenías lo que había o cogías la maleta. Y muchos nunca volvieron.
La de ahora tienen los ejemplos recientes de la anterior. Y entre que es una opción real, explorada, y accesible... y que no tienen tanta atadura... pues a la mínima ahí os quedáis.
#51 "Tesla es level2 y hay que tener las manos al volante aunque hay gente que compra pesos por AliExpress para engañar al coche"
Leí tu comentario y todavía tenía la esperanza de que te lo hubieras inventado o fuera coña. Luego fui a AliExpress a comprobarlo....
Hay que ser subnormales. Pero muy muy subnormales. Fe en la humanidad -1.
#24 Porque un montón de idiotas y algún que otro enano le señalaron con el dedo desde el día 1 y le marcaron el San Benito. Y como los fans de dichos idiotas y/o enanos pensar lo que es pensar mucho, no, que cansa, pues tiene ya la fama hecha quiera o no, la merezca o no.
Dejad de votar a subnormales e inútiles sin oficio ni beneficio que sólo saben trincar en tiempos de bonanza y señalar con el dedo y ponerse de perfil en cualquier otra circunstancia.
#131 Realmente más que Firefox haya hecho algo especial, es que el que el DNS que elige sea el que impera es lo esperable por defecto, a no ser que tu router hiciera las mil y una para evitarlo, y aún así habría que ver si podría.
Cuando sólo teníamos DNS plano por el puerto 53 era muy sencillo forzar a todos los clientes a usar un servidor concreto, pero con DoT y DoH la carga se ha invertido, y ahora lo fácil es saltárselo y lo difícil imponer uno.
#127 Por cierto, que no había leído bien tu mensaje. Si la protección de Asus cubre sólo DNS over TLS entonces sí es factible, ya que puede crear una regla que redirija todo el tráfico del puerto 853 y listo. Lo que no veo factible es proteger contra DNS over HTTPS, ya que como decía anteriormente el router no puede redirigir el puerto 443 de manera indiscriminada, y si usa la lista que llevan los Asus no está "protegiendo" contra nada fuera de esa lista. Se podría hacer teóricamente con packet inspection pero eso requiere más procesamiento del que daría de sí un router Asus.
#127 Curioso, así que debe ser redirección. Antes de pasar a pfsense y luego opnsense tuve un Asus muchos años, por cierto, con firmware Merlin, aunque esa opción nunca la usé.
Me parece de todos modos un fallo de seguridad... si un cliente (o apliación) está configurada para usar un servidor DNS con su certificado TLS (que incluye el hostname y los alias cerfiticados) y un nodo intermedio enruta a otro servidor, el cliente o la aplicación deberían validar el certificado y bloquear la conexión o como mínimo presentar una alerta al usuario.
) 
O tal vez lo que quieren decir es que publicar información falsa es aceptable, pero que no ose nadie a llamarla bulo a no ser que sea obvio que se la han inventado ellos... en contraposición a hacer eco a las inventadas de otros.