Negar un hecho histórico no es lo mismo que hacer apología del mismo. Si yo niego que Pizarro exterminara a los Incas, no estoy haciendo apología del exterminio ni incitando a otros a matar peruanos. En Occidente puedes negar lo que te dé la gana sin miedo a ir a la cárcel, y así debería seguir siendo. La única excepción es el Holocausto judio (otros holocausto no pasa nada)
Así es. El TC no es ni debe ser la versión moderna de la Inquisición.
La verdad no es un hecho relativo, sólo llegamos a ella a través de las versiones que nos ofrecen los testigos y los historiadores. Se considera generalmente la "verdad" a la versión mayoritaria. Sin embargo cuando se reprimen las versiones minoritarias es porque se quiere imponer otra por la fuerza. La revisión histórica no pretende "difamar la memoria" de nadie pero es inevitable que muchos lo consideren así. A mi me parece que es bueno que se permita la crítica de las versiones de los vencedores en una guerra, siempre que se haga con respeto.
Alguien debe poner freno a Bush, y ya que no lo hacen los propios norteamericanos me parece muy bien que sean los rusos. Esto sin embargo no ayudará a salir de la crisis que asola a occidente.
Esa censura tiene su lógica. Ya desde hace tiempo también en Europa Google censura algunas webs para adpatarse a los requisitos legales en cada país. Por ejemplo, desde google.fr o google.de no se puede acceder a los principales sitios revisionistas sobre el holocausto, aunque hay muchas formas (por ahora) de quebrar las censuras de Google.
#7 holowiz 