arxiv no es una revista, es un servidor de prepublicaciones, una especie de dropbox para cientificos, donde subes tus artículos para compartirlos con tus colegas. Cualquiera puede publicar cualquier cosa. Lo de la demostración de la eficacia vía un show tv no deja de tener gracia.
Por cierto, Conway y Kochen demostraron su teorema hace ya mas de cuatro años, pero el articulo sigue sin publicarse. De todos modos, las consecuencias de dicho teorema son irrelevantes para la fisica, ya que se trata en realidad de un resultado matematico en teoria de juegos. En este caso el juego es el proceso de observacion (y en consecuencia las leyes fisicas que de ella dependen, como bien sabemos), y el "libre albedrio" es solo una "magnitud" que se transfiere del jugador a las piezas.
Como que inhumano? No hay nada mas humano que la tortura. El placer a la vista del sufrimiento de un ser considerado inferior es una de las caracteristicas que mejor define el ser humano. Estamos geneticamente condicionados para disfrutar de este tipo de visiones, relacionadas con el tan anhelado sentimiento de dominio y poder y del que resultan un perfecto sucedaneo. No reconocerlo es renegar de los instintos mas basicos de la especie; el no aceptar la manifestacion publica de esos instintos solo tiene un nombre: puritanismo.
#19 cuando se habla del CV de un cientifico se piensa principalmente al conjunto de su produccion. En el caso de un matematico los trabajos publicados son consultables en Mathscinet (se requiere suscripcion). Por supuesto, en lo que respecta a los premios del tipo Ramanujan y otros, lo que se valora es la calidad del trabajo cientifico, abreviado "CV".
#8 existen muchos (muchisimos) mas problemas abiertos propuestos por gente "famosa" que matematicos para resolverlos. Por otro lado un trabajo matematico minimamente decente debe dar respuesta a un problema "serio". A partir de ahi la calidad del trabajo se valora segun varios criterios: la originalidad de las tecnicas utilizdas, su relacion con otras ramas de las matematicas, la utilidad practica y teorica del resultado, o simplemente la dificultad tecnica de su demostracion.
#12 soy matematico profesional y trabajo en el Institut de Mathematiques de Jussieu en Paris. Mi especialidad son los sistemas dinamicos y la geometria no conmutativa, aunque soy topologo de formacion y conozco mas o menos bien los trabajos de Lauret. Por otro lado repito que (sin entrar en consideraciones tecnicas) me parecen bastante buenos. Lo que digo es que alguien en una universidad europea o norteamericana, con un CV como el de Lauret, no hubiera optado a ningun premio de ninguna clase.
Enfin, un premio mas a la mediocridad, de aquellos que insinuan: "no esta mal lo que haces, teniendo en cuenta donde estas". Los trabajos de Jorge Lauret, sin ser malos, estan ligeramente por encima de lo que en Europa o Estados Unidos produciria un matematico mediocre.
Soy el unico al que le parece que esta mujer canta peor que una alarma antiincendio? Admito que su entonacion es relativamente correcta, pero su interpretacion es mas pobre que un caldo de grelos!
Mi opinion personal es que Punset tiene de genio lo que yo de armario ropero. Es un señor inteligente, sin duda, pero cuyos conocimientos cientificos son demasiado rudimentarios como para considerarsele un buen divulgador. Su mejor valor es su buena voluntad. Para comunicar adecuadamente sobre ciencia uno debe poseer dos cualidades: una comprehension profunda de los temas de los que se habla, y una gran capacidad de sintesis para transmitir estos conocimientos de forma que puedan ser asimilados (que no comprendidos) por la gente de la calle. El caso de Punset es ortogonal: es un tipo de la calle con una gran capacidad para hacerse una idea vaga del funcionamiento de las cosas en base a lecturas y conversaciones mal digeridas. Lo que hace no es acercar, sino compartir sus "conocimientos". Lo que mas me disgusta de Punset es que, devido a esto mismo, comete demasiados errores. En tanto que cientifico profesional considero que Punset es mas un estafador que un divulgador, aunque supongo que en algunos casos el fin (que la gente se interese un poco por la ciencia) justifica sobradamente los medios.
#4 Empiezas bien pero la cagas con lo de la formula matematica a resolver. Por no hablar de la historia de Maria Magdalena. Avanzo dos hipotesis: la primera que tu comentario es una broma; la segunda que eres algun tipo de discapacitado psiquico. Por otra parte tiene gracia que nos digas que has estudiado Arte. Supongo que solo te has limitado a estudiarla por libre, ya que por tu forma de redactar parece claro que no te han aprobado muchas asignaturas. Por lo demas suscribo lo que dice #29.
#16 no aqui la gente escucha lo que le echan por la tele y los 40 principales (si todavia existen), que como to'l mundo sabe son una referencia en esto del "ars sonora". Con lo de musica clasica a que te refieres, a los Beatles o la banda sonora de Mary Poppins ?
Impresionante como un articulo de fisica teorica (es decir de modelizacion matematica de la realidad) puede llevar a especulaciones de tipo pueril-filosofico. Que si el tiempo existe porque si y porque yo lo valgo, o que no, que no existe porque me han dicho que fulano ya teorizo hace tiempo sobre no se sabe bien que cosas... De lo que se trata aqui es de si se puede o no encontrar un unico modelo matematico de la fisica que contemple a la vez fenomenos cuanticos y relativistas, y si es asi, si en dicho modelo el tiempo funciona como variable o "grado de libertad", o si por el contrario se trata de un "efecto colateral". Por poner un ejemplo, segun el modelo ondulatorio de la luz, los colores no existen, sino las longitudes de onda. Punto. Luego lo de si el tiempo existe o no, todo es cuestion de la definicion que se le de a la palabra existencia, como siempre. Pero que ganas de sobrecargar las pocas neuronas que todavia os funcionan !
#12 Lo de que el tiempo existe lo has concluido tu solo o es que te lo han soplado desde el "mas alla" ? Si sabes que el tiempo existe, sabes mucho mas que el resto de los seres humanos. Significa de hecho que posees un modelo matematico capaz de describir todos los fenomenos fisicos observados hasta ahora y en el cual el tiempo es lo equivalente de un observable. Si es asi enhorabuena, has dado no solo con una teoria unificada sino que ademas has demostrado que una de las intuiciones mas importantes para el ser humano (me refiero al transcurso del tiempo) posee un sentido fisico. Si tu afirmacion no esta basada en un tal modelo, por favor, evita pronunciarte, porque vamos a pensar que hablas solo por no estar callado.
Siempre lo mismo. Que si la juventud esto y lo otro. En el cerebro del adulto maduro debe haber una zona expresamente dedicada al cuestionamiento del comportamiento de sus jovenes coetaneos. Lo curioso es que sea cual sea la epoca, el discurso es el mismo. Casi se puede considerar como un teorema sociologico. Pero la naturaleza es sabia, y parece claro que el cerebro del adolescente tiene una zona expresamente dedicada a pasarse por el forro de los huevos todo lo que dicen sus coetaneos adultos.
Los traumatismos y quemaduras que muestran esas fotos no son mas impresionantes que los que se pueden provocar los accidentes de circulacion, por poner un ejemplo, aqui todos los dias en la carretera de al lado. El corte que uno de los soldados tiene en el pecho, por ejemplo, no se lo hizo ninguna bomba sino un medico con el simple objetivo de realizar un masaje cardiaco. Las muertes son muertes aqui, en Irak o en donde sea. El hecho de que sean debidas a fuertes traumatismos, a una enfermedad incurable o una simple embolia no las hacen ni peores ni menos soportables. Solo un necio o un ignorante (no se confundan ambos) puede cambiar su opinion sobre la guerra en funcion del tipo de imagenes que le muestren de ella. Aunque no tengo la menor duda que el numero de necios e ignorantes es suficientemente importante como para despreciar los efectos de tales imagenes si fueran mostradas en el telediario de las nueve...
Los comagñones son reconocidos por algunos circulos cientificos como los primeros en haber plantado patatas con un arado de palo. Esta civilizacion, profusamente ignorada por la antropologia popular, representa un punto de inflexion en el desarrollo del ser humano. Se sabe que eran seres de pequeño tamaño (se encontraron fosiles de comagñon adulto que median poco mas de veinte centimetros de alto por diez de circunferencia). Leyendas malayas hacen referencia a recolectores de habas con cabeza de pingüino y cuerpo de aceituna dotados de un miembro viril del tamaño de un comagñon adulto, por lo que se cree que fueron cazados hasta el exterminio por sus virtudes afrodisiacas. Otras teorias avanzan la posibilidad de que fueran utilizados como aderezo de ensaladas y otros platos de la gastronomia de la zona.
Lo que mas me maravilla es el extraordinario estado de conservacion de la mandibula y mas particularmente de sus piezas dentales. Podemos deducir de esto que se trata de una civilizacion muy evolucionada (mas que la nuestra en cualquier caso) porque se lavaban los dientes tres veces al dia. Hay una leyenda india que habla de seres que disponian de cepillos electricos con cabeza rotativa Impresionante, no?
Lo que se demuestra con el experimento no es que la tierra sea redonda, sino que probablemente no es plana. Y digo probablemente porque podrian proponerse mil justificaciones al hecho que los rayos del sol incidan con diferente angulo en Londres y en Avila (desde una accidente en el relieve a un fenomeno de difraccion, por ejemplo)
Lo que si es cierto es que, suponiendo que es redonda, se puede facilemente calcular su circunferencia de esta forma.
Por supuesto, si suponemos que los rayos del sol inciden siempre de la misma forma en el mismo dia y misma hora cada año, con un numero suficiente de medidas podriamos aproximar mas o menos correctamente su forma real.
Solo un comentario: CC.AA. es la abreviatura de Comunidades Autonomas, en plural, y no de Comunidad Autonoma, en singular. En este caso la abreviatura es, por supuesto, C.A. Lo digo porque el error empieza a propagarse cual gripe del pollo.
#21 si bien existen 2 o 3 especies de delfines consideradas en peligro de extincion no es desde luego el caso del delfin comun (genero delphinus).
Otro punto importante que creo pasa desapercibido en tu comentario es que los animales, en los ecosistemas, tienen la buena costumbre de cazarse mutuamente. Y a menos que creas que el hombre (en este caso japones) no forma parte del ecosistema (el que sea en el cual conviva con el delfin comun), no acabo de captar el significado profundo de tu comentario.
#55 huliber 