#113 He leído el 95 antes de contestar. Gracias. Pero los argumentos esgrimidos en la contestación me parecen demagógicos al 100%.
Y estás muy, pero que muy equivocado, el manual de IU no dice nada similar, IU sigue corrientes miy divergentes de lo que en es en esencia el Comunismo, se acerca más a la Tercera Vía que otra cosa.
Cura Merino, pienso con libertad, ningún partido político rige mis pensamientos. Eso es lo que diferencia al hombre libre del hombre democrático.
#104 Muy bien si señor, los marxistas ignorantes. Vamos a ver quién es el ignorante. De las teorías Marxistas surgieron dos corrientes (fíjate tú 2 corrientes y no sólo una): la que vienes anunciando, y con la que no estoy del todo de acuerdo ya que hablas más bien de Stalinismo, y lo que acogió Bakunin para expresar su Anarquismo, que se diferencian claramente del Comunismo Totalitario, además de existir la corriente de Comunismo Libertario (véase: es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_libertario). Te dejo un fragmento de lo que según Wikipedia es el análisis de clases de Marx:
"Para Marx, el comunismo sería una forma social en la que la división en clases habría terminado y la estructura económica sería producto de «la asociación de los productores libres», y el producto social se distribuiría según el criterio «de cada cual de acuerdo a su capacidad; para cada cual según sus necesidades».
Algunos pensadores socialistas opinaban que la clase trabajadora debía apropiarse del Estado capitalista existente y convertirlo en un Estado revolucionario obrero que implantaría las estructuras democráticas necesarias para luego marchitarse. Cabe mencionar que Lenin en su obra El Estado y la Revolución explica que el estado burgués debe ser destruido para luego instaurar un Estado revolucionario y que sería este estado quien se extinguiría conforme desaparezcan las contradicciones de clase (El Estado y la Revolución). Por otro lado, otros pensadores socialistas como Mijaíl Bakunin y Piotr Kropotkin, compartiendo la idea de la lucha de clases, afirmaron que el Estado o cualquier forma de autoridad y centralización de poder, per se, era el problema (político-económico), y que destruirlo debía ser el objetivo de toda actividad revolucionaria. Esta dicotomía frente al Estado marcó la división definitiva entre marxistas y anarquistas."
#25 Emmm hablamos de lasm uertes que ha provocado el imperialismo en el XIX? Hablamos también de las muertes que provocó la "maravillosa" revolución Francesa que nos trajo la tan ansiada democracia burguesa???
VENGA YA, como dicen por arriba, si sólo lees literatura anticomunista, tus conclusiones no distarán mucho de ella.
El comunismo aplicado es lacra, pero no me vengas con soplapolleces porque hay mucha gente que se toma la supuesta "democracia" como una religión, y si no mira en Estados Unidos cómo son. ¿Acaso has visto cómo se trata a alguien que no vota? Demagogia pura y dura
#40 Las guerras palestino-isrraelíes son causa directa de la religión y el Sionismo. La tierra prometida a los judíos es palabra de Javéh. Dime si eso no son enfrentamientos religiosos.
Ah claro, se me olvidaba los miles de budistas muertos en China... No me cuentes milongas, las religiones son motivo, la excusas suelen ser: Libertad Duradera... Lucha contra el Terrorismo Internacional....
Ok lo había buscado mal. En la noticia pone De Negris en vez de De Nigris.... y claro el buscador del meneame no me ponia nada de noticias similares....
Y estás muy, pero que muy equivocado, el manual de IU no dice nada similar, IU sigue corrientes miy divergentes de lo que en es en esencia el Comunismo, se acerca más a la Tercera Vía que otra cosa.
Cura Merino, pienso con libertad, ningún partido político rige mis pensamientos. Eso es lo que diferencia al hombre libre del hombre democrático.