@Volin@Aiarakoa Claro, un parlamento nacional tiene que representar a la nación. El problema es que si no eres Nauru no puedes meter a toda la nación en un parlamento. ¿Cómo resolvemos esto? Pues delegando nuestra toma de decisiones en representantes. ¿Cómo los elegimos? Aquí está el tema. Hay varios sistemas, yo considero que el de districtos reducidos y uninominales es el mejor por las razones ya expuestas. ¿No crees que esto sea lo que pasa? Dime ¿cuántas oficinas de atención al elector tiene en España cada partido y cuántas hay en el Reino Unido?
Te estoy respondiendo: aunque tu no coincidas ideológicamente tu representante es quien ha sido elegido al parlamento y es a el a quien controlas. ¿Por qué dices que tienes que votar a alguien para que te represente?
Un tío elegido con un 30% de los votos no será la persona más legitimada del mundo, pero desde luego tampoco los que han quedado por detrás de él?
¿Quién es tu representante en el Congreso?
Los referenda, a los que no me opongo, son un mecanismo de control complementario a este pero que inciden en cuestiones diferentes. No es lo mismo controlar la actividad legislativa de toda una cámara que el trabajo y actividad de tu diputado.
Un districto único para todo el país es una locura. Eso lo tenemos en Israel y es el peor sistema electoral que puede haber. Y también una de las causas de la política calamitosa en Italia.
No hablo de representatividad territorial. Hablo de representatividad personal. Yo soy un ciudadano con derechos políticos iguales a los tuyos y me corresponde tomar decisiones sobre la marcha del país. Al vivir en una democracia representantiva esas decisiones las delego en un representante político. Si no hay una conexión clara y directa entre yo y mi representante se desvirtúa esa representatividad.
@Volin ¿Quién es tu representante en el Congreso español? ¿Me puedes contestar la pregunta?
El 70% de votantes que no han sacado nada en un sistema uninominal están representados por el representante del partido ganador que tiene que trabajar para todos aunque después vote de acuerdo con sus postulados políticos. Eso es en lo que consiste una democracia representativa. Después, si no te gusta lo que hace tu representante lo cambias en las próximas elecciones, aunque en mi opinión debería haber la posibilidad de una recall election con posibilidad de destituirlo durante su mandato y elegir uno nuevo cumpliendo unos requisitos.
En el sistema español ¿cómo controlas la actividad de tu diputado?
Y yo no digo que en el Reino Unido los partidos y los políticos estén controlados por el pueblo. Digo que la única manera de que lo estén es con un sistema político donde las decisiones se tomen al nivel más próximo al ciudadano que sea posible. También las de representació
@Volin No, ya he dicho que creo en la democracia y en el gobierno popular. Me resulta curiosa tu nota anterior, dices que el sistema electoral británico tiene cosas buenas pero le falta representatividad que es lo más importante. ¿Qué sentido tiene eso? Es como si me dices: no te preocupes, te mato pero te hago un entierro bonito. No, precisamente el inglés es el más representativo de todos. Todo ciudadano británico sabe quien es su representante y sabe a quien dirigirse cuando tiene algun problema. ¿Quién es tu representante en el Congreso españoL?
@Aiarakoa@angelitoMagno Es que a mi evitar el crecimiento de partidos de chalados como Podemos me parece una ventaja, no un inconveniente. Partes del mismo error que todos. Es un gran plus la establidad que confiere. En el FPTP votas a un representante, apoyado o no por un partido político, no a un partido con una lista cerrada. Es una trampa decir que es malo que UKIP tenga el 13% y 55 escaños menos que los escoceses cuando tu voto al otro lado del río no vale.
Yo creo en la democracia y por tanto en el control de los políticos por el pueblo. Eso con un sistema proporcional es imposible.
@chen_s0y Si escogieses los diputados a nivel británico o en circunscripción única podría ser una burla a la democracia. No es una burla a la democracia porque las circunscripciones son uninominales. A mi me parece más burla decir que vives en una democracia representativa sin saber quien es tu representante en el parlamento.
En las elecciones de ayer en el Reino Unido, una chica nacionalista de 20 años salió elegida como representante para la Cámara de los Comunes por un districto escocés. La victoria es histórica por dos motivos:
1. Es la parlamentaria más joven de los últimos 300 años.
2. Ha dejado fuera del Parlamento a Douglas Alexander. Douglas Alexander era el Jefe de Campaña del Partido Laborista en Escocia y miembro del Shadow Cabinet como responsable del área de Defensa.
O sea, que no sé por que hay tantos usuarios de Menéame diciendo que el sistema electoral británico es basura y defendiendo el totem de la proporcionalidad. Con un sistema proporcional no vereis a un aspirante a Ministro de Defensa sucumbiendo ante una universitaria. No vereis a Rafael Hernando perdiendo su escaño a manos de uno de Podemos ni a Pedro Morenés teniendo que dejar el Ministerio de Defensa por haber sido derrotado por uno de Bildu. Pero allá vosotros.
Te estoy respondiendo: aunque tu no coincidas ideológicamente tu representante es quien ha sido elegido al parlamento y es a el a quien controlas. ¿Por qué dices que tienes que votar a alguien para que te represente?
Un tío elegido con un 30% de los votos no será la persona más legitimada del mundo, pero desde luego tampoco los que han quedado por detrás de él?
¿Quién es tu representante en el Congreso?
Los referenda, a los que no me opongo, son un mecanismo de control complementario a este pero que inciden en cuestiones diferentes. No es lo mismo controlar la actividad legislativa de toda una cámara que el trabajo y actividad de tu diputado.
Un districto único para todo el país es una locura. Eso lo tenemos en Israel y es el peor sistema electoral que puede haber. Y también una de las causas de la política calamitosa en Italia.
No hablo de representatividad territorial. Hablo de representatividad personal. Yo soy un ciudadano con derechos políticos iguales a los tuyos y me corresponde tomar decisiones sobre la marcha del país. Al vivir en una democracia representantiva esas decisiones las delego en un representante político. Si no hay una conexión clara y directa entre yo y mi representante se desvirtúa esa representatividad.
El 70% de votantes que no han sacado nada en un sistema uninominal están representados por el representante del partido ganador que tiene que trabajar para todos aunque después vote de acuerdo con sus postulados políticos. Eso es en lo que consiste una democracia representativa. Después, si no te gusta lo que hace tu representante lo cambias en las próximas elecciones, aunque en mi opinión debería haber la posibilidad de una recall election con posibilidad de destituirlo durante su mandato y elegir uno nuevo cumpliendo unos requisitos.
En el sistema español ¿cómo controlas la actividad de tu diputado?
Y yo no digo que en el Reino Unido los partidos y los políticos estén controlados por el pueblo. Digo que la única manera de que lo estén es con un sistema político donde las decisiones se tomen al nivel más próximo al ciudadano que sea posible. También las de representació
Yo creo en la democracia y por tanto en el control de los políticos por el pueblo. Eso con un sistema proporcional es imposible.
1. Es la parlamentaria más joven de los últimos 300 años.
2. Ha dejado fuera del Parlamento a Douglas Alexander. Douglas Alexander era el Jefe de Campaña del Partido Laborista en Escocia y miembro del Shadow Cabinet como responsable del área de Defensa.
O sea, que no sé por que hay tantos usuarios de Menéame diciendo que el sistema electoral británico es basura y defendiendo el totem de la proporcionalidad. Con un sistema proporcional no vereis a un aspirante a Ministro de Defensa sucumbiendo ante una universitaria. No vereis a Rafael Hernando perdiendo su escaño a manos de uno de Podemos ni a Pedro Morenés teniendo que dejar el Ministerio de Defensa por haber sido derrotado por uno de Bildu. Pero allá vosotros.