"La toma de decisiones en un ayuntamiento es transparente, pero no sabemos cómo se conforma una decisión en la CNMC"
Si, si, la toma de decisiones de los hay-untamientos es muy transparente, sobre todo cuando enchufan a familiares y amiguetes.
Y hablando de ayuntamientos ¿no tienen reglamentos contra los ruidos? ¿Por que no los hacen cumplir? ¿A ver si va a ser que el que está fallando es el hay-untamiento?
Por lo demás no creo que mate la ciudad, más bien al contrario, pero es cuestión de opiniones y la suya me parece legítima.
#20 Sinceramente la derecha se comporta como un partido social demócrata en el gobierno, al final lo que les importa a todos es crear redes clientelares y chupar del bote.
La troika no es un organismo privado y no tiene nada que ver con el mercado, de hecho, como el banco central europeo, son entidades que distorsionan los mercados y por lo tanto son más de carácter socialista/comunista.
Los fondos buitres hacen lo que tu y yo y todo el mundo, que es lo lógico, comprar barato y vender caro. El problema vuelve a tenerlo el estado parasitario poniendo a la venta cosas que no debería.
El rescate de los bancos fue una medida totalmente contraria a los mercados, al libre mercado y por lo tanto al liberalismo, otra vez los estados provocando miserias.
Las deudas las pagaremos los de siempre porque nos creemos cuentos chinos y no paramos los pies a nuestros parásitos principales, el aparato parasitario del estado.
Si es que en el fondo, en los tiempos en los que vivimos no se diferencian mucho,
Ambos tienen multitud de parásitos en las administraciones luego ambos defienden el "bienestar del estado"
Ambos rescatan bancos y empresas, y dan pelotazos oligopolísticos.
Ambos acaban de asesores en multinacionales.
#29 Si, entiendo, pero ahora la izquierda es quien abandera esta iniciativa.
No creo que estén pensando en quitar educación, sanidad y cosas así para que te lo proveas tu con esas ayudas.
Además de que dile ahora a los funcionarios que se van a la calle, tenemos una revolución, jejeje.
#206 "Ya te lo dije hay muchos estudios de muchos organismos que relacionan la pobreza con la malnutrición"
Otra vez????????????? Leete el artículo de una vez, o es que no sabes hablar inglés?
Que no habla de pobreza y mal nutrición, claro que los pobres si no pueden comer tienen mal nutrición, te van a dar el nobel este año verás.
Tu quieres culpar a otros de tus problemas? bien, hazlo. Si con eso te sientes mejor.
Yo soy dueño de mi vida, y cuando me equivoco lo acepto. A lo mejor por esto cobro lo que cobro viniendo de una familia POBRE.
Y vuelves a insultar, ahora cuñado, yo no voy a bajar a las cloacas contigo, haz lo que te de la gana, la falta de argumentos se cubre bien con insultos.
#16 Yo soy liberal, me quito el termino neo de enmedio.
Pero la verdad nunca me habia planteado que la renta básica fuera compatible con un estado liberal.
Yo abogo por pocos impuestos y un estado árbitro.
#3 Tal como lo cuentas yo me apunto, pero lo veo complicado.
Quitar funcionarios de donde? Me explico, hacienda debe seguir para evitar el fraude y que la gente pague lo que le corresponda.
Educacion y sanidad por supuesto.
Politicos por supuesto, hay que gobernar.
Ayuntamientos tambien, la administracion local no está relacionada con el reparto de impuestos.
Policia, ejercito tambien.
Es decir, al final es un gasto más QUE SUMAR a lo que ya tenemos.
Pero tal y como lo explicas, yo me apunto a eso.
#204 ¿Quien ha dicho que sean tontos? Son responsables de sus actos y eso les hace capaces de solucionar sus problemas, es decir, les da armas. Tu propones victimizar a la gente, es decir, dejarlos en estado de total indefensión.
Y la razón que tu das no tiene ninguna base, es tu criterio y es respetable, IGUAL QUE EL MIO.
Es de vergüenza encontrar a gente que insulta a otros por tener ideas diferentes, y soy yo el que tiene falta de empatia.
#47 Me estás poniendo negativos por tu interpretación que no tiene base en mis palabras.
Además de que los negativos están para spam, insultos o racismo NADA MAS.
No para pisotear a quien piensa diferente a ti.
#202 Es que estás mezclando churras con merinas,
La gente que come mal no es necesariamente la gente que va a cáritas.
Hablamos de clase trabajadora que tiene ingresos y que compra mierda, leete el artículo antes de comentar.
#18 "No puedes usar datos personales obtenidos en tu ejercicio profesional para actividades privadas. ¿Estamos de acuerdo con eso?"
Estamos de acuerdo
"Así que si tomas el nombre que te ha dado una persona en tú consulta médica para luego buscarla en Facebook, esta mal. ¿Estamos de acuerdo?"
No lo tengo tan claro.
#22 Yo no digo que me parezca bien eso. Hago una pregunta para pensarlo, incluyendome a mi
¿SI eso que cuentas lo hace George Clooney o Elsa Pataky? Nos quejariamos??
La ley entonces no es objetivo, porque los mismos hechos derivan en delito o algo normal.
#11 si, como los 7000 religiosos que mataron en tiempos de la república mientras el gobierno miraba para otro lado.
Tuvieron una muy buena oportunidad para construir algo para todos, yo soy republicano convencido, pero no, tenian que acabar con la otra mitad, y la otra mitad tenia que acabar con la primera.
Y no aprendemos. Pero en fin, como no la he vivido, eso me quita legitimidad, supongo que igual que a ti.
#14 Si claro, si ya digo que es un tema complejo, yo solo he puesto un ejemplo de las consecuencias que pueden tener este tipo de legislaciones.
Estaba leyendo el ejemplo de otro usuario sobre un enfermero tratando de ligar en una situación a todas luces incomprensible.
Repito, es complejo.
#200 Te parece normal que empieces a insultarme porque pienso diferente a ti?
ignorancia, falta de empatia, lamentable,...
Menudo retrato de haces a ti mismo.
No te consiento que digas que tengo falta de empatia, yo no quiero que haya pobres y gente con problemas de alimentación, pero contandoles mentiras para que se sientan bien no se ayuda a nadie. Eso no es empatia, eso es cercenar de raiz las posibilidades de mejora vital de las personas.
#3 Bueno la red social es absolutamente equivalente a llevar un cartel por la calle con tu nombre.
El tema es complejo, pero hay algo que no me cuadra de estos nuevos delitos posmodernos, si yo atraco una tienda con pistola en mano esto es un robo lo haga un tio guapo, feo, simpatico, antipatico, alto o bajo.
En cambio si utilizo información de una red social para conocer una chica será delito SOLO si la chica así lo interpreta, es decir, que un mismo acercamiento, por el mismo medio, con las mismas palabras, el mismo tono de voz, todo igual; puede ser delito para ti y el inicio de una relación, amistad o lo que sea para otra persona.
La ley no se puede basar en sensaciones subjetivas, tan solo en hechos.
#197 Otro giro inesperado!!! este con doble tirabuzón.
Hemos pasado de comer mal, es decir comida basura, a mal nutrición y hambre. Ya lo dijo Nietzsche "quien toma partido se convierte necesariamente en un mentiroso". Hasta tal punto que cuando no hay datos me invento una teoria y relleno los huecos con mi convencimiento, que no son más que prejuicios.
#7 Pues lo que yo veo es cantidad de usuarios insultando, a los militares a quienes piensan diferente a ellos y que están llenos de positivos en sus comentarios.
Llámame loco.
Ah por cierto, por la simpleza de algunos, no soy facha. La dictadura me parece un periodo negro de la historia de España.
La historia es compleja y cuando te pones a estudiar la segunda república te das cuenta de que como suele ocurrir, las historias reales se dividen entre malos y peores.
#225 Yo estoy en contra de la homeopatía, te lo he dicho ya varias veces, pero es que eres tan corto que no te enteras.
Supongo que para tu nivel intelectual debe ser imposible comprender mi punto de vista.
Lo importante es participar.
Normalmente las personas con menor coeficiente intelectual pensáis que sabéis mucho, como ya te mostré y creéis que estáis en posesión de la verdad absoluta, de tal forma que bajo esa premisa infantil y absurda pensáis que podéis utilizar las leyes para coartar la libertad de los demás.
Es algo que nunca entenderás, pero que explica en la posición personal en al que te encuentras ahora mismo.
Podría volver a decirte que no defiendes la libertad cuando quieres prohibir algo, pero es que como tratar de explicarle aritmética a un ratón, simplemente su cerebro no está preparado para ello.
Si, si, la toma de decisiones de los hay-untamientos es muy transparente, sobre todo cuando enchufan a familiares y amiguetes.
Y hablando de ayuntamientos ¿no tienen reglamentos contra los ruidos? ¿Por que no los hacen cumplir? ¿A ver si va a ser que el que está fallando es el hay-untamiento?
Por lo demás no creo que mate la ciudad, más bien al contrario, pero es cuestión de opiniones y la suya me parece legítima.