Todo el tiempo justificas todo esto poniendo el acento, el foco, en que ya sabían a donde iban.
Pero déjame hacerte una pregunta: ¿Y los gobiernos que fueron a la guerra no sabían a donde iban? Lo digo por que cuando vas a la guerra, pues pasan estas cosas, y cuando pasan estas cosas, la gente se indigna. Para ti, la muerte del reportero es "cosas que pasan", mientras que nuestras críticas, no son "cosas que pasan".
Es lo que tiene meneame, que culaquiera te puede votar negativio en el comentario, tan valido como el resto
Hay algo malo en que cualquiera pueda votar? Deberían poder votar solo algunos?
Era un reportero de guerra, no un simple civil
En la guerra solo hay militares y civiles. Si no era un militar, era un civil. Lo de simple ya tiene mas que ver con las subjetividades de cada uno. Yo, a los seres humanos nunca les llamo simples, por que no me lo suelen parecer. Simple es una piedra, y a veces ni eso.
y podia ser una amenaza ya que no era facilmente visible de que lo que llevaba era una camara sino un lanzagranadas.
Los tanques tienen sistemas de visión avanzados. Además, tienen soporte aereo, por que forman parte de operaciones. No van a lo loco, en plan videojuego. Si le metieron un cañonazo al hotel fue para espantarles y que se piren, es muy evidente. Estamos hablando del mejor ejercito del mundo, del mejor equipado, y del mejor coordinado. Saben a donde disparan cuando disparan, sobretodo en una situación como esa.
¿Tu que te crees que es una batalla?
Y tu, que te crees que es una batalla?
Seguro que tu lo sabes muy bien en tu sofa de Ikea.
No entiendo como pretendes llevar la razón a base de argumentar que tu interlocutor tiene un sofá de ikea. No entiendo tu hilo de pensamiento.
Ademas, no pierdas el tiempo, el asunto va a quedar en nada.
Yo, y millones de Españoles recordamos el asesinato José Couso, y no lo olvidaremos nunca. Fué un acto criminal y canalla, y cargarán con las consecuencias el resto de los tiempos. Quizás nunca podamos encarcelar a la gente que disparó, o a quienes dieron las ordenes, pero ese acto, junto con el resto de mamarrachadas que hacen ciertos países, tubo, tiene, y tendrá consecuencias políticas durante mucho tiempo. Y si no espera.
#7 Hay un informe jurídico sobre lo que comentas. Y si, el visor del tanque podía distinguir perfectamente una cámara de un arma. Seguramente tú sabes más que los expertos militares que acompañaron al juez para comprobar los hechos insitu.
#2 Por eso hubo una investigación MUY exhaustiva del juez. Y cuándo digo muy exhaustiva hablo de un juez que se traslada con expertos al puente desde el que se lanzó el cohete. Comprueba visibilidad, tiempos, procedimientos militares de actuación, etc.
Pero seguramente tú sabes más que el juez tras años de estudiar la causa.
#22 "nadie sabe qué pasó" y lo escribes después de decir que si un periodista va a una guerra ya sabe a qué se expone, que es una forma suave de decir que no hay que respetar la convención de Ginebra y que nos la sudan los periodistas y que está de puta madre soltar un bombazo contra un hotel lleno de periodistas.
Ahora dime, hombre de Dios, ¿cómo coño vas a saber que pasó si precisamente no hay gente como Couso para contártelo? Deja ya de hacer el ridículo, joder.
#10 claro coño, que no vaya nadie a informar y que la realidad te la cuenten los militares. Sigue excavando más en tu agujero de inmundicia. Cada comentario es más ridículo que el anterior.
#22 Tus argumentos son una mierda y no tienes ni puta idea sobre el tema
Fue un "crimen de guerra" y aquí tienes argumentos válidos:
- "el Pentágono aconsejó a los periodistas que se trasladaran a dicho hotel desde días antes a los hechos y algunos estaban ya desde el 19 de marzo"
- "Medios de comunicación transmitieron a las embajadas,Pentágono y a Washington la posición GPS del Hotel"
- "Los propios soldados llevaban una lista de objetivos prohibidos entre los cuales se encontraba el citado hotel,lo cual confirmó un coronel de la 2ª Brigada de la 3ª división de Infantería"
- "Collin Power reconoció que se sabía que el hotel estaba repleto de periodistas"
#11 vamos a ver, payaso; la agresión y ataque a periodistas es un crimen de guerra y el hotel, su localización y huéspedes lo tenían más que marcado.
Y aunque fuese un error el enjuiciamiento del que lo cometió está más que justificado.
Lo mismo que si vas por la carretera y alguien invade tu carril y te mata, la policía lo investiga y se va a juicio.
Y lo de payaso va por alguno de tus anteriores comentarios y tus insultos.
#11 Pues esa admiración no la he visto en tu anterior comentario, por supuesto que se exponen a muchos riesgos, pero rebajarlo todo a un "ya sabes donde te metes". Me parece desafortunado. Imagínate que la familia lee estos comentarios.
#2 joder, si fuera por tus huevos postrados en el sofá apenas te llegaría nada del mundo, por suerte hay valientes que se juegan el pellejo. Creo que solo podemos sentir admiración por ellos. Creo además que tu comentario muestra una falta total de empatía hacía una buena persona que fue asesinada en un claro crimen de guerra.
#58 --19659-- 
