#58 Me parece que te has quedado con algunas ideas que suenan parecidas a la realidad pero no lo son.
Se usa principalmente para tratar la hiperplasia prostática benigna (HPB) o agrandamiento de la próstata y la alopecia androgenética (calvicie de patrón masculino)
No revierte la producción de sangre en testosterona. En realidad inhibe la enzima 5-alfa-reductasa tipo 2, que convierte la testosterona en dihidrotestosterona (DHT). Al bloquear esta conversión, puede causar un ligero aumento en los niveles de testosterona en sangre
Con respecto al cáncer de próstata: algunos estudios han investigado el uso de finasteride para prevenir el cáncer de próstata, pero no es su indicación principal. Se ha encontrado que puede reducir la incidencia de cáncer de próstata de bajo grado, pero hubo controversia sobre un posible aumento en cánceres de alto grado.
#22 Se considera que no reduce los niveles de testosterona sino que al principio incluso los aumenta ligeramente, pues al reducir la conversión de testosterona en DHT acaba quedando más testosterona en el organismo que no ha sido convertida a DHT.
No me parece creíble que Draper no tuviese al menos la convicción de que la pelota había tocado el suelo en su lado de la pista. No es solo que parece que todo el público lo vio menos él -que jugaba en su país frente a un foráneo- y el juez, sino que debería haber sentido que tal y como golpea la pelota su raqueta, es imposible que la pelota hiciese ese movimiento, salvo que haya tocado el suelo. Pero es que además parece que le da dos veces en la raqueta, lo cual entiendo que ha tenido que notar también.
#13 Es altamente probable que esta información se haya facilitado al periodista de forma ilegal pues lo más probable es que exista secreto de sumario. Lejos de ser excepcional, es lo habitual.
Por otro lado hay también un gran desconocimiento en la sociedad de la veracidad y la verdad, cuando se habla de procedimientos judiciales. Probablemente porque tampoco interesa a los Estados que la gente entienda la incapacidad de nuestros sistemas de hacer justicia. La veracidad periodística es, en resumen, haber contrastado debidamente la información, sea o no cierta. Mientras que la verdad, en ese contexto, tampoco coincide necesariamente con la verdad, puesto que ni jueces ni jurados son adivinos, ni las normas procesales priman la verdad ni la justicia sobre la seguridad jurídica. Lo que llamas verdad es simplemente lo que se llama verdad jurídica (suponiendo que la sentencia es firme).
#2 ¿Nuevo? Más de una década lleva Dotcom sufriendo los abusos de determinados poderes públicos contra su persona.
Que sea un tipo que dista de ser ejemplar no quita que lo que determinados poderes públicos han hecho contra Megaupload sea posiblemente la mayor vergüenza de la era del llamado Internet 2.0.
De momento, habiendo pasado ya más de una década, la única sentencia que resuelve sin conformidad alguna actuación lo es a favor de Megaupload y su personal, quienes fueron espiados ilegalmente durante meses por el servicio de inteligencia de Nueva Zelanda.
#25 Acabo de advertir que ni el despacho ha afirmado tal cosa, ni la noticia dice tal cosa. La descripción de la publicación de #0 es la única que lo afirma. La noticia no dice nada de "Sudamerica" (SIC) sino que habla de Latinoamérica, y no dice que pretendan querellarse en todos los países donde hay afectados. Lo que dice es que pretenden actuar en todos aquellos países. Actuar no es sinónimo de querellarse.
"Pretenden querellarse en todos los países donde hay afectados, especialmente en Sudamerica"
En todos lo veo imposible. Primero porque es probable que en algunos la actividad sea claramente no constitutiva de delito, o lo sea pero no si el querellado no es nacional, residente o se considera que los hechos no se produjeron en aquel territorio. Pero especialmente se encontrarían con la dificultad de que una persona sea juzgada e incluso condenada por unos mismos hechos, para lo cual tendrán que esquivar figuras jurídicas según la jurisdicción como double jeopardy, res judicata, autrefois acquit o autrefois convict, non bis in idem, etc.
Titular con una expresión tan beligerante como "declara la guerra" ya da una idea de lo sensacionalista de la noticia, pero si eres de los pocos meneantes que se leen las noticias, al poco te das cuenta de que es aún más sensacionalista de lo que parecía. No solo no declara guerra ninguna sino que narra justo todo lo contrario: "Fortune publicaba que el primer ministro de Portugal, Joaquim Miranda Sarmento, anunció la reintroducción de ventajas fiscales para extranjeros. Entre esas medidas se buscaba recuperar la tasa impositiva reducida del 20% sobre salarios e ingresos para ciertos trabajos de "alto valor añadido", dejando fuera la exención para dividendos, ganancias de capital y pensiones.
La recuperación de esta exención busca volver a presentar a Portugal como un destino atractivo para los nómadas digitales"
#126 A eso me refiero. Que no creo que los españoles vean tanto fútbol como en los 90 o 2000, pero esto no ha sido un partido cualquiera de una competición cualquiera, sino un evento deportivo histórico. En Inglaterra el seguimiento ha sido aún mayor porque hoy se jugaban ganar un gran torneo por primera vez desde 1966.
#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.
#31 Lo que estás diciendo como voluntad de hacer justicia es una posibilidad pero no determina que estos importes respondan o no a la lógica y a la prueba. A parte de que que sea castigado económicamente lo representan los daños punitivos (en este caso de 75 millones de dólares) y no los otros 67 millones de dólares. A mí me siguen sorprendiendo estas cantidades, pero igual es que estamos acostumbrados a cifras muy diferentes.
#27 No digo que el jurado popular haya funcionado mal en este caso. No creo que ninguno de los dos conozcamos en detalle el caso como para saber si ha funcionado perfectamente. Mi opinión tanto respecto de la fiabilidad de los jurados populares como de los jueces es relativamente mala, pero la de los jurados populares la considero aún peor. En especial cuando se trata de determinar cuestiones técnicas como puede ser la determinación de unos daños que probablemente se basen en periciales económicas.
#16 No deja de sorprenderme los importes de estas condenas por difamación. En especial en lo que respecta a los daños punitivos. En el caso Depp v. Heard fueron 5 millones en daños punitivos, además de los 10 millones en daños y perjuicios. Pero en este caso estamos hablando de 16 millones por difamación, 20 millones por estrés emocional a uno de los funcionarios demandantes y 17 millones por difamación y 20 millones por estrés emocional al otro demandante. A lo que hay que sumar 75 millones en daños punitivos.
Creo que estos importes son en parte consecuencia de lo mal que funcionan los jurados populares.
En España cualquiera de estos casos supongo que se habría resuelto sin un jurado popular y habría quedado en unos 100.000 euros aprox.
Lo cuentan como si fuese algo revolucionario que no se haya visto por aquí antes. En Catalunya, por ejemplo, la tasa turística varía entre los 1€ y los 3.50€ dependiendo del tipo de establecimiento. También existe una categoría a lo que habría que sumar hasta 5€ si el establecimiento está situados en áreas en las que se admiten actividades de juego y apuestas. Además de todo ello, en algunos municipios existe una tasa adicional que se suma a lo anterior y que en el caso de Barcelona es de 3.25€.
Y nos quejábamos de los típicos banners anunciando contenidos para adultos, imágenes que parecen otra cosa, falsos botones de descarga, pop-ups, pop-unders, overlay ads, etc... pero al menos te hacían perder mucho menos tiempo que tener que lidiar con 2 anuncios de varios segundos cada 2 minutos.
#7#12#14 Si así fuese probablemente no habría sido judicializado y tampoco nos habríamos enterado:
"«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización»" "«cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado."
"le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento"
"el orden del día de la reunión no se incluía una subida de sueldo cercana al 20 % ni la contratación de una póliza para Hills,"
“¿Por qué regalarle medio millón de euros a Overon cuando hacemos nosotros la mayor parte del trabajo? ¿A cambio de qué? ¿Esto cómo se llama? ¿Qué paga la CRTVG en realidad?”, se pregunta la Central Unitaria de Traballadores (CUT), sindicato mayoritario en la corporación"
#46 "que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)"
Me interesa saber más sobre esto. ¿Conoces el tema? ¿Lo deduces de la propia noticia o tienes alguna otra referencia? En ese caso, ¿podríais por favor indicarme alguna referencia al respecto que me sirva de punto de partida para informarme?
Creo que el artículo subestima la influencia de España que limita a la UE. España no solo es muy superior a Irlanda y Noruega en influencia política en la UE, lo es también en el mundo y más aún en influencia cultural. De hecho España no solo es la 4ª potencia de la UE sino que probablemente solo EEUU le supera en influencia externa en Latinoamérica.
Se usa principalmente para tratar la hiperplasia prostática benigna (HPB) o agrandamiento de la próstata y la alopecia androgenética (calvicie de patrón masculino)
No revierte la producción de sangre en testosterona. En realidad inhibe la enzima 5-alfa-reductasa tipo 2, que convierte la testosterona en dihidrotestosterona (DHT). Al bloquear esta conversión, puede causar un ligero aumento en los niveles de testosterona en sangre
Con respecto al cáncer de próstata: algunos estudios han investigado el uso de finasteride para prevenir el cáncer de próstata, pero no es su indicación principal. Se ha encontrado que puede reducir la incidencia de cáncer de próstata de bajo grado, pero hubo controversia sobre un posible aumento en cánceres de alto grado.