#76¿me quieres decir que tengo que tener 1 coche según la cantidad de gente que vaya a viajar en él?.¿que los trenes tienen que quitar / poner secciones en función de la gente que a ir en ese viaje?
Si, digo que tienen que ser adaptados a la carga que transportan si. Siguiendo tu ejemplo de las baterías, no llevas una batería de coche para alimentar un móvil, duraría más pero no sería práctico usarlo. Podemos diseñar de forma sencilla vehículos que acoplen secciones de carga, de pasaje o motor para ajustar el consumo a las necesidades del trayecto. Los trenes en parte lo hacen. Separan vagones vacíos para no tener que transportar carga extra.
Casas
Ciertamente los métodos de fabricación más eficientes tienden a la fabricación en serie, pero no es una imposición, sirve para explicar que dejar a la gente que duerma en la calle hoy es una elección que estamos tomando. Y si piensas que solo hay un camino a la eficiencia no es así, habrá muchos modelos de fabricación de casas en constante mejora que tendrán valores cercanos de eficiencia en el conjunto de su construcción, uso y reciclaje.
Si ves los edificios que se muestran maquetados infinidad de tipos de casa, unas tendrán una fabricación más eficiente y otras un poco menos con tal de que cubran las necesidades de sus habitantes. Son los habitantes los que elegirán el tipo de casa.
Las cosas que puedan hacerse de forma prefabricada se realizarán así, lo que no deberá realizarse con brazos robot o incluso manualmente si es que quedan albañiles, pero estos casos cada vez quedarán menos, y serán considerados más artistas artesanos que albañiles de lomo partido, porque fomentar que alguien cargue trabajos poco creativos es degradante para las verdaderas capacidades de esa persona.
En mi barrio las basuras del contenedor las carga un brazo hidráulico en el camión. No es difícil crear un sistema de canalizaciones para gestionar la salida de residuos desde las casas y gestionar su reciclaje. de otra forma, los… » ver todo el comentario
#68 Me estaba gustando la conversación pero hay flecos y cosas que se afirman con poco conocimiento de la realidad técnica actual.
La distribución dinámica de productos se hace hoy en cualquier centro de logística aprovisionando de recursos a ciudades completas, incluso naciones con comportamientos de consumo muy variables. Si os parece interesante el tema escribid a cualquier cadena logística.
Siendo críticos el producto más perecedero que cualquier alimento, la electricidad se conecta, balancea y distribuye con sistemas automáticos en la REE. Todo para perder la menor energía posible y evitar cortes o sobre-alimentaciones, un balance equilibrado de la producción según su distribución y dinámica de consumo. www.ree.es/operacion/cecoel.asp a esas cuatro personas que veo en la foto seguro que no los importaría trabajar menos horas para que un desempleado se ocupe si no dependiesen del sueldo para cubrir todas sus necesidades de por vida. Simplifico mucho, pero se entiende la idea, ¿verdad?
Esa electricidad en lugar de producirse mayoritariamente con combustibles fósiles, incluida la nuclear, saldría de fuentes renovables, asunto que en Alemania se está tratando y que España tendría de sobra resuelto hoy si los intereses económicos de negocios fósiles no se interpusieran en su desarrollo mediante patentes e influencias políticas.
Y en pocos años podemos montar la infraestructura necesaria para crear una red de transportes eléctricos que adapten su capacidad de carga a la demanda de pasajeros y productos para consumir lo justo y necesario. Aún aumentando el número de pasajeros varias veces, la comparación con el consumo actual será fácilmente bochornosa. Hacemos vehículos para 5 personas en los que viaja 1 o trenes de 100 donde viajan 20 y con poca comodidad, es lamentable. ¿Cuanto costarían esos vehículos adaptables? NO, la pregunta buena es ¿Cuantos recursos van a preservar? El dinero es un contrato social, una antigua forma de medir, para nada es una… » ver todo el comentario
#50 No se por qué dices eso o quien te lo ha contado pero yo he leído algo bastante diferente.
En The Venus Project los individuos tendrían muchísima más capacidad de intervenir en la política, si entiendes política por la preocupación por los asuntos comunes, al tener mucho mejor acceso a una educación tanto en valores humanos como en conocimientos técnicos que necesite cada persona para realizar su vocación e intervenir en los asuntos que le afectan.
Lo que realmente se elimina es el trabajo asalariado forzoso para tener acceso a los recursos. Cada cual tendrá la posibilidad de auto-realizarse con las actividades que más le llenen.
Sobre la alimentación y veganísmo tienen mucho más que decir los dietistas que los que esgriman con la ética. La técnica y los conocimientos avanzan hacia la creación de alimentos sin dañar a seres vivos (incluidos los seres humanos) y preservando lo máximo posible los recursos. Que ello se aplique al conjunto de la sociedad es la dirección que pretende The Venus Project.
#8 SECTA es lo que no te deja ver más lejos de en lo que te han adoctrinado. ¿Hacemos todos el esfuerzo?
#44#20 No leo en ningún Socialista Utópico la mención a las energías renovables u otros adelantos tecnológicos en beneficio del hombre y su entorno independientemente de la perdida de empleos y poco hablan de la forma de repartir los recursos para cubrir las necesidades, salvo en forma de cartillas de racionamiento. Tampoco he leído sobre abundancia(siento no haber leído lo mismo que tu), la inutilidad de las leyes para resolver problemas u otras muchas cosas... Lo siento, pero no es lo mismo, si os hace ilusión lo pensáis pero no le digáis mentiras a la gente, por favor.
---------------------------------------------------------------------------------------------
El Proyecto Venus, trata de dar a entender como sería una sociedad con una cultura renovada, donde fuese inaceptable la guerra, la corrupción o el hambre... y con ese objetivo utilizaría los mejores métodos conocidos por el ser humano, hasta ahora los métodos de la ciencia, para solventar esos y otros problemas.
Esto desencadena todo lo demás; La Economía Basada en Recursos aparece tras la idea de Fresco, y seguramente de muchos otros que no han tenido huevos de mantener la postura, de solventar los defectos e influencias del sistema monetario; CORCEN (lo que los chungos fieles del Gobernador Swarscheneger llaman Skynet) no es más que la solución coherente a la mejora de los errores de los sistemas de gobierno actuales, donde obtener una política REAL (Política de cada uno de los humanos, sin representantes ni asambleas endiosadas de obligado cumplimiento y repletas de sesgos, creencias y "buro-ambleas").
LA TRANSICIÓN ES AHORA, Cada vez que hablamos de estos temas con coherencia y respeto, cada vez que entendemos un pedacito más de como funcionan las leyes de la naturaleza y como podemos utilizarlas para evitar el sufrimiento, da igual que lo llaméis proyecto venus o no, pero hablad sobre la realidad no sobre lo que queremos que sea la realidad.
Si queréis seguir aprendiendo sobre las ideas que propone el Proyecto Venus, si creéis que se puede hacer más trabajando unidos que separados, informaos sobre los grupos de trabajo del Proyecto Venus. TVP Activism y la página principal del Proyecto: thevenusproject.com y hablad de ello con todo el mundo, porque es la mejor forma de que el cambio se produzca sin excesivo sufrimiento.
#6
a) Las condiciones de tu reto solo te benefician a ti, sea cual sea el resultado, por tanto no acepto.
b) Siento que mis faltas de ortografía no te hagan entender mis palabras.
c)
Los vídeos no afirman nada, solo plantean exposiciones de otras personas, si no afirman, son agnósticos, si son agnósticos no son conspiranoicos.
1) Lo que yo crea o no es de mi incumbencia y tampoco afirmo nada, solo te envié información muy bien elaborada por científicos, sea o no publicada en una web científica por motivos políticos, que mostraban explosivo nanothermita en el polvo del colapso de las torres gemelas.
También me gustó la película del código DaVinci, ¿eso me hace un conspiranoico absoluto, verdad?
2) Mi teoría es la siguiente, si un payaso dice una verdad, esta no pasa a ser menor verdad. Me importa un bledo de donde salgan las teorías o frases, lo que me importa es si está desvelando la realidad, y a ti debería importarte lo mismo.
Estoy contigo en desmentir falsedades DE LOS VIDEOS. Y que puede que los vídeos caigan en ese error. Pero si estos errores no desmontan el mensaje final, no me importaría que se hubiesen usado como llamada de atención a nuestras sensibilidades ya que la razón no la usamos.
Se trata de priorizar. Y priorizo la realidad del mensaje final ante errores que no lo desmienten.
El proyecto Venus no puede fallar en geometría cuando no es un proyecto arquitectónico.
Tus falacias:
Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o falacia ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirmó, en lugar de preocuparse de la veracidad de X.
- Has atacado a todo el que ha intentado debatir tu idea en lugar de preocuparte por saber lo que es el movimiento.
- Te basas en los orígenes de la documentación de los vídeos, para simplemente desprestigiarlos, no para analizarlos.
#4 Tus comentarios y razonamientos no siguen una linea de lógica correcta e inventas relaciones que no existen.
De verdad, de buen royo, mejora esos razonamientos sin caer en errores de sentido común y podré discutir contigo sobre lo que quieras, pero sin faltar al respeto ni insultar.
#3 Los vídeos de mayor popularidad que usa el movimiento, que llamas conspiranoicos y otras cosas aunque no sea cierto, no serían tan importantes para el movimiento si la gente tuviese tiempo para poder analizar lo que ocurre cada día en su propio planeta, incluso en sus calles con mendigos.
#49 ioloo 