Soy el autor del blog yoyepunto y quien redactó la noticia en Tercera Información (3i). Agradezco que lo hayáis subido, pero sí que se había subido antes la noticia de 3i.
Gente votando "irrelevante" esta noticia y otros que la consideran "cansina" cuando es la primera vez que se escribe sobre ello en un diario. Hay gente patética.
#2 No es anticonstitucional. Leéte la CE en su integridad y la propuesta de Democracia 4.0 junto con su fundamentación jurídica y verás que esa idea viene implícita en la Constitución.
Y otra cosa, esta idea no consiste en que TODO el mundo vote TODAS las decisiones, sino aquellas personas que lo pidan. Y cuando hay mucho que votar y no quieres o no tienes tiempo, lo hacen por ti los representantes.
Simplemente consiste en dar la posibilidad al ciudadano individiual para votar en las decisiones que considere oportunas. Antiguamente eran necesarios los diputados como representantes porque era del todo inviable la comunicación directa entre las Cortes y el pueblo. Esa barrera hoy día se ha superado. Ya no tiene razón de ser, a no ser que la ciudadanía pida que esto siga así. Pero a nada que haya una persona que pida lo contrario, hay que concedérselo, ya que la soberanía es de todos y cada uno de los ciudadanos.
#7 Es lo que tiene ser gilipollas, que necesitamos que nos repitan las cosas varias veces, por muy claro que lo dejes en un principio. Por supuesto que el uso del atentado es marketing. Ha sido la mayor campaña de marketing contemporánea, la venta de este atentado para lanzar una ofensiva global militar a gran escala que ha cambiado el concepto de conflicto bélico para siempre. Precisamente he escrito sobre ello y precisamente he hablado del marketing sanguinario. Mira, un gilipollas que escribe...
No entiendo a la gente que considera "cansina" o "spam" a investigaciones concluyentes sobre uno de los eventos más mediáticos de la historia de la humanidad, visto en directo por millones y que ha sido la causa de centenares de miles de muertes en la última década. Se puede estar de acuerdo o no, rebatir o refutar las conclusiones de forma científica... pero considerarlo "cansino" y "spam" me parece lamentable.
Me asombra que la gente vote "irrelevante" o "cansina" este tipo de cosas. Están jodiendo la vida a millones de personas en el mundo y nada, "esto cansa ya", "esto es totalmente irrelevante"... Manda huevos.
Estos van a seguir a lo suyo hasta que no les paremos los pies. Algo tenemos que hacer para parar las mierdas de los falsimedia. Bazofia, manipulación, propaganda, plagios... Menudos santitos los periodistas. Lo peor es que se salvan muy pocos.
#45 Estoy en parte de acuerdo contigo. A mí las manifestaciones me gusta que se tomen en serio, porque lo que se pide es consecuencia de un malestar generalizado que está hundiendo en la miseria a millones de personas en este país. Pero por otro lado, me alegra ver a tanta gente manifestándose por eso mismo, me gusta ver a gente despierta, a gente concienciada. Y eso es lo que me hace ver a las manifestaciones, en parte, como un ambiente festivo.
#39 No, no te digo que no opines. Yo opino y no he ido a las 60 manifestaciones. Lo único que te digo es que sacar conclusiones tipo "no se critica a ZP pero sí al PP" no me parece normal habiendo estado en sólo una parte de una manifestación de una sola ciudad. Nada más. Puedes decir lo que te de la gana, incluso eso, pero yo también tengo derecho a responder a tu comentario con mi propia opinión y argumentos. (Por certo, te he seguido contestanto en el comentario #31)
#41 A mí tampoco me gusta nada Enrique Dans. He intentado seguir su trayectoria desde hace unos meses, viendo entrevistas, leyendo sus artículos, algunos tweets y me parece un ególatra. No me gusta nada a mí tampoco.
De todas formas, hay de todo. Los hay más anti-PSOE que anti-PP y al revés. Aunque también es cierto que este tipo de movilizaciones arrastra más a la gente de izquierdas y aunque para mí el PPSOE es exactamente el mismo partido (a excepción de un par de cosas en política social), la gente sigue percibiendo al PSOE como un partido más de izquierdas y por eso puede que les cueste más criticarlo.
Pero lo bueno es que la gente está tomando conciencia de que si estamos como estamos no es sólo por el PP, sino por lo que está haciendo y deshaciendo el PSOE estos últimos años. La gente está cada vez más cabreada con el Gobierno y contra ZP y parte es gracias a este movimiento, que está concienciando a la gente.
#21 Interesante extrapolación sobre 200.000 personas en decenas de ciudades españolas sólo con lo que pudiste llegar a escuchar en la parte de la manifestación en la que te encontrabas en la ciudad de Madrid.
Quizá los que tenías a tu lado eran más anti-PP que anti-PSOE, pero te puedo asegurar que no todos somos así. Para mí, PSOE y PP la misma mierda es. Y si gritan contra Gallardón y contra Aguirre puede que sea por el simple hecho de que son los máximos responsables directos de cómo se vive en Madrid. Yo, en estos momentos, estoy más cabreado con el alcalde de mi localidad que con ZP y es también del PSOE.
#11 No creo que lo hagan por ti. No te des por aludido ni te des tanta importancia a ti mismo. La gente como tú nos da igual. Esto es para echarnos unas risas entre quienes apoyamos esto y nos tomamos a risa los comentarios y afirmaciones de muchos que nos llaman perroflautas, vagos, maleantes, proetarras a gente que tiene dos carreras, que no han pisado el País Vasco en su vida, a gente en el paro que les sirve a algunos para poner pringando al tonto de ZP pero que en este caso lo utilizan para considerarlos vagos... En serio, no te des tanta importancia. No la tienes. Y sigue llamándonos como quieras, mientras te haga feliz.
No entiendo que la gente vote errónea (?¿), irrelevante o cansina, cuando no paramos de escuchar que el 15-M es un movimiento violento y secundado por proetarras y demás estupideces. Esta es otra de las miles de pruebas que confirman lo contrario.
#8 iosuna86 
