#6 Buena pregunta, difícil de contestar... te la podría responder con un montón de teorías sociológicas sobre el comportamiento y maneras de pensar de las personas, como funcionan los mecanismos de poder para socavar información y manipular la opinión de la gente, pero esto no es un examen de carrera y no me apetece soltar un tostón. Un buen comienzo es leerte la teoría de la hegemonía de Antonio Gramsci y la de los intelectuales, la BBC tiene una serie documental que se llama "The century of the self", imprescindible.
Y una vez que se tiene más o menos asimilado que el comportamiento de esta sociedad está diseñado por alguien que quiere que sea así (hay mucha documentación más detrás) la respuesta corta sería: por el poder. El poder de controlar la gente gestionando un recurso tan básico como es la energía (lo estás viendo en las noticias cada día con las nuevas tasas...) La energía es la clave de la opresión que sufrimos en nuestra sociedad y hasta hace pocos años no existía Internet, donde el flujo de información no está controlado, por eso se ha conseguido ir ocultando inventos y patentes a lo largo de los años, muchas de las cuales están recogidas en el manual.
Puedo seguir intentando el convencerte pero sería inútil ¿verdad? Las cosas son mucho más complicadas de lo que parecen, y yo tampoco creo ciegamente en ello, de hecho no creo ciegamente en nada, todo tienen infinidad de lecturas y opiniones. Pero si al menos uno de todos los inventos que aparecen en el manual funcionase ¿No valdría la pena que se investigase, se corroborase y saliera a luz para hacer del mundo un lugar mejor? Y quien diga que no es parte del problema.
#44 Las creó como entidades puramente administativas (hoy nidos de corrupción y enchufismo diverso), no delimitan ningún espacio cultural ni identitario ni nada. Aqui en Galicia nadie dice que su País es Pontevedra o Coruña (alguien que hablase en esos términos seria tomado por loco), en cambio todos hablan (también los del PP) que Galicia es el País (y Galicia cuenta con una autonomia política de apenas 35 años contando el breve periodo de la II República). Claro que Galicia existe ya desde hace 2.000 años.
Las naciones y los espacios territoriales no se inventan a golpe de decreto. Ahí tienes el ejemplo claro de España que lleva 300 años intentando constituirse como nación (con todos los medios habidos y por haber) y hace águas por todos lados...
#17Pero la otra respuesta es que una vez que Artur Mas ha recurrido al chantaje público, Suárez hubiera respondido igual que Rajoy (y Calvo-Sotelo, y González, y Zapatero) solo que explicando en el Congreso y en televisión por qué y exponiendo sus ideas y su alternativa, cosas todas que al parecer a Rajoy le resultan imposibles.
Vamos, que tampoco hubiera actuado igual, o mejor dicho, hubiera actuado
#42 El caso Vasco es diferente. No así las diputaciones españolas que no tienen una tradición histórica de ningún tipo... Aqui en Galicia, por ejemplo, las diputaciones sólo sirven para crear problemas de todo tipo (administrativos, burocráticos, etc) sin hablar ya del tema de la corrupción, etc
#40 Y que proceso democrático siguen las diputaciones para elegir a sus representantes? Ah, son elegidos por los ayuntamientos, vaya por dios...
En ningún estado federal existen diputaciones provinciales a la española. Te pongas como te pongas. Existen los Estados (CCAA) con sus parlamentos y punto. Las diputaciones son una herencia del estrado centralista jacobino que hace tiempo que perdieron su sentido y mucho más si se quiere caminar hacia un Estado federal o confederal.
#27 Seamos serios. Las provincias españolas son entidades administrativas completamente desfasadas y poco democráticas que hoy no tienen ningún sentido al existir las CCAA. En ningún estado federal existem provincias de ese tipo.
#30#53 A Suárez había que sacarlo de enmedio porque había dejado de ser un hombre controlable. Así de sencillo, no hacía falta nada más para querer cargárselo.
El PSOE no era el partido infestado de rojos que el Ejército podría temer, sino el partido controlado por el delfín de los EE.UU. en España, junto a nuestro querido Borbón. Por el contrario, Suárez iba por libre, sin someterse a los dictados usanos.
www.zoomnews.es/226387/perezas-privadas/yo-fui-fusilero-aquella-caceri
"Yo fui un fusilero en aquella cacería: No voy a ser tan miserable como lo fueron algunos de ellos en aquellas fechas y no voy a negar a quienes hoy lloran la pérdida del primer presidente de la restauración democrática un arrepentimiento sincero y un dolor real por la ignominiosa persecución que emprendimos contra Adolfo Suárez durante el bienio negro 1979-1981."
Y aquí un confidente de Suárez relatando maniobras de la época: noticias.lainformacion.com/espana/suarez-se-fue-por-una-encerrona-con-
“Lo que desencadenó la dimisión de Suárez fue una tensa reunión, que él consideró una “encerrona” con generales en Zarzuela”. El periodista Abel Hernández desvela así un episodio insólito de la historia de nuestro país.
“Llamó de inmediato a Suárez y lo dejó a solas con los mandos militares. La reunión fue tremendamente tormentosa, hubiese o no pistola por medio en ese momento. Y en aquel momento, fue cuando Suárez, realmente, se dio cuenta de que había perdido la confianza del Rey”. El 29 de enero de 1981 anunciaba su adiós.
Hernández ha sido confidente del expresidente durante años. Con él, ha vivido alguno de los momentos clave de nuestra historia política, y con él escribió también un libro “Fue posible la concordia”. Sobre él, muchos más, entre ellos “Suárez y el Rey”, en el que… » ver todo el comentario
#30 Tranquilo buen hombre, no se encienda por tan poca cosa que se reunieron para hablar del tiempo. A lo mejor si los reunidos hubiesen sido emisarios de Fraga la cosa cambiaba y todo cuadraba ¿no?
#30 "Ninguno de los tradicionales partidos republicanos -con la excepción del por entonces influyente Partido Comunista-, ni sus herederos (Izquierda Republicana, Acción Republicana Democrática Española, Esquerra Republicana de Catalunya) pudieron participar directamente en estas elecciones, pues no se les concedió la legalidad hasta unos meses después de las elecciones, aunque sortearon esas trabas mediante coaliciones y otras estratagemas."
#8 "cuando se dice que este hombre "conoce perfectamente el funcionamiento y los interiores de la Unión Europea" se le está vendiendo como algo que no es."
Cuidado. Puede ser Eurocrítico como dice alguno, pero como explica #0, "fue miembro del Europarlamento del 1979 al 2008.". Casi 30 años eurodiputado.
#5 Entre volverse anti-otan y decir que ya que pasaban por aqui, vamos a aumentar el gasto en defensa (o subir impuestos o detrayendolo de otros gastos muy necesarios) hay un trecho.
Ademas precisamente el estár en la otan incluye eso, que estando toda la otan, juntos con el gasto en defensa de todos los paises de la otan se suman todos.
Y la forma mas facil de asegurarse de que los suecos quieran ser suecos es cuidandoles, que no haya una corrupción brutal en el sistema politico y en el sistema funcionarial, que no haya tantas desigualdades e insatisfacción con los gobernantes. Si Ucrania no estuviese en tanta crisis, en tanta pobreza, con tanta corrupción política y pública no hubiese cuajado nada en las protestas de kiev y no hubiese habido ninguna "excusa" para lo que ha hecho Pútin.
Como cambiarán las cosas en Crimea si se une a Rusia? (EN) www.meneame.net/story/como-cambiaran-cosas-crimea-une-rusia Se dice que Rusia asumirá el pago de pensiones, con una gran mejora de beneficios. La pensión media en Rusia es de 270 dólares, casi el doble que los 150$ de la pensión media ucraniana.Y la edad de retiro bajará 5 años, 60 para los hombres y 55 para las mujeres.
Pero claro, si en vez de en gasto social, o gasto en medidas anticorrupción, si prefieren aumentar el gasto en defensa ahí se abre un hueco y una vulnerabilidad, porque están cuidando un lado incorrecto del gasto.
1. que las soluciones a las disputas deben ser pacíficas, en Ucrania, en el Atlántico Sur, y en la Antártida. Y en la Luna cuando llegue el día.
2. que no basta con que se metan papeles en urnas para que algo sea democrático. Votar una semana después de una ocupación militar, rodeado de enmascarados armados, no es democracia.
#5 Está claro tu argumento, con ese ideario las opiniones de este señor no casan con el partido, y no se entiende muy bien su pertenencia. Pero lo que el artículo insinúa es que este tipo está "en contra de los derechos de los inmigrantes", y tal y como dice #4, es erróneo.
#4 La inmigración no es ilegal, es una situación administrativa irregular. Lo ilegal es cuando se comete algún delito y los inmigrantes por el hecho de serlos no han cometido ningún delito.
Respecto a lo demás, alguien que propone abiertamente que retornen 1,5 millones de personas (lo puede decir como quiera, ayudar a que retornen, expulsiones, es lo que es) no creo que case con una iniciativa que en su manifiesto "Mover ficha" de partida pone:
"8. Una candidatura que defienda los derechos de ciudadanía para todos y todas y exija la derogación de las leyes de extranjería. Una candidatura para un país donde todas y todos seamos ciudadanos y nadie sea invisible, presa de la sobreexplotación, la persecución o la marginalidad por la xenofobia institucional."
#9 Me llama la atención que apoyes los restos de colonización británica en Sur América ¿vos sabías las invasiones inglesas que tuvimos que repeler los argentinos en nuestra historia para que estos desgraciados no hagan lo que hicieron en el resto del mundo?, ¿el daño que han causado al resto de los pueblos?
#20 En las elecciones al parlament un voto en Barcelona vale un tercio de un voto en Sant Feliu de Pallerols. Eso sí que es un castigo por ser malos catalanes y no votar lo que deben. ¿Es democrático que el voto valga un tercio que otro dependiendo de donde estés censado? Para CiU y ERC al parecer sí. Así después algunos partidos con votaciones muy parecidas acaban teniendo mucha más representación de la que les corresponde y otros menos.
#4 Tu no te enteras, verdad???
En mi pueblo, Altea, hasta tenemos una iglesia rusa de madera de importación ... y se han comprado medio pueblo.... y sabes qué?, son muchos mas cultos, educados, amables y guapas que los alemanes
#4 Rusia era un estado destruido y se ha reconvertido en potencia en 10-15 años. Que venden materias primas? Pues claro, no van a ser tontos y no venderlas. Veremos lo que hacen con ellas en otros 15 años!
Tener una economía decente no es vender cacharritos tecnológicos... es tener una economía que permite a las personas vivir bien. Desde ese punto de vista "Occidente" es una puta mierda pinchada en un palo ya que vende cacharritos tecnológicos pero nuestra calidad de vida (no sólo en España) empeora constantemente.
Criticar la economía de Rusia por vender materias primas sin darse cuenta de este hecho es un análisis muy pobre.
A lo mejor si los reunidos hubiesen sido emisarios de Fraga la cosa cambiaba y todo cuadraba ¿no? 
Y una vez que se tiene más o menos asimilado que el comportamiento de esta sociedad está diseñado por alguien que quiere que sea así (hay mucha documentación más detrás) la respuesta corta sería: por el poder. El poder de controlar la gente gestionando un recurso tan básico como es la energía (lo estás viendo en las noticias cada día con las nuevas tasas...) La energía es la clave de la opresión que sufrimos en nuestra sociedad y hasta hace pocos años no existía Internet, donde el flujo de información no está controlado, por eso se ha conseguido ir ocultando inventos y patentes a lo largo de los años, muchas de las cuales están recogidas en el manual.
Puedo seguir intentando el convencerte pero sería inútil ¿verdad? Las cosas son mucho más complicadas de lo que parecen, y yo tampoco creo ciegamente en ello, de hecho no creo ciegamente en nada, todo tienen infinidad de lecturas y opiniones. Pero si al menos uno de todos los inventos que aparecen en el manual funcionase ¿No valdría la pena que se investigase, se corroborase y saliera a luz para hacer del mundo un lugar mejor? Y quien diga que no es parte del problema.