@ish Sí, muchas gracias, fue lo primero que escuchaba esta mañana, el sonido de la "entrevista" venía enlazada en el texto de la noticia: www.arteradio.com/son/473/chat_broodthaers . Quizá hayan sido las respuestas del gato, que parecía disentir radicalmente de Broodthaers, lo que me ha impelido a indagar sobre el segundo... Mi hipótesis preliminar es que se trata del mismo que Warhol había hecho aparecer unos años atrás en su hipnótico cortometraje "Eat": youtu.be/XoQcGAczNTE El sindicato de gatos en manos de artistas contemporáneos debería intervenir en estos casos.
@tnt80@Wayfarer Hace solo dos semanas he pasado justo por allí, ajeno a esa historia de imperialismo cervecero...
@ish "...puede que se te haya movido el hueso cuboides. Estaría bien que te viera un fisio..."
Eso te lo pone bien @zurditorium en unos segundos @PasaPollo
@tnt80 Gracias mil, y besos millones. @ish@natrix@lamonjamellada El tipo es Ramón Nogueras y tiene charlas sobre pareja, sobre sueño, sobre felicidad... y la de psicópatas empieza aquí: www.youtube.com/watch?v=kRKp8wSMe5E
A lo mejor querías otra cosa, esto es lo que tengo.
Que todos tengáis un buen comienzo de año y que sea premonitorio de un gran año.
@yerena Esos sí me parecen dos puntos fundados e interesantes. Gracias.
Lo del sitio de Zaragoza no lo sabía. Época de crisis es época de creatividad, según dicen.
Si no recuerdo mal, la idea de mezclar la sangre de varios pacientes para hacer los test y así ahorrar muchísimos se les ocurrió precisamente por no tener suficientes para todos los soldados.
@Schrödinger_katze Te leo y cada vez me convenzo más de que eres de los que están convencidos de wue la mujet y el hombre han sido tratados por igual desde el principio de los tiempos.
No sé por qué sigues en tus trece cuando no quieres verlo, pero allá tú.
@Schrödinger_katze No tengo tiempo para seguir la discusión (se supone que debería estar estudiando) pero dejo esto por aquí:
- La higiene en los hospitales de guerra napoleónicos (*) era un desastre, pero el porcentaje de amputados que sobrevivieron a la sepsis aumentó con respecto a otras épocas porque se solían aplicar antisépticos a la herida a la hora de cerrar (como emplastos de malvavisco y compresas de vino). En los partos (las cesáreas se hacían sólo si se sabía ya que la madre moría o estaba muerta) no se hacía nada de esto, como mucho se le daba un fortificante (leche templada, caldo o algún licor suave) a la parturienta. Y se metía mucho la mano (literalmente).
- Aquí hay un artículo sobre los Sitios de Zaragoza muy interesante ( ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/29/16/13arcarazo.pdf ) donde cuentan que la mortalidad disminuyó, paradójicamente, cuando había tanta cantidad de heridos que se tenía que usar vendajes nuevos porque no daba tiempo a lavarlos.
(*) Primera guerra en la que se evacuaba a los heridos durante la batalla, en vez de esperar al final de la misma.
@ish ¿Tienes alguna fuente para esa afirmación?
Vamos, que yo estoy inclinado a pensar que el hecho de no saber cómo funciona la sepsis era el factor principal. Lavarse las manos no es ponerlas bajo un chorrito, sino usar agua y jabón a conciencia. Y el jabón en aquella época ni siquiera era tan común. Dado que pensaban que los malos aires y los humores eran los causantes, a lo mejor creían que la higiene suficiente era tener el lugar limpio para evitar esos malos aires.
Por otro lado, tú dices que esa observación ya se había hecho y que se negaban a actuar con ese protocolo por orgullo, pero luego cuando alguien volvió a "redescubrir" esa relación, la aceptaron y se empezó a trasladar el protocolo a todas las áreas de la medicina.
A mí me parece que una teoría es más plausible que la otra y que estáis juzgando algo de forma anacrónica, pero si hay estudios de lo contrario, pues cambiaré de idea. No soy un médico de aquella época como para poder afirmar o desmentir.
En cualquier caso, como ejemplo de discriminación, me parece uno de los peores. Ejemplos como las poblaciones para estudios de medicamentos son mucho más evidentes y flagrantes.
(...lo del arte ayuda)
@Fesavama Me gusta que te guste
@ish Leyéndolo, me ha dado penilla hasta a mí
@Tuatara
#wild_guess
@tnt80 @Wayfarer @zoezoe @nilien
@tnt80 @Wayfarer Hace solo dos semanas he pasado justo por allí, ajeno a esa historia de imperialismo cervecero...
@zoezoe @nilien Vigilante de sala
@Fesavama
@facepalm @nilien
@ish @PasaPollo
Eso te lo pone bien @zurditorium en unos segundos
@PasaPollo
Buenos días voteantes
Os lo agradezco un montón.
@tnt80 @ish @lamonjamellada
@ish @natrix @lamonjamellada El tipo es Ramón Nogueras y tiene charlas sobre pareja, sobre sueño, sobre felicidad... y la de psicópatas empieza aquí: www.youtube.com/watch?v=kRKp8wSMe5E
A lo mejor querías otra cosa, esto es lo que tengo.
Que todos tengáis un buen comienzo de año y que sea premonitorio de un gran año.
Lo del sitio de Zaragoza no lo sabía. Época de crisis es época de creatividad, según dicen.
Si no recuerdo mal, la idea de mezclar la sangre de varios pacientes para hacer los test y así ahorrar muchísimos se les ocurrió precisamente por no tener suficientes para todos los soldados.
@ish @Fesavama
No sé por qué sigues en tus trece cuando no quieres verlo, pero allá tú.
@ish
- La higiene en los hospitales de guerra napoleónicos (*) era un desastre, pero el porcentaje de amputados que sobrevivieron a la sepsis aumentó con respecto a otras épocas porque se solían aplicar antisépticos a la herida a la hora de cerrar (como emplastos de malvavisco y compresas de vino). En los partos (las cesáreas se hacían sólo si se sabía ya que la madre moría o estaba muerta) no se hacía nada de esto, como mucho se le daba un fortificante (leche templada, caldo o algún licor suave) a la parturienta. Y se metía mucho la mano (literalmente).
- Aquí hay un artículo sobre los Sitios de Zaragoza muy interesante ( ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/29/16/13arcarazo.pdf ) donde cuentan que la mortalidad disminuyó, paradójicamente, cuando había tanta cantidad de heridos que se tenía que usar vendajes nuevos porque no daba tiempo a lavarlos.
(*) Primera guerra en la que se evacuaba a los heridos durante la batalla, en vez de esperar al final de la misma.
@ish @Fesavama
Vamos, que yo estoy inclinado a pensar que el hecho de no saber cómo funciona la sepsis era el factor principal. Lavarse las manos no es ponerlas bajo un chorrito, sino usar agua y jabón a conciencia. Y el jabón en aquella época ni siquiera era tan común. Dado que pensaban que los malos aires y los humores eran los causantes, a lo mejor creían que la higiene suficiente era tener el lugar limpio para evitar esos malos aires.
Por otro lado, tú dices que esa observación ya se había hecho y que se negaban a actuar con ese protocolo por orgullo, pero luego cuando alguien volvió a "redescubrir" esa relación, la aceptaron y se empezó a trasladar el protocolo a todas las áreas de la medicina.
A mí me parece que una teoría es más plausible que la otra y que estáis juzgando algo de forma anacrónica, pero si hay estudios de lo contrario, pues cambiaré de idea. No soy un médico de aquella época como para poder afirmar o desmentir.
En cualquier caso, como ejemplo de discriminación, me parece uno de los peores. Ejemplos como las poblaciones para estudios de medicamentos son mucho más evidentes y flagrantes.
@Fesavama
Claro que igual es porque no sabe a aguacate.
@ish @lamonjamellada
@lamonjamellada
Cierto es...
@lamonjamellada