En homo sapiens trata bastantes temas: en bastantes te amplia la visión que tienes del mundo, en otros dudas y en otros distingues que las ideas han sido cogidas con pinzas. Es un libro que merece leerlo pero siempre poniendo énfasis en pensar de forma crítica. En el segundo libro "homo deus" si que es más imaginativo pués trata del futuro del hombre, por lo que se puede estar de acuerdo o no.
Sobre el artículo acierta en errores de harari, pero no puedes desechar todo el libro por ellos. Y la frase con la que termina el artículo puede definir el punto de vista del periodista: "La narrativa que el historiador israelí hila no es particularmente halagadora o inspiradora para el espíritu humano" ¿Es que tiene que ser halagadora e inspiradora? La historia es cómo es.
Sobre el artículo acierta en errores de harari, pero no puedes desechar todo el libro por ellos. Y la frase con la que termina el artículo puede definir el punto de vista del periodista: "La narrativa que el historiador israelí hila no es particularmente halagadora o inspiradora para el espíritu humano" ¿Es que tiene que ser halagadora e inspiradora? La historia es cómo es.