Yo pensé que existía un "juego", el empresario tratando de que trabajemos más y cobremos menos y los trabajadores (sindicatos) tratando de que cobremos más y trabajemos menos.
De esa "lucha" y de ese "juego" salía un punto intermedio que tendía a equilibrar la balanza. Los empresarios se conocen el juego y ejercen su rol a la perfección, pero los sindicatos me parece que no se saben muy bien las reglas.
Más que conservar el poder adquisitivo, sin ser economista, sólo por la experiencia de rascarme el bolsillo, diría que la estamos perdiendo...
La verdad, ignoro la influecia que tienen las palabras del señor Dans. En cuanto a las formas, creo que para nuestra desgracia, poniéndonos en el caso de que el ministro mienta a sabiendas, los "supuestos" insultos del señor Dans serán toda su pena.
Desgraciadamente parece que a un ministro que dice cosas que no se atienen a la realidad probáblemente no tenga que justificar sus palabras, ni comparecer en el congreso, ni dimitir.
Desgraciadamente, sólo nos queda el recurso del pataleo. En este caso desde la tribuna del señor Dans.
No me parece mucho pagar por la falta de rigor del ministro. La noticia de la EFE se habrá difundido por todos los medios de comunicación y el blog del señor Dans, aunque popular, no tiene la misma difusión.
Me siento, más desprotegido y más en peligro sabiendo quién me gobierna que siendo consciente de que el peligroso señor Dans está suelto. Muy a mi pesar.
La verdad es que esta práctica ("a matanza do porco") está muy arraigada y pese a que a estas alturas se deberían poner todas las medidas posibles tanto por evitar el sufrimiento del animal como por asegurar la higiene en el consumo de los alimentos, se seguirán haciendo puntualmente a escondidas.
Habrá que esperar algo de tiempo a que estas "costumbres" se erradiquen por completo.
Me da la impresión de que en occidente somos más papistas que el papa. Mientras en otros países no tienen ningún miramiento a cometer las mayores atrocidades todavía nos miramos y pensamos que la culpa es nuestra, que provocamos y lo malos que somos.
Supongo que la existencia de presos en Guantánamo no tiene neda que ver con la total falta de derechos que disfrutan las mujeres en el mundo islámico. Lo peor, vienen a occidente a vivir y mantienen dicha opresión hombre > mujer.
A todos los que tienen como argumento que occidente provoca y lo malos que somos yo le preguntaría. ¿Dónde prefieres ser juzgado? ¿Si quisieses ejercer tu libertad de expresión o de culto dónde te gustaría vivir? ¿Si tuvieses millones de ayuda humanitaria quién te gustaría que los gestionase una organización occidental o se los entregarías al gobernante del país de turno?
En fin. Somos malos muy malos y eso justifica todo.
El caso es que hacer ese tipo de cosas en un local lleno y probáblemente con bastante gente con copas de más pude crear un accidente bastante importante. Afortunadamente no pasó de algún pequeño herido y afectados por los efectos del gas irritante...
Fomentar el cooperativismo entre los productores les podría ayudar a percibir más dinero por su producción. Unirse y abaratar costes o incluso distribuir sus propios productos es un buen sistema.
Si no tendrás que asumir el precio del transporte más el beneficio del transportista más el beneficio de la distrubuidora más el beneficio del establecimiento vendedor.
¿Argumentos serios y lógicos?
Todo este rollo de querer argumentar lo absurdo me parece ridículo.
Si todos disponemos de la posibilidad de descargarnos gratuitamente cualquier obra, simplemente no pagaremos por ella.
Da igual el ánimo de lucro o no ánimo, si todo el mundo dispone gratuitamente de una obra no hay lucro posible. No hay negocio.
Simplemente es tan habitual, tan común y tan difícil de parar que resulta absurdo intentar criminalizarlo y prohibirlo. Es muy difícil de perseguir y los que descargan archivos simplemente no se siente criminales. No se puede parar y punto.
Si los precios fuesen más ajustados probáblemente compraríamos más discos. Si se permitiese la descarga a un precio muy contenido probáblemente compraríamos más canciones.... Pero se seguirían descargando archivos de la mula....
Y los grupos seguirían ganando un buen dinero con sus conciertos, como hasta ahora.
Promesas electoralistas, desde mi punto de vista, son todas las que se producen cercanas a las elecciones. Así que en vez de criticarlas lo que deberíamos hacer es ver las que nos parecen más positivas y lo que es más importante, si damos nuestro voto exigir que las cumplan.
Que ejemplos de lo contrario, tenemos muchos.
En cuanto a pescar los votos de los emigrantes hay que tener en cuenta de que a pesar de que aportaron mucho capital a este país durante mucho tiempo, dentro de lo que cabe eran privilegiados que salían de este país y en una gran mayoría consiguieron una vida mucho mejor de la que aquí se vivía.
Se alejaron de su familia y dejaron muchas cosas, cierto, pero no más de las que puede dejar cualquier españolito que cambia de provincia por cuestiones laborales.
Huvo países que les dieron todo, trabajo, techo, familia. Y ahora que las cosas no van bien en estos países se acuerdan de "su tierra".
Es absurdo. La forma más fácil de movilizar a los jóvenes y a sus votantes en general es hacer unas propuestas positivas en torno a los temas que nos preocupan y nos interesan.
Vivienda, trabajo, educación, sanidad, nuevas tecnologías, etc...
Claro que aparte de prometer hay que cumplir, que la cantinela del puedo prometer y prometo ya nos la conocemos todos...
Sinceramente creo que los medios de comunicación tienen el deber de hacerse eco de lo que está pasado, es una forma de "denunciarlo".
Por otra parte deberían seguir el caso y a ser posible hacerse eco también de que esas personas han dido castigadas que es lo que todos deseamos.
La verdad es que la frasecita aconsejando al españolito de a pié comer conejo es bastante desafortunada.
Podría aconsejar a los empresarios subir el sueldo a sus trabajadores, pero bueno, sólo está en su mano aumentar el sueldo mínimo hasta que alcance una cantidad digna, o subir las pensiones que para eso gobierna. Para lo otro, los consejos, que haga un programa tipo "Chumari" y sus consejos de la "aguela".
La verdad es que la seriedad de los políticos brilla por su ausencia. Como comentaban antes, no paran de decir sandeces impropias de la categoría intelectual que tendría que tener un gobernante. Pero tanto unos como otros que es lo peor.
¿A quién puñetas voto me pregunto yo? Porque si por lo menos pudiese tener eso claro, tendría una solución. Pero no la tengo.
Un partido político que yo sepa no es una empresa. No puede crear puestos de trabajo puede hacer política para fomentarlos.
Recuerdo aquella famosa promesa del PSOE de quitarle el iva a los productos "culturales" y que resultó imposible pues las normas de la UE no lo hacían posible.
O aquella promesa de no se cuantos cientos de miles de viviendas y que después de ganar las selecciones se convirtió por arte de magia en "cientos de miles de ACCIONES PARA PROMOVER EL ACCESO A UNA VIVIENDA".
Luego se extrañarán de que los españolitos de a pié no valoremos demasiado a los políticos. Ni a unos ni a otros.
Sobre el comentario 2.
Sobre que los trabajos que no quieren los españoles. Si me quieres decir que trabajar de sol a sol recogiendo fruta por 400 o 500 euros al mes. No, no lo quieren los españoles. Si me quieres decir que trabajar en una cafetería 10 horas diarias por 600 euros al mes, no, no lo quieren los españoles. Si me quieres decir que no quieren trabajar en la construcción con unas medidas de seguridad ínfimas y un sueldo no acorde con su valía, pues no.
Los españoles gracias a dios no están en una situación tan precaria como para aceptar esas condiciones (gracias a dios). Pero si el mercado laboral sigue descendiendo sus salarios y sigue aumentando la competencia desleal (sí, desleal) de otros trabajadores que están dispuestos a cubrir un puesto de trabajo cobrando la hora a 3 euros llegaremos a ese extremo.
Como el gobierno no regule esto, los empresarios se seguirán aprovechando de la desesperación de los inmigrantes que vienen con la intención de labrarse un futuro mejor pero que están desesperados por conseguir un trabajo. Y como consecuencia perjudicarán a los profesionales españoles que se verán obligados a trabajar aceptando las condiciones que impone la mano de obra barata.
Para empezar carcel para el empresario que contrate a alguien sin papeles. Sí al empresario. El inmigrantes es otra víctima, pero con el abuso del empresario nos puede convertir en víctimas a los demás.
El titular es totalmente amarillista.
Que se saque la conclusión de que como el 60% de los trabajos ha sido ocupado por extranjeros, si no hubiese inmigración quedarían vacantes pasa de amarillista a absurdo.
Por otra parte no es mucho mejor la interpretación del el periódico que afirma: "La abundancia de mano de obra ha favorecido la creación de puestos de trabajo". Bueno, parece que los chicos de elperiodico.com sí que han descubierto que fué primero la gallina antes que el huevo.
En cuanto al comentario de LA sobre precariedad laboral y la reflexión del aumento de salarios... Sin nada que decir, plénamente de acuerdo.
No discuto la posibilidad de mostrar un único anuncio.
Personalmente desconocía este punto. Lo que es evidente es que se preconizan las virtudes de los anuncios de texto entre otras cosas por resultar menos intrusivos que otro tipo de publicidades. No pasa con este tipo de anuncios, es evidente.
No puedo discutir, porque me sería imposible de demostrar, la relevancia del anuncio de Google Maps con respecto al contenido del site en el que se publicó el anuncio. En cualquier caso, desde un punto de vista humano no lo era en absoluto.
De esa "lucha" y de ese "juego" salía un punto intermedio que tendía a equilibrar la balanza. Los empresarios se conocen el juego y ejercen su rol a la perfección, pero los sindicatos me parece que no se saben muy bien las reglas.
Más que conservar el poder adquisitivo, sin ser economista, sólo por la experiencia de rascarme el bolsillo, diría que la estamos perdiendo...