@Filiprino en el mismo blog de David Bravo hayarás sentencias donde se explica como la industria a tratado de "colar" el ánimo de lucro en publicidad indirecta, pero no ha colado tampoco, así que no insistas tanto en eso, que pareces de la SGAE, coño.
Ánimo de lucro es lo que es, en significado literal, cobrar por la descarga, cosa que ninguna web (almenos que yo conozca) hace, y si lo hiciera entonces sí incurriría en delito.
Ahora si quieres vas tú y me dices en qué te basas para decir que sólo las webs P2P son legales y todo lo demás, pero hazlo citando fuentes, no tus propias ideas al respecto.
@Filiprino Bueno esta es la última vez que te respondo porque me parece un debate infértil.
Si alguien habla sin razonar eres tú, tan solo echa un ojo al blog de David Bravo y verás si hay o no actuaciones judiciales (sin condena) contra web con descarga directa (sin pasar de la primera página podrás ver divxonline.info). Así que de entrada ya te puedes poner un negativo a ti mismo.
Pero podemos ir más allá, ya que no solo han sido absueltas webs con links de descarga directa sino que también los servidores donde estan alojadas como megaupload o rapidshare han sido llevados a juicio por la industria perdiendo en sendos casos (mírate un poco el historial de menéame y verás algo al respecto).
1) No he respondido en base a que se vayan a cerrar comentarios (que ni idea de ello) sino que me ha dado por mirar que era eso que me ponía "1 conversación" y me has salido tú.
2) No hace falta que votes negativo en una conversación entre tú y otra persona, ya es de suponer que son continuamente dos opiniones contrarias.
3) Lo que me acabas de decir no tiene ninguna base. Todo lo contrario, las sentencias judiciales han absuelto todas las webs de "métodos de compartición de terceros" tal y como tú defines, sino dime 1 sólo caso donde al final hayan condenado a la web.
4) Esas mismas sentencias han dicho que la publicidad indirecta no es ánimo de lucro. Te lo he dicho en cada comentario.
Ánimo de lucro es lo que es, en significado literal, cobrar por la descarga, cosa que ninguna web (almenos que yo conozca) hace, y si lo hiciera entonces sí incurriría en delito.
Ahora si quieres vas tú y me dices en qué te basas para decir que sólo las webs P2P son legales y todo lo demás, pero hazlo citando fuentes, no tus propias ideas al respecto.
Si alguien habla sin razonar eres tú, tan solo echa un ojo al blog de David Bravo y verás si hay o no actuaciones judiciales (sin condena) contra web con descarga directa (sin pasar de la primera página podrás ver divxonline.info). Así que de entrada ya te puedes poner un negativo a ti mismo.
Pero podemos ir más allá, ya que no solo han sido absueltas webs con links de descarga directa sino que también los servidores donde estan alojadas como megaupload o rapidshare han sido llevados a juicio por la industria perdiendo en sendos casos (mírate un poco el historial de menéame y verás algo al respecto).
continúo que no me cabe...
1) No he respondido en base a que se vayan a cerrar comentarios (que ni idea de ello) sino que me ha dado por mirar que era eso que me ponía "1 conversación" y me has salido tú.
2) No hace falta que votes negativo en una conversación entre tú y otra persona, ya es de suponer que son continuamente dos opiniones contrarias.
3) Lo que me acabas de decir no tiene ninguna base. Todo lo contrario, las sentencias judiciales han absuelto todas las webs de "métodos de compartición de terceros" tal y como tú defines, sino dime 1 sólo caso donde al final hayan condenado a la web.
4) Esas mismas sentencias han dicho que la publicidad indirecta no es ánimo de lucro. Te lo he dicho en cada comentario.
Creo que confundes tus ideas con la realidad.