#26 Si, eso anunció el asno que ahora cobra un paston de una de las que regaló a su amigo, ¡vaya vista el tio, casi como para detectar armas masivas y terroristas en cercanos desiertos.
#43 ¿Yo he dicho que mereciera morirse?
Solo he dicho que lo más correcto no es irte de urgencias por mal que te encuentres porque precisamente es el sitio en que si empeoras te van a atender rápidamente. Mucho más que si te vas a casa.
No estoy defendiendo ni al servicio médico, ni culpabilizando al fallecido.
Ya dije en mi primer comentario que hay que esperar a la autopsia y entonces podremos criticar con conocimiento de causa, si es conveniente, al responsable.
#38 Por eso lo puse como una de las dos hipótesis.
Una era que quizás estuviera bajo la influencia de algunas sustancias (tal y como bien apunta #34), pero la otra es que quizás se fue de los servicios de urgencia porque el se sentía muy mal y veía que nadie le atendía.
Pero se equivocó. Si te encuentras muy mal lo último es irte de urgencias.
Si empeoras estás en el sitio adecuado para una atención rápida. Si te vas solo consigues que en caso de recaída o que empeores el tiempo en volver puede ser un tiempo precioso.
#27 En este caso no lo sé, pero en obra civil (carreteras, trenes...) se hace por defectos de proyecto (en el proyecto ponía una cosa pero es materialmente imposible y se hace otra) y por obras complementarias.
#60 Más directo: si los que no pagan impuestos no pueden ser atendidos, que ningún cura, monja o sacerdote vaya a partir de ahora a la seguridad social.
#1 Ya, pero es donde está el grueso del fraude fiscal. Es un hecho denunciado desde hace años. Los gobiernos siguen haciendo oídos sordos. Es una pena. Una vergüenza.
cc/ #4
#4 Yo creo que pasa como lo que decían en el programa del follonero del otro día pero extrapolado de los corruptos a las empresas. A una pyme la pillan en un plis, y es "dinero fácil", mientras que las grandes empresas requieren investigaciones profundísimas y lentas que para colmo no siempre dan fruto.
#4#6 El problema es que cada vez que alguien dice que el tejido productivo español lo componen las PYMES en un X %, ese X es distinto, carece de fuentes y no se especifica si ese X % es por número de trabajadores, por volumen de negocio, por número de empresas.
Si ese X = 80, si está definido por número de trabajadores o por volumen de negocio y si el 80% de la plantilla de Hacienda investiga a los pequeños y el 20% restante a los grandes (sí, son muchos condicionales) parece en principio una buena proporción. Pero probablemente no lo sea porque... ¿quién investiga entonces a los que no son empresarios?
#42 --342107-- 
