#24 Si no acaba en la cárcel el y sus amigos gerentes del Mercadona (y directivos) según vayan saliendo trabajadores muertos. El PP valenciano y su mafia hostelera-turística-constructora va camino a su declive, van a acabar en la mierda todos.
Y no, no van a ganar "Els catalanistes", ahora ni existen casi, sobretodo al verles la cara a Junts.
El futuro pasa por un iberismo ilustrado junto con Portugal y Europa. Total, las diferencias entre un desastre gestionado por la derecha catalana y la española serían... cero.
#3 Nadie se atreve a abrir el melón de las universidades. La corrupción de los políticos quedaría a la altura del betún (no en el valor económico pero sí en las corruptelas).
#3 Y también al CSIC. También hay una gran cantidad de parásitos, lameculos y trepas, eso sí, de EXCELENCIA. #7 En el CSIC, el peso de los autores en las publicaciones, o su presencia, muy pocas veces es directamente proporcional al trabajo realizado, pero siempre lo es al nivel de amistad o conveniencia. Estos parámetros (trabajo y amistad) no son excluyentes, pero pesa más el segundo.
#30 Si construyes las premisas a tu gusto , siempre vas a tener razon. pero aqui esta lo que dices mal.
exención fiscal es dinero que te devuelve hacienda
1- Una exención fiscal puede ser en la devolucion de la renta, o puede ser en no tener que pagar un impuesto. Generalmente cuando es una cantidad grande ITP de inmubles , etc NO se paga . Ejemplo 6% para personas menosres de 3X años. O puede ser devolucion por ejemplo coches electricos o placas solares.
2- En lugar de ayudas el estado debería hacer viviendas públicas para ese sector poblacional. Saldría más barato y sería más efectivo.
Hacer vivienda cuesta la mismo, lo hagan para jovenes o lo hagan para aliens. Al final alguien paga todos los impuestos y todos los gastos. te invito a que te informes porque NO se construye VPO en España. Si dices porque los politicos no quieres , te has quedado con la respuesta facil.
3- A mi tambien me parece una tomadura de pelo que se exima de impuesto a esos de +65
#4Eso significa que todos los curritos le hemos estado pagando con sus impuestos una parte del seguro privado a Amancio,
Por cosas como esta y el analfabetismo economico es porque la gente en Espana sigue siendo mas pobre y los politicos se la meten doblada
1- Que alguien tenga exenciones fiscales NO significa que tu le estas pagando SU gasto. De echo TU no estas pagando nada
Haces las cuentas como el cuento de la lechera.
A partir del 2025 los mayores de 65 años pueden vender su casa con cero impuestos. TU le estas pagando su casa ? NO
Los menores de 35 años pagan un 6% de ITP en vez de un 10% TU le estas pagando su casa ? NO
#18 Si mirasen el enriquecimiento personal fruto de corrupciones de la famiglia Aznar con el mismo esmero y los mismos medios que están buscando pruebas de Podemos, Begoña, etc... esa familia se quedaba en la cárcel durante varias generaciones.
—Que se rebaje por ley un 40% el precio del alquiler y se prohíba la compra de vivienda en España que no sea para residir, además de desmantelar inmediatamente los comandos escuadristas como Desokupa.
#16 Yo uso fibra a través de una cablera local.
Tiene sus ventajas e inconvenientes. Por un lado, el precio. Esto no es DIGI y me cuesta casi 40€ donde podría pagar 25
Por otro lado pasa de todos esos temas. Tengo acceso libre a piratebay, y eso en Vodafone es imposible.
#13 la propuesta que doy por seguro que has votado dice 'o se baja el alquiler un 40% o no a los presupuestos'. No es un el PSOE tiene que ofrecer. Es pedir imposibles para justificar el no.
Pero ya me dices tú cómo bajar los alquileres un 40%. Soy todo oídos.
Y de paso me explicas por qué esa fórmula mágica no está en la ley actual de belarra.
#6 lo de pedir cosas razonables para unos presupuestos (y no imposibles como bajar el alquiler un 40% sin decir como ¿?) qué tiene que ver con irse al mixto por decisión propia?
Y es más, ahora, que excusa piensan poner si queda congelada una mil millonada necesaria? Esperan que ningún valenciano los vote (cuando ya les quedan contados concejales solo)?
Creeme que me pierdo con las jugadas de ajedrez en 4d de esta gente
#11 tienes mucho desconocimiento de la realidad, porque los seguros te piden unas garantías de solvencia del inquilino que harían muy difícil alquilar una vivienda a una persona con trabajo temporal. Frente a esa inseguridad el Estado debe proteger a ambas partes, no solo a los inquilinos, especialmente en el caso de los pequeños propietarios.
#6 "no hagas de una anécdota una regla", ¿y qué has hecho tú diciendo que todos los casos son por necesidad? Lo que he tratado de explicarte con un ejemplo es que el problema es complejo y que hay muchos pequeños propietarios que también necesitan protección.
#6 si realmente crees que los morosos son anecdoticos entonces no te importara que se pueda realizar el deshucio de forma automática en esos casos, sin necesidad de esperar 9 meses para poder denunciar ni 13 meses a la espera de juicio.
Si son tan, tan, escasos no habrá diferencia ¿verdad?
Si hay juicio los morosos deberían pagar el doble por el tiempo entre el dejar de pagar y la sentencia condenatoría, así se evitarían muchos casos.
#4 hay muchas causas, es complejo. Hay gente, que conozco, con unos inquilinos que se han ido de vacaciones entre julio y agosto, se han ahorrado el alquiler de esos dos meses y han abandonado la vivienda en septiembre. El coste procesal de reclamar esos daños por dos meses impagados es superior al de los dos alquileres perdidos, si a ello se une que su contrato laboral podría ser temporal, la ejecución sería imposible, por lo que en caso de demanda el propietario perdería los dos meses sin cobrar y los costes del proceso. Se de lo que hablo, es un familiar propietario de dos viviendas que alquila. Y el Estado no garantiza nada, sólo se le pide que haya seguridad jurídica para todos.
#44 Yo tampoco, pero al menos no llamo "asesinos" a un grupo de personas que actúan como si les faltara un tornillo. Solo porque pertenezcan a un país, eso sí que es incitación al odio.
#8 Quillotro 
