javi.javivi

#57 #55 No está mal, no está mal: la mayoría de troleos de meneame son muy aburridos, pero vosotros habéis conseguido que siga las pullas/respuestas con una sonrisa. Aunque aún queda mucho que aprender para llegar a 4chan.

javi.javivi

A ver, #1, #3 y #7: Willy Toledo (o para el caso, cualquier otra persona) tiene sus causas. Y no tiene por qué estar presente en todas las injusticias que suceden en el mundo, vamos a repartirnos el trabajo un poquito entre todos. Es más, ni siquiera estoy de acuerdo con él pero el que se le esté dando tanta leña últimamente hace que le guarde simpatía.

Y ojo, sin que nadie se ofenda: Vargas Llosa es una de esas personas que con el tiempo ha escorado de la extrema izquierda (apoyó la revolución cubana, por cierto) a la derecha conservadora. Y no creo que haya problema en admirar su obra y discrepar profundamente de su pensamiento político.

O

#28 ¿La lucha por los derechos del pueblo del Sahara le quita tanto tiempo? Pero tener tiempo para criticar a Vargas Llosa si que tuvo.

javi.javivi

¿No os recuerda la forma en que presentaban los planetas en la Star Trek original?

javi.javivi

#11 lo de eliminar la guillotina según quien sale en la tele me parece un atraso...

javi.javivi

Eeeeeeeeeeeeeeeeeey!!! que es solo un juego de provocación. Fontcuberta suele jugar al engaño y lo más probable es que tenga los derechos de todas y cada una de ellas. En cualquier caso, es divertido reflexionar sobre nuestro propio doble rasero ¿no?

Jiboxemo

#48 Eso mismo quería reflejar yo y me han corrido a negativos.

robespain

#53 Es que estas haciendo demagogia barata. Intentas equiparar dos conceptos que no tienen nada que ver y quieres que nos creamos que son lo mismo. A ver si entiendes la diferencia. Te pongo un ejemplo.
Yo soy un artista y me gano la vida con mis libros.
La gente se baja mi libro de Torrent. No tengo problema con ello. Me agrada que mi obra llegue a mas gente y me sirve para promocionar mi trabajo. Nadie hace negocio con mi obra.
Alguien coge mi obra sin mi permiso y a través de su reproducción, se enriquece. Esto si molesta y es denunciable.
¿Entiendes la diferencia?

Wir0s

#48 #52 He podido hablar con una de las fotografiadas...

No son robadas de internet, pero tampoco tenia autorización para montar una exposción, libro, etc... Ya se están moviendo para tomar acciones.

Así que reitero lo dicho... Un listo.

javi.javivi

Por ley es imposible impedir la utilización de material registrado con fines artísticos. Warhol, por ejemplo, era especialista en ello.

javi.javivi

Ey, negativos a mi, pero ¿soy el único que cree que en el fondo este tipo oculta algo muy oscuro? ^_^ Y me parece cojonudo que critiquéis a los que malcriamos a nuestros perros... supongo que también os parecerá horrible la noticia de que una ardilla ronronea porque la ha criado una mami gata

javi.javivi

#17 En pueblos en los que abunda gente como tú, me lo creo. Ah, fyi: http://martogat.galeon.com/.

javi.javivi

#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1025318/order/6">#6, desde el cariño: Google en ningún momento indica que utiliza la plataforma Java. En realidad solo utiliza el lenguaje de programación. El API, por ejemplo, corresponde a un subconjunto de una implementación open source (creo recordar que del proyecto Harmony de Apache). La máquina virtual NO es un jvm (es una Dalvik VM), ni comparte los mismos bytecodes. Y hasta donde yo sé, no hay nada que impida a quien quiera hacerlo usar la sintaxis java. Microsoft, por ejemplo, lo hace con J#.

Evidentemente la idea es facilitar la migración de programadores SE/EE a entornos Android. Pero esto es una jugada legal y que a mi personalmente me facilita muchísimo la curva de aprendizaje.

Y en realidad el proyecto Android, si fuese una implementación para escritorio, sí podría usar libremente la base de código de Sun. Todo lo anterior viene motivado simplemente porque Sun reservó los derechos para implementaciones que corriesen sobre dispositivos móviles porque consideraron que allí todavía tenía sentido comercial mantener ese mercado como coto privado.

Saludos...

PythonMan8

#24 Por lo que he leido, no es tan simple. En el desarrollo de Dalvik VM y Android Google contrato a varios ex-ingenieros de Sun que previamente habían trabajado en la máquina virtual de java. Hasta allí todo legal. El problema que tiene Google es que al desarrollar Dalvik perdió la compatibilidad con Java y entonces es cuando entran en juego las clausulas que Sun puso al liberar Java. La libertad y derechos para utilizar la tecnologia estaba condicionada a mantener la compatibilidad con Java. Al romper la compatibilidad Google pierde los derechos para utilizarla libremente. Y parece claro que la está utilizando si tenemos en cuenta que sus desarrolladores son ex-ingenieros de Sun que trabajaron durante años en Sun Microsystem desarrollando Java.

Saludos, igualmente

D

#24 Efectivamente. Que yo sepa excepto que el lenguaje de programación es Java (y seguramente se podrían crear compiladores para cualquier otro, si no me equivoco creo que se puede usar C para crear programas de Android), por lo demás Android no tiene nada que ver con el Java de Sun/Oracle, ni su máquina virtual ni sus ejecutables ni sus librerías.