"De hecho, parece que los fabricantes de coches están interesados en hacer coches que sean muy duraderos". Pues no se puede decir que vayan por buen camino, porque respecto a duración y mantenimiento, nada que ver los coches de hace veinte años con los de ahora.
#1 En esa época no se utilizaba, al menos en España, el término "gay" para referirse a los homosexuales, y el término "mariquita" no siempre tenía connotaciones negativas, como se ve en este vídeo.
#86 Tal vez lo hayas interpretado así, pero esa afirmación no niega que vayan a dejar de proponer la opción de compra. Y sinceramente, si no ha pasado nunca que un producto que puedas tener en propiedad, pasen a ofrecerlo solo en alquiler, veo muy improbable que esto vaya a pasar con los automóviles.
#90"Subir el salario mínimo conlleva aumentar el poder adquisitivo de quienes lo cobran un poco, pero se lo quita a los que no cobran el mínimo". Piensa en esto que has escrito.
#1 Efectivamente, los mismos medios que los meneantes llevan a portada a veces, sin contrastar si la noticia es fake o incluye tergiversaciones, que pasa a menudo.
#291 Con gente justificando lo injustificable, y defendiendo este tipo de prácticas, ASÍ NOS VA. Que no quieras admitir tu metedura de pata a mí también me es bastante indiferente.
#289 Segundo error de lógica que cometes. Que mencione en una frase esos supermercados no implica que se afirme que el resto NO hayan repercutido la rebaja del iva al precio de los alimentos, léete el artículo completo y lo comprobarás. Pero vamos, típico de menéame, meter la pata hasta el fondo y seguir erre que erre pretendiendo hacer que parezca que uno tiene razón. Y no sé si te has dado cuenta, pero tu propio comentario contradice lo que dijiste de que los supermercados no habían subido precios. A documentarse antes de hablar.
#264 ¿Ni los supermercados? Pues toma zasca www.facua.org/es/noticia.php?Id=19103. Nunca entenderé la gente que suelta argumentos sin saber, a veces habla más el sesgo que la razón.
#285 A ver, lo que defiendan otros, contéstaselo a otros. En tu último comentario estás sacando una conclusión errónea. Que tú no le encuentres sentido a una estrategia empresarial, no significa que necesariamente no tenga sentido. No se puede presuponer que estás teniendo en cuenta todos los factores que pueden influir en esa estrategia. Y en el caso de que no tuviera sentido, no se puede concluir que sea mentira. Si no has visto pruebas de esa subida, lo más cabal sería concluir que no se tiene constancia, no que no exista.
#277 ¿Y? Es que no entiendo exactamente qué me estás discutiendo. Yo simplemente he valorado lo que me parece que suban precios aprovechando la bajada del iva.
#255 Me he leído el artículo entero y en ninguna parte cita que Mercadona tenga ni un 1, ni un 2.4% de margen de beneficio respecto al precio en origen, de hecho todos los porcentajes que menciona son en términos absolutos relativos al beneficio de la empresa. En el comentario que editaste habías mencionado que los intermediarios se llevaban la mayor parte de los beneficios, y ya no lo veo por ninguna parte. Sí que has modificado tu comentario.
#248 Veo que tras leer mi respuesta has editado tu comentario para poner algo diferente, y eso es trampita amigo, si cambias de opinión ponlo, pero siguiendo el hilo, porque si cambias tu comentario deja de tener sentido mi respuesta. Primero has dicho que los intermediarios se llevan el 886%, y ahora dices que son baratos. ¿En qué quedamos? Y el hecho de que no hayas puesto la fuente de que las empresas de alimentación se llevan el 1%, ¿es porque no la tienes?
#248 ¿Los intermediarios? ¿Dices que los camioneros, los que protestan porque su trabajo no les da para vivir se están llevando el 886% del beneficio? ¿Podrías citar alguna fuente? Es que es difícil de creer.
#65 El precio del campo hasta el súper se multiplica hasta un 887%. Si las empresas de alimentación solo se llevan el 1% de cada unidad vendida como dices, ¿quién se está llevando el 886% restante?
#22 No, no es que los empresarios hayan cambiado, pero cuando el gobierno baja el IVA a alimentos para que las familias más necesitadas paguen menos, aprovechar para aumentar su beneficio y quitarles a las familias ese pequeño ahorro, es de ser un poco hijos de puta. No es que antes no fueran malvados, es que simplemente no se había dado, o hacía tiempo que no se daba esta circunstancia.
#25 javiercampos 