Hace unos meses se publicó mi primer libro, “Geografía de la locura” (West Indies, 2020).Uno escribe un libro con muchísima ilusión. Cuando lo publicas es un subidón. Tenerlo entre las manos es una explosión de sentimientos. Algo que por fin puedes tocar después de todo el esfuerzo que has dedicado… Luego, cuando alguien te hace una referencia en una RRSS, o te manda un whatsapp o te dice que le gustó tal o cual frase, o que le impactó aquel relato, hace que merezca la pena haber dedicado un buen número de horas a su escritura, documentación, maquetación…Publiqué #GeografíaDeLaLocura en una editorial muy pequeñita y, por lo tanto, muy poco poderosa: @WestIndies2016 ¿Y por qué? Pues porque sabía que sus editores (@imparsifal y @galarzaba) iban a implicarse desde el primer día, y que iban a poner todo el corazón y todo el mimo en su edición. Los textos, evidentemente, son míos. Los dibujos, de mi hija Nora (que hizo un trabajo de ilustración fabuloso a sus tiernos once añitos). El prólogo es una maravilla de @Nopanaden; nadie como él escribe con tanta sensibilidad y elegancia (lean #LoQueDaMiedo, su último libro).Así que estoy muy orgulloso de cómo ha quedado. Os voy a hacer una confesión; no me voy a hacer rico con este libro (no era mi intención y no es mi trabajo). Eso sí, una vez escrito me gustaría que lo leyera el máximo número de personas ¿Por autocomplacencia? Pues la verdad es que para nada. Quiero compartir con vosotros algunas historias que a mí me han emocionado, y de las que he aprendido enormemente mientras me documentaba y mientras las escribía. Esas historias me han hecho darme cuenta de lo afortunado que soy por estar bien y porque mi familia no sufra ninguna de las terribles enfermedades de las que hablo en mi libro, a través de historias reales que he intentado novelar manteniendo siempre el máximo rigor posible. Y una cosa me ha alegrado especialmente; que a los neurólogos que lo han leído les haya gustado, como @Azuquahe, lo que significa que lo he hecho razonablemente bien.Las buenas noticias es que mi libro está disponible en versión digital en la página de @JotDownSpain y en la de @lektu. Aquí los links:https://www.jotdown.es/store/#!/Geograf%C3%ADa-de-la-locura/p/274880729/category=14525057yhttps://lektu.com/e/west-indies-publishing-company/2332Pero la mala noticia la he recibido hoy como regalito de Papá Noel (o Mamá Noela, que diría mi hija pequeña), y es que @AmazonNewsES ha decidido que no va a vender el libro ¿Por qué? Pues ni idea. Después de múltiples mails pidiéndole documentación a mi editor (y por extensión a mí), ha decidido no venderlo. Así, sin más. Esgrimiendo nosequé de la política de Amazon.Así que creo que es buen momento para recordar que hay que comprar en vuestras librerías de barrio, o en editoriales pequeñitas como @WestIndies2016, o especializadas como @NextDoorPublishers, que sacan títulos fantásticos con un esfuerzo, con una dedicación y con una ética de la que carecen los gigantes empresariales.Dice mi editor @imparsifal que su participación en la jornada de #FuturoImperfecto celebrada en @La_Rambleta y titulada #ContraAmazon no tiene nada que ver. Decididme vosotros si es casualidad.Y mi última recomendación. Leed mucho (aunque no sea mi libro) y cuidad el negocio de los verdaderos libreros, aquéllos que son confidentes, que nos conocen, que saben lo que nos gusta y que siempre acaban recomendándonos sueños. Seguro que todos tenéis un nombre propio en la cabeza.
#53 Me suena tu nombre y no sé de qué. Pero te digo una cosa; los deseos, a veces, se cumplen.
Si queréis conocer la historia sobre la que se hace la pregunta, la conté aquí: https://www.jotdown.es/2017/12/los-retratos-perdidos-de-gericault/
Y, por cierto, ¿cuándo vamos a hablar de mi libro?
#52 Se sabe que ambos tipos celulares están implicados de alguna forma en la enfermedad. En el alzhéimer los oligodendrocitos son más vulnerables y se produce la pérdida de mielina, que, junto a otros eventos, genera neuroinflamación en la que están muy implicados los astrocitos (provocan astrogliosis).
#41 Lo he respondido un poco más arriba.
#39 Lo primero no lea, hable mejor con su neurólogo. Si de todas formas va a leer, yo, para temas de neurología general, consulto mucho Neurowikia, en la que escriben profesionales contrastados.
#85 gracias.
#38 Hay factores de riesgo para la enfermedad de Alzheimer que no son genéticos tales como las infecciones, los traumas craneoencefálicos o la depresión.
#36 Me encanta Tamariz, pero me gusta más su violín.
Respecto a RRSS, prácticamente solo uso twitter y mi Nick es
javisburgos
#35 Es coherente un pago de impuestos proporcional a las rentas para que todos podamos disfrutar de educación y sanidad universales (entre otras cosas). Paralelamente hemos de trabajar para que los investigadores se queden o regresen a nuestro país. No nos podemos permitir perder talento si queremos cambiar el modelo productivo y conseguir que este país sea cada vez mejor.
#34 Me suena más a argumento de ciencia ficción que a ciencia actual. Eso sí, ¿sabe usted que los recuerdos se modifican y se pueden adaptar en el tiempo? ¿Conoce el experimento del globo? En un estudio en 2002 se logró convencer a la mitad de los participantes que habían volado en globo en la infancia tan sólo mostrándoles fotos trucadas. De este tipo de experimentos hay unos cuantos.
#33 Es muy difícil establecer una causalidad en enfermedades complejas. Si le surge la oportunidad, cambie de trabajo.
#27 Pues probablemente a que no se identifica inequívocamente a qué se dedica laboralmente un biólogo. Se sabe lo que hace un abogado, un ingeniero o un médico, pero no un biólogo. Por mi experiencia, los biólogos tenemos una capacidad de adaptación tremenda, por lo que podemos hacer múltiples trabajos. No sé, supongo que tenemos el darwinismo en las venas...
#26 Intentar vivir bien, no estresarse, desarrollarse intelectualmente y cuidar los mismos factores que afectan a las enfermedades cardiovasculares. Si consiguiéramos retrasar la enfermedad tan sólo unos años el número de enfermos bajaría radicalmente.
#25 Se ha visto que la periodontitis es otro factor de riesgo para el alzhéimer. Probablemente la neuroinflamación tenga mucho que ver en esto.
#24 La agitación (y otros síntomas como los cambios de estado de ánimo, o los problemas de atención y orientación) son comunes en la enfermedad. Respecto a los fármacos, consulte a su neurólogo.
#75 entiendo que debo consultar al neurólogo sobre los fármacos adecuados para tratar esa agitación. Gracias.
#23 Hay estudios que han demostrado que las exposiciones a aluminio, y a algunos metales pesados, incrementan el riesgo de sufrir la enfermedad. Lo difícil es establecer una causalidad en el alzhéimer, ya que este mal se debe a la combinación de múltiples factores. Pero sí, parece que sí afecta (probablemente en un grupo discreto de enfermos)
#22 En la enfermedad de Alzheimer no hay ningún fármaco, que yo sepa, basado en cannabinoides. Y tampoco he visto ninguna estrategia terapéutica en este sentido. En cualquier caso, podrían tener alguna utilidad potencial sobre los síntomas que acompañan a la enfermedad (agresión, agitación…).
#20 La tortilla con y sin cebolla. La tortilla de Schrödinger, vamos
#19 Lo primero es que es conveniente que el diagnóstico sea lo más exacto posible, dentro de la dificultad que ello conlleva. Hoy en día hay una serie de fármacos (básicamente con dos mecanismos de acción) que modulan los síntomas pero no evitan la enfermedad. Ahora mismo no se advierten grandes cambios en el campo, pero se sigue investigando con intensidad y dedicación. En cuanto a qué y cuándo dar los tratamientos, debe preguntarle a su neurólogo. Es el mejor consejo que le puedo dar.
#71 Gracias.
#18 La diferencia entre ciencia y pseudociencia es que la ciencia es falsable, pero la pseudociencia no. En otras palabras, la ciencia es demostrable y se pueden hacer experimentos para comprobar o rechazar sus hipótesis, mientras que la pseudociencia se basa en la creencia. Como línea general, haga caso solo a profesionales sanitarios, huya de casos particulares (como el “a mí me funciona”) y consulte en internet solo fuentes fiables (huir de RRSS).
#70 Gracias por su respuesta. Me temo sin embargo que, como cualquier filósofo de la ciencia admite a día de hoy, la falsabilidad como criterio de demarcación es un requisito insuficiente para determinar si una investigación es científica o no. Otrosí ya se hubiera resuelto el Criterio de Demarcación en la ciencia. Y aún dista mucho de haber sido satisfactoriamente resuelto.
Por otra parte, en 400 años de ciencia, la ciencia jamás ha demostrado nada de nada más allá del terreno de las matemáticas, que, por demás, son una gigantesca tautología. Creo que el verbo apropiado es el de verificar y no el de demostrar.
O, en palabras de Stephen Hawking en su libro Historia del tiempo:
Cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido que es sólo una hipótesis; nunca puede ser probada. No importa cuántas veces los resultados de los experimentos concuerden con alguna teoría, nunca se puede estar seguro de que la próxima vez el resultado no la contradirá. Por otro lado, se puede refutar una teoría con encontrar sólo una observación que esté en desacuerdo con las predicciones de la misma.
Stephen Hawking, 1988. 1
Siguiendo su criterio de falsabilidad, si bien entiendo que no es materia de su rama, sin embargo, le pregunto... ¿considera ciencia o pseudociencia la hipótesis del multiverso o la teoría de cuerdas? ¿Qué predicciones observables y medibles han realizado ambas? Hasta donde yo sé -que es muy poquito-, ninguna.
¿Qué procedimiento algorítmico seguimos para discernir si Materia y Conciencia son una y la misma cosa o no? ¿Sería científico o pseudocientífico el estudio de una hipótesis tal?
¿Debemos retirarles los fondos de investigación a cosmólogos del multiverso o a físico-matemáticos de la teoría de cuerdas por no ser falsables y otorgárselos en su lugar a un proto-científico como (por poner un ejemplo cualquiera) un investigador en homeopatía cuyas hipótesis acerca de la posible interrelación entre materia y consciencia podrían dar lugar a un descubrimiento sin precedentes, tanto como prometen la hipótesis del multiverso o la teoría de cuerdas?
Finalmente, si me lo permite, toda ciencia es creencia: empezando por los axiomas matemáticos que hay que creerse para comenzar a hacer cualquier tipo de ciencia.
A mí me gusta mucho cómo lo describe el físico-matemático y astrofísico John D. Barrow:
"Se definimos "religión" como aquel sistema de ideas que contiene afirmaciones no probables, entonces Gödel nos enseñó que las Matemáticas no son sólo una religión sino que es la única religión que puede demostrar que lo es."
Gracias.
_________________________________________________________________________
1 - Hawkin, S. (1992). Historia del Tiempo. Crítica, 1992. ISBN 8474234662
#17 Respecto a la primera pregunta, cada vez hay más evidencias de cambios comportamentales en los seres humanos como consecuencia de modificaciones en la composición de la microbiota. En el programa de radio del Radioscopio (que sino conoces, te recomiendo) hicieron un programa muy chulo sobre el tema:
#16 No hay que preocuparse por los despistes cotidianos. Suele pasar porque estamos a muchas cosas a la vez. Lo que pasa en el alzhéimer es que se pierde la memoria a corto plazo. Que cosas que ocurren se olvidan a los segundos como si no hubieran pasado. Ese es uno de los primeros síntomas, y para eso se hacen test específicos. Te recomiendo el documental de Pasqual Maragall titulado “Bicicleta, cuchara, manzana”.
#15 Somos animales muy visuales. Este es el sentido más desarrollado de nuestro sistema nervioso. Por otra parte, el olfato es bastante pobre en nuestra especie, pero cumple varias funciones, como ser el primer control de calidad de la comida que ingerimos.
#14 Bueno, yo soy biólogo, no ingeniero, pero hay que reconocer que la ciencia biomédica se ha revolucionado con el incremento de la potencia del intercambio de información gracias a los avances tecnológicos. Hoy pueden evaluarte una mancha en la piel en directo un especialista que esté en Australia. Y eso solo puede ser bueno.
#13 Es un hecho demostrado que cada vez vivimos más y mejor. En poco más de un siglo hemos duplicado la esperanza de vida al nacer. Los que nacían en 1900 tenían una esperanza de poco más de 30 años, mientras que ahora hemos superado la barrera de los 80. Pero, conforme ganamos en edad, aumentamos las posibilidades de desarrollar enfermedades neurodegenerativas, porque están asociadas al envejecimiento. Respecto a las enfermedades neurológicas, decir que hemos avanzado en calidad de vida para los pacientes, también en el diagnóstico, en la farmacología… No, no es necesario que nos vayamos al campo, tan sólo aquéllos a los que les apetezca
Bueno, pues ha sido un placer responder a vuestras muy difíciles e interesantes preguntas. Y agradezco la invitación de Menéame para charlar un rato sobre ciencia. Aprovecho para recomendaros mi primer libro "Geografía de la locura" que se lanzó el pasado lunes y donde explico mediante relatos novelados algunas enfermedades de nuestro cerebro (y muchos de ellos son de alzhéimer, ya sabéis, deformación profesional). Lo podéis adquirir aquí: https://www.jotdown.es/store/#!/Geograf%C3%ADa-de-la-locura/p/238731155/category=26594604