#26 Intentar vivir bien, no estresarse, desarrollarse intelectualmente y cuidar los mismos factores que afectan a las enfermedades cardiovasculares. Si consiguiéramos retrasar la enfermedad tan sólo unos años el número de enfermos bajaría radicalmente.
#25 Se ha visto que la periodontitis es otro factor de riesgo para el alzhéimer. Probablemente la neuroinflamación tenga mucho que ver en esto.
#24 La agitación (y otros síntomas como los cambios de estado de ánimo, o los problemas de atención y orientación) son comunes en la enfermedad. Respecto a los fármacos, consulte a su neurólogo.
#75 entiendo que debo consultar al neurólogo sobre los fármacos adecuados para tratar esa agitación. Gracias.
#23 Hay estudios que han demostrado que las exposiciones a aluminio, y a algunos metales pesados, incrementan el riesgo de sufrir la enfermedad. Lo difícil es establecer una causalidad en el alzhéimer, ya que este mal se debe a la combinación de múltiples factores. Pero sí, parece que sí afecta (probablemente en un grupo discreto de enfermos)
#22 En la enfermedad de Alzheimer no hay ningún fármaco, que yo sepa, basado en cannabinoides. Y tampoco he visto ninguna estrategia terapéutica en este sentido. En cualquier caso, podrían tener alguna utilidad potencial sobre los síntomas que acompañan a la enfermedad (agresión, agitación…).
#20 La tortilla con y sin cebolla. La tortilla de Schrödinger, vamos
#19 Lo primero es que es conveniente que el diagnóstico sea lo más exacto posible, dentro de la dificultad que ello conlleva. Hoy en día hay una serie de fármacos (básicamente con dos mecanismos de acción) que modulan los síntomas pero no evitan la enfermedad. Ahora mismo no se advierten grandes cambios en el campo, pero se sigue investigando con intensidad y dedicación. En cuanto a qué y cuándo dar los tratamientos, debe preguntarle a su neurólogo. Es el mejor consejo que le puedo dar.
#71 Gracias.
#18 La diferencia entre ciencia y pseudociencia es que la ciencia es falsable, pero la pseudociencia no. En otras palabras, la ciencia es demostrable y se pueden hacer experimentos para comprobar o rechazar sus hipótesis, mientras que la pseudociencia se basa en la creencia. Como línea general, haga caso solo a profesionales sanitarios, huya de casos particulares (como el “a mí me funciona”) y consulte en internet solo fuentes fiables (huir de RRSS).
#70 Gracias por su respuesta. Me temo sin embargo que, como cualquier filósofo de la ciencia admite a día de hoy, la falsabilidad como criterio de demarcación es un requisito insuficiente para determinar si una investigación es científica o no. Otrosí ya se hubiera resuelto el Criterio de Demarcación en la ciencia. Y aún dista mucho de haber sido satisfactoriamente resuelto.
Por otra parte, en 400 años de ciencia, la ciencia jamás ha demostrado nada de nada más allá del terreno de las matemáticas, que, por demás, son una gigantesca tautología. Creo que el verbo apropiado es el de verificar y no el de demostrar.
O, en palabras de Stephen Hawking en su libro Historia del tiempo:
Cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido que es sólo una hipótesis; nunca puede ser probada. No importa cuántas veces los resultados de los experimentos concuerden con alguna teoría, nunca se puede estar seguro de que la próxima vez el resultado no la contradirá. Por otro lado, se puede refutar una teoría con encontrar sólo una observación que esté en desacuerdo con las predicciones de la misma.
Stephen Hawking, 1988. 1
Siguiendo su criterio de falsabilidad, si bien entiendo que no es materia de su rama, sin embargo, le pregunto... ¿considera ciencia o pseudociencia la hipótesis del multiverso o la teoría de cuerdas? ¿Qué predicciones observables y medibles han realizado ambas? Hasta donde yo sé -que es muy poquito-, ninguna.
¿Qué procedimiento algorítmico seguimos para discernir si Materia y Conciencia son una y la misma cosa o no? ¿Sería científico o pseudocientífico el estudio de una hipótesis tal?
¿Debemos retirarles los fondos de investigación a cosmólogos del multiverso o a físico-matemáticos de la teoría de cuerdas por no ser falsables y otorgárselos en su lugar a un proto-científico como (por poner un ejemplo cualquiera) un investigador en homeopatía cuyas hipótesis acerca de la posible interrelación entre materia y consciencia podrían dar lugar a un descubrimiento sin precedentes, tanto como prometen la hipótesis del multiverso o la teoría de cuerdas?
Finalmente, si me lo permite, toda ciencia es creencia: empezando por los axiomas matemáticos que hay que creerse para comenzar a hacer cualquier tipo de ciencia.
A mí me gusta mucho cómo lo describe el físico-matemático y astrofísico John D. Barrow:
"Se definimos "religión" como aquel sistema de ideas que contiene afirmaciones no probables, entonces Gödel nos enseñó que las Matemáticas no son sólo una religión sino que es la única religión que puede demostrar que lo es."
Gracias.
_________________________________________________________________________
1 - Hawkin, S. (1992). Historia del Tiempo. Crítica, 1992. ISBN 8474234662
#17 Respecto a la primera pregunta, cada vez hay más evidencias de cambios comportamentales en los seres humanos como consecuencia de modificaciones en la composición de la microbiota. En el programa de radio del Radioscopio (que sino conoces, te recomiendo) hicieron un programa muy chulo sobre el tema:
#16 No hay que preocuparse por los despistes cotidianos. Suele pasar porque estamos a muchas cosas a la vez. Lo que pasa en el alzhéimer es que se pierde la memoria a corto plazo. Que cosas que ocurren se olvidan a los segundos como si no hubieran pasado. Ese es uno de los primeros síntomas, y para eso se hacen test específicos. Te recomiendo el documental de Pasqual Maragall titulado “Bicicleta, cuchara, manzana”.
#15 Somos animales muy visuales. Este es el sentido más desarrollado de nuestro sistema nervioso. Por otra parte, el olfato es bastante pobre en nuestra especie, pero cumple varias funciones, como ser el primer control de calidad de la comida que ingerimos.
#14 Bueno, yo soy biólogo, no ingeniero, pero hay que reconocer que la ciencia biomédica se ha revolucionado con el incremento de la potencia del intercambio de información gracias a los avances tecnológicos. Hoy pueden evaluarte una mancha en la piel en directo un especialista que esté en Australia. Y eso solo puede ser bueno.
#13 Es un hecho demostrado que cada vez vivimos más y mejor. En poco más de un siglo hemos duplicado la esperanza de vida al nacer. Los que nacían en 1900 tenían una esperanza de poco más de 30 años, mientras que ahora hemos superado la barrera de los 80. Pero, conforme ganamos en edad, aumentamos las posibilidades de desarrollar enfermedades neurodegenerativas, porque están asociadas al envejecimiento. Respecto a las enfermedades neurológicas, decir que hemos avanzado en calidad de vida para los pacientes, también en el diagnóstico, en la farmacología… No, no es necesario que nos vayamos al campo, tan sólo aquéllos a los que les apetezca
#11 Esto es una leyenda urbana, aunque incluso circula por ahí el número de neuronas que se mueren por borrachera. No se ha visto una relación directa e inequívoca de esto, pero desde luego mejor no emborracharse, ya que el alcohol es un tóxico que afecta a todos los órganos del cuerpo, empezando por el hígado.
#62 Un buen disgustazo o el estrés permanente es lesivo, no es así? Como si se produjese un traumatismo. ¿Es posible que estén en la base de la degeneración cognitiva?
#10 Todas las demencias no son Alzheimer, pero muchas sí (se estima que aproximadamente un 70% de las demencias corresponden a enfermos de alzhéimer). La demencia es un declive patológico de la capacidad cognitiva del individuo, pero el alzhéimer tiene una serie de rasgos característicos adicionales, como algunos marcadores clave: el amiloide y el tau. En vida el alzhéimer se diagnostica como “probable”.
Y respecto a la segunda pregunta, cuanto más ejercicio intelectual hagamos más reserva cognitiva acumularemos, por lo que puede que se retrase el inicio de una enfermedad neurodegenerativa. Desde luego, hacer crucigramas no te va a hacer ningún mal.
#9 Desde hace no mucho tiempo se sabe que se generan neuronas en algunas regiones del sistema nervioso, como en el hipocampo, que es una región muy implicada en el proceso de la enfermedad de Alzheimer. Pero lo que es difícil a partir de este conocimiento es su uso en terapia
#8 La verdad es que no he leído nada al respecto, pero no lo creo. El conocimiento y la información nos hace ser más felices, y disfrutar más de las cosas, lo que reduce la ansiedad
#5 No es una pregunta fácil. Desde luego hay que generar foros de encuentro entre el ámbito público y el privado, que muchas veces hablan idiomas diferentes. Cuanto más intercambio de información haya entre ambos, más relaciones existirán y más proyectos se desarrollarán. También debemos promover incentivos fiscales para la financiación de empresas de base tecnológica
#3 Creo que es muy importante hacer pedagogía de la ciencia. Todos tenemos la sensación de que la ciencia es buena, pero es necesario ponerla en valor, saber lo que cuesta y también lo que genera. Si esto lo viéramos claro, la ciencia estaría en otra situación en nuestro país. Los científicos somos los primeros que debemos explicar qué es la ciencia, para qué vale y cuánto cuesta desarrollarla o prescindir de ella
#27 Pues probablemente a que no se identifica inequívocamente a qué se dedica laboralmente un biólogo. Se sabe lo que hace un abogado, un ingeniero o un médico, pero no un biólogo. Por mi experiencia, los biólogos tenemos una capacidad de adaptación tremenda, por lo que podemos hacer múltiples trabajos. No sé, supongo que tenemos el darwinismo en las venas...