#35 Me descargaría la serie por Emule/Torrent, como ya hago, pero no me escudo en "es que me obligan" o "los precios son muy caros" o "la cultura debería ser accesible a todos" o "tengo el derecho a verla", sencillamente la puedo obtener gratis sin problemas, la obtengo gratis, y es así en la gran mayoría de la gente, aunque no lo quiera reconocer... Sé que si la gente hiciera como yo no se podrían producir este tipo de series tan caras, y que lo que estoy haciendo es injusto con el creador, pero lo hago...
Es la excusa de siempre, y además en el caso concreto de Game of Thrones es además una absurdez:
- HBO es una cadena de pago, por la que más de 20 millones de americanos pagan sobre 20 dólares al mes (sí, únicamente por ver esta cadena), además tiene el servicio HBO GO por el que por un precio de unos 12 dólares puedes ver sus series por internet. ¿Os parece caro? Puede ser, pero las buenas series (The Wire, Los Soprano, Deadwood, Game of Thrones... no se pagan con dos duros)
- HBO paga un pastón por producir una serie como Game of Thrones, obviamente si se gasta ese tremendo dineral es para obtener un beneficio en base a que la gente se suscriba a su canal de pago. ¿Quién cojones se suscribiría por 20 dólares a HBO si lo ofrecieran a la vez en Netflix dentro de un pack de 8 dólares junto a muchas otras series?
- Ver Game of Thrones en tu casa cuando quieras y en el formato que quieras y en las condiciones que tú quieras no es un derecho constitucional, escudarse en "me obligan a descargarla" es absurdo (yo me la he descargado, y no tengo ningún problema en decirlo, no me hacen falta excusas de mal pagador). Si nosotros podemos ver Game of Thrones es únicamente gracias a que más de 20 millones de americanos se dejan una pasta cada mes en la HBO, ¡¡no es gracias a MegaUpload, ni a Fileserve, ni al torrent!!
- Lo que sugieren las viñetas es tan tramposo como alquilar una peli en el videoclub y quejarte de que no te da derecho a ver el partido de fútbol de los domingos en el Plus, y que te están obligando a usar RojaDirecta...
El tema de los derechos de autor es muy complejo, y está claro que hay muchísimas cosas que la industria ha hecho y está haciendo fatal, pero la polarización y extremismo de la ideas en este caso está llevando a que en mi opinión últimamente se lean opiniones absurdas y nada razonadas en relación a las descargas.
#35 Me descargaría la serie por Emule/Torrent, como ya hago, pero no me escudo en "es que me obligan" o "los precios son muy caros" o "la cultura debería ser accesible a todos" o "tengo el derecho a verla", sencillamente la puedo obtener gratis sin problemas, la obtengo gratis, y es así en la gran mayoría de la gente, aunque no lo quiera reconocer... Sé que si la gente hiciera como yo no se podrían producir este tipo de series tan caras, y que lo que estoy haciendo es injusto con el creador, pero lo hago...
#35 Lo primero es que 20$ no son 20€, el equivalente al salario español sería aproximadamente 12€ o así.
12€ al mes es un precio muy razonable por la calidad de las series (2 cubatas y 2 chupitos).
Pero aun así, la gente la descargaría gratis*
*30-50€ de internet al mes
#40 No se, yo creo que depende de tu edad. Sigo unas cuantas series que me bajo, y por no tener que hacer el coñazo de buscar las páginas, buscar enlaces que funcionen, luego esperar que los subs estén bien sincronizados y no vayan por libre, y que el video/audio no tengan problemas extraño, pagaba los 15-20 euros por un servicio a la carta que estuviera BIEN.
Porque la clave es esa; que hagan un BUEN servicio; porque para ver las series con meses de retraso, a la hora que me pongan ellos, sin VOS o con anuncios; o si es bajandola, con DRM leoninos que no me deja ver la serie en los dispositivos que a mi me da la gana... pues como que no.
Y llamadme caprichosa... pero es que si voy a pagar, quiero el servicio que YO quiero recibir, no el que la empresa tenga a bien darme. Y si no me lo dan, pues no consumo; y aunque no tuviera la opción pirata, seguiría sin consumir.
#16 Si, yo quiero comprar esas series, pero no se puede.
#18 Si, mira, está aqui. bueno lleva un DRM que sólo te deja reproducirlo en Windows Media Player una vez que te hayas instalado nuestro plugin, hayas realizado la conexión de autentificación inicial, y permanezcas todo el tiempo conectado a internet, no sea que a mitad de serie se corte internet y tu dejes de ser tu, y sea otra persona la que lo esté viendo.
#42 No es malo ser caprichosa. ¿que ha ocurrido con el dicho "el cliente siempre tiene razón"?
#47
¿Hace falta que te explique la diferencia entre lo tangible y lo inmaterial?
¿Hace falta que te recuerde la finalidad original de los derechos de propiedad intelectual?
¿Es necesario que te revele que los propietarios de los derechos (aka los secuestradores) no son en la mayoría de los casos los autores ni los artífices del mismo?
#47 #49 ¿Y si no quiero conducir el porsche a ese precio?
Mira, a lo mejor si me dejan un porsche a precio que me parezca razonable (y legal, no lo olvides), lo uso, pero no pienso conducir un porsche con las condiciones que imponen actualmente los secuestradores de porsches.
Si tengo oportunidad, lo usaré, si no me compensa, no lo haré.
Si un colega me lo deja, no consideraré que esté haciendo nada ilegal por conducir el porsche gratis. Eso sí, seré un chorizo, no dudo de ello. Sobretodo a ojos de los creadores de porsche. Yo usando un porsche sin pagarles... ¡habrase visto!
Y no creas que la gente que se compra una serie está todo el día viéndola. Ni siquiera creo que vean el mismo capítulo una vez al mes. El que se compra un porsche sí que es más normal que lo use a diario o almenos mensualmente.
#42 Me pasa igual que a ti, si no tuviese series disponibles en descarga, por mis horarios, simplemente no las vería (no veo la tele). Luego, las que me gustan, las compro (como Sherlock, que me compré el DVD de la segunda temporada el día que emitieron el último capítulo, si hubiese tenido que esperar un año seguro que no hubiese estado pendiente de comprarla).
Bueno #29 en el momento que dices que tu te la has descargado conviertes en absurdo tu mensaje.
Es como si un tipo que se come un bocata de lomo me intenta convencer de lo mal que esta comer animales.
Absurdo.
#51 No exactamente, yo no intento convencer de nada a nadie, simplemente intento rebatir las posturas extremistas pro-descargas y anti-industria_del_entretenimiento que utilizan datos falseados o incorrectos, luego que cada cual haga lo que considere oportuno; siguiendo tu ejemplo del bocata, es como si tú no paras de repetir que comer bocatas de lomo continuamente es sanísimo y es la mejor alimentación posible, y yo te digo que no es así, que los bocatas de lomo no son un alimento sano, aunque yo también los coma y posiblemente más de lo que sería conveniente en una alimentación equilibrada.
#29 Ver Game of Thrones en tu casa cuando quieras y en el formato que quieras y en las condiciones que tú quieras no es un derecho constitucional, escudarse en "me obligan a descargarla" es absurdo.
Qué razón con lo de derecho constitucional, ahora cuando se retrasan una hora por lo que sea en subir el último capítulo de la serie de moda la gente empieza a rajar que da gusto, "qué asco de página, menudos vagos, voy a ver si en otra...".
Luego esos son los que defienden "la cultura".
#29 ¿Sabes qué? Si no es por las descargas "gratis", pasarían varias cosas:
- Para empezar, Game of Thrones no se podría traer a España en DVDs ni en las televisiones, porque ni dios la conocería aquí.
- Aunque desde España hubiese alguna manera de verla (pagando), casi nadie pagaría, así que igualmente no haría falta ni un estudio de mercado para saber que ni los DVDs ni nada de merchandising sería rentable traerlo a España.
- La gente que no puede ahora acceder a la serie fácilmente, para ver si le gusta, por qué iba a pagar por una suscripción para seguir la segunda temporada que está por venir? Y aquí ya no hablo de España.
- Por no hablar de los libros, ya en España el autor de los libros está viendo sus beneficios considerablemente aumentados gracias a la "perjudicial piratería".
La conclusión de los derechos de autor es fácil y sencilla. De no ser por la "piratería" que la llaman (que no es más que difusión de cultura), para empezar las series americanas no existirían ni habrían tenido JAMÁS la repercusión internacional que han conseguido, y con ello, no habrían tenido ni de lejos los beneficios que han conseguido. Teniendo esto en cuenta, HBO JAMÁS habría apostado en semejante inversión para una serie como Game of Thrones.
Y aquí te llamo a la reflexión: ¿Crees que Sony habría conseguido el éxito que tiene en consolas de no ser porque su Playstation 1 era lo más fácilmente pirateable del mercado? Para que pienses un rato.
Espero que te haya gustado "la otra realidad", es decir, "la realidad"
"(...)que ha logrado colocar a su hijo en el Grupo Popular del Consistorio. El puesto era ocupado hasta el momento por un miembro del partido(...)"
No veo la noticia, si es correcto lo que dicen el puesto en el que está colocado a dedo es un puesto dentro del Partido Popular, y claro que es a dedo, no es una plaza pública que haya que sacar en una oposición, y encima la noticia compara ésto con los empleados a los que se pretende despedir del Ayuntamiento, cuando no tiene absolutamente nada que ver...
Antena 3 es la privada más vista entre la clase alta, mientras que Telecinco se impone en clase baja
formulatv.comCon respecto al año pasado ambas cadenas han logrado aumentar su media, sin embargo, es la cadena de Planeta la más beneficiada. Sube en todas las clases sociales, menos en la baja, en la que Telecinco es líder indiscutible.
#5 Porque aunque a nivel global sean rentables, en muchos sitios donde operan no lo serían de no ser por las subvenciones, con lo que de retirarlas se largarían ipsofacto de ese aeropuerto, y la gente se echaría encima de sus políticos si les quitaran los vuelos internacionales cerca de casa tirados de precio...
#7
No todas las grandes empresas son rentables en todos los lugares donde se ubican. Pero las pérdidas de unas sedes se compensan con las ganancias de otras. No es necesario que toda sucursal de una misma empresa obtenga los mismos beneficios para que toda la empresa siga operando en todos los lugares. Esto debería ser similar, al menos, en mi opinión.
Claro que tambié ncreo que es imposible que sea rentable ni lógico tener operativos tropecientos aeropuertos en España. Es imposible que todos den beneficios y que se los den también a todas las compañías que operan desde ellos.
Es imposible llenar a diario un avión nacional o internacional desde casi cada provincia de un país con el poder adquisitivo de España.
#6 Pero que pasillo le hicieron los patriot en el touchdown a los Giants solo falto la alfombra roja y toque de trompetas como engañaron en la jugada... Tuvo tiempo de recochinearse y todo.
Los Patriots se dejaron hacer ese touchdown a propósito, ya que si no lo hacían tenían el partido perdido (los Giants perderían tiempo y en el último segundo harían un field goal facilísimo para llevarse el partido); de este modo, dejándose hacer touchdown tenían al menos 50 segundos para intentar un touchdown a la desesperada (cosa que están a punto de conseguir en la última jugada). De hecho, el jugador de los Giants que hace el touchdown se queda pillado porque no se lo espera y por eso se queda parado, dudando si hacer touchdown o dejar el balón en la yarda 1.
#17 eso mismo decía #6, creo que lo interpretaste mal
Y no es que Bradshaw dude, es que una vez que ha cogido carrerilla para pasar para aguantar al front 7 de pats ya con el impulso le cuesta frenar y se nota que intenta quedarse en la 1 e hincar rodilla, pero se dió cuenta demasiado tarde de que la endzone estaba ahí, anda que no me reí jaja
#16
Netflix NO tiene las series hasta meses después de su emisión por televisión (eso en el caso de que las tenga, muchas de las series más populares de canales de pago ni siquiera las tiene), y lo mismo pasa en el caso de las películas, NO ofrecen estrenos, ni en Estados Unidos, ni en ningún país de los que opera... así que es verdad que el precio es buenísimo para el catálogo que tiene, pero no pensemos que Netflix es todo porque se aumentan las expectativas de la gente y luego cuando se instalen en España empezaremos a escuchar a todo el mundo: "Estafadores, que no puedo ver The Walking Dead o Juego de Tronos al día siguiente de emitir en Estados Unidos, menuda mierda, que se jodan, pues me lo bajo de MegaUpload que allí sí que está..."
#17 Algunos no necesitamos ver lo último a la de ya. Yo lo que quiero es llegar a casa tras currar y poner una peli, aunque sea de los 60, o bien que no haya visto, o bien que me guste repetir. Al igual que tengo mucha música que no es de este año o de esta década, y no quiero esperar a lo que me echen en la radio para escucharla, quiero tener a mi disposición una importante filmoteca.
Si la oferta es amplia, a buen precio, y fácil de utilizar, yo seguro que me abono, y como yo mucha gente que ahora apenas paga por ver cine. Lo cierto es que no tengo ni un videoclub cerca.
#48 Sí, tienes razón, pero es que esto NO es una estafa encubierta, puede que muchos no conozcáis el funcionamiento de las preferentes, pero pongamos que fueran acciones, que eso sí que la mayoría de la gente sabe lo que son, si alguien mete dinero en acciones y luego se queja de que lo ha perdido porque ha bajado la cotización, el del banco que le aconsejó invertir en bolsa en tal empresa y le dijo que prácticamente no había riesgo será un cabrón, pero lo que no me puedes decir es que es una estafa, porque no lo es...
#50 Claro, y además firmaron encantados de saber que podían sacar su dinero en el año 3000. No te jode.
#50 En eso estoy de acuerdo, lo que pienso que debería investigarse bien es el tema del vencimiento permanente. No sé si debería ser legal que no haya un plazo máximo y que el banco sea el que decida cuando te devuelve el dinero y mucho menos que el vencimiento sea "permanente", en este caso no tendrían que devolver el dinero nunca mientras el banco siga existiendo, eso es lo que opino que es estafar, otra cosa es que lo que le devuelvan no sea todo el dinero que invirtieron, ya que se sabía que era un producto con riesgo.
Por otro lado no me parece tampoco bien lo que hacen los bancos, que lo hacen, de aprovecharse de personas mayores que no entienden y confían directamente en la persona de su banco, es algo que tiene esa generación de confiar en el personal que ven formales y correctos. A los más jóvenes ya no nos pasa. Supongo que es porque la palabra ya no vale nada.
#40 A ver, me doy por aludido... Por lo menos en mi caso, no estoy justificando a los bancos, simplemente estoy poniendo las cosas en perspectiva, que luego cada cual saque sus conclusiones; las preferentes no son una estafa de por sí (como sí era Afinsa o Forum Filatélico), que las preferentes tienen riesgo no es letra pequeña, la CNMV y cualquier sitio donde lo consultes te lo pone bien clarito... entiendo que hay gente que obró de buena fe fiándose del empleado del banco de su "confianza" y se pensó que iba a ganar unos cuantos cientos de euros más sin ningún riesgo, pero supongo que coincidirás conmigo en que es cuando menos irresponsable meter todos los ahorros de tu vida en producto del que no conoces nada y que te da un interés totalmente fuera de mercado (independientemente de lo hijos de puta que sean los del banco poniéndote bonito un producto que por otra parte no tiene por qué ser malo, simplemente tiene su riesgo y no debería ser contratado por gente sin cultura financiera).
#46 y #47 Ni los intereses que se ofrecían en muchos casos eran 'estratosféricos' (simplemente un punto o dos por encima de depósitos normales en muchos casos), ni es un problema del que se juega 'los ahorros de toda su vida' (dudo que haya muchas personas en esa situación). El problema radica en el momento en el que vemos normal que un tipo/tipejo con el que esas personas han hecho tratos durante mucho tiempo les engañe soberanamente. Estoy seguro de que habrá gente que conocía los riesgos y aún así contrató dichos productos, pero muchas otras personas simplemente fueron engañadas.
Aprovecharse del desconocimiento de otra persona es un acto deleznable y estos actos hay que cortarlos de raíz. No estoy especialmente a favor de tener un estado proteccionista, pero si resulta que al final terminamos en la ley de la selva en la cual el más listo o fuerte se aprovecha de los demás, habrá que empezar a promulgar leyes que protejan a consumidores y usuarios.
#47 Como explicó el director de Adicae, tal vez no sea una estafa. Pero desde luego es un fraude.
#28 Eso es muy difícil de demostrar, a mí en un par de sucursales también me las intentaron colar, y se cuidaban muy bien de no decirme que era un depósito, porque no lo era, y porque evidentemente si un depósito te daba un 3% y esto te daba un 6% pues es de cajón no es lo mismo (pero claro, ahí entra también la avaricia de la gente), me dijeron algo del tipo: "es casi como un depósito", "prácticamente no tiene riesgo", "es un producto que lleva años y todos los clientes han recibido sus intereses sin problemas"... pero yo me pregunto, las condiciones de estos productos no han cambiado en todos estos años, ¿por qué nadie protestó sobre estos productos con riesgo cuando se repartían esos intereses totalmente fuera de mercado? Porque una cosa que la gente igual no ha entendido: las participaciones preferentes NO son una estafa, son un producto financiero más con un riesgo determinado (relativamente pequeño), pero que en situaciones como la actual pues pueden transformarse en nada, pero la información estaba ahí, ni es una estafa que ha descubierto la CNMV ni nada, repito, es un producto perfectamente legal.
#55 vé #53
Explícale tú a mi padre lo que es la CNMV, que te preguntará qué marca de coche es esa. Estoy completamente de acuerdo en que utilizar esa terminología desde el punto de vista legal no es acertado. Pero por favor no nos la cojamos con papel de fumar, en el momento en el que a la gente se le dice una cosa que resulta ser otra yo lo llamo estafa.
Mi caso es particularmente jodido. Mi padre jubilado contrató una de estas, y tres días después sufrió un ictus y está impedido desde entonces. En caso de que llegara el momento de litigar sobre la información que recibió en el momento de comprar, será la palabra de la caja contra... ¿el vacío? Intento ayudar a mis padres gestionando esto lo mejor que puedo, pero vaya escenario.
#23 hay sobrada información en Internet Tu frase presupone que para todo el mundo informarse en internet es importante, accesible, saben como hacerlo, y lo consideran útil. Pregúntate si esa visión concuerda con el jubilado medio español.
#32 Estás dando una completísima descripción de todo lo que un jubilado sin conocimientos y sin recursos delega en un banquero que durante treinta años se ha ganado su confianza.
#38 #55 las participaciones preferentes NO son una estafa Nadie ha dicho que el producto en sí sea una estafa. Lo que se sostiene es que el modo de venderlas, la información presentada a gente con pocos recursos para contrastarla, es lo que era fraudulento.
Copio/pego un comentario que hice sobre este mismo tema en otro meneo:
A ver, es una putada lo que les ha sucedido, y entre los afectados supongo que habrá casos de todo tipo, pero si lo que pretendían era contratar un producto que no pusiera en riesgo ni su capital ni los intereses no se hubieran metido en preferentes, de las que hay sobrada información en Internet (aparte del propio contrato que se firma, que por lo que veo nadie se lee); si se quiere seguridad y disponibilidad del dinero lo metes en una cuenta corriente, o en un depósito plazo fijo en una entidad bancaria solvente, pero claro, no te van a dar el % de interés que te podrían llegar a dar las preferentes; las preferentes llevan muchos años en el mercado y cuando dan el % prometido no veo que nadie se quejara (ni se siga quejando, en los bancos que las siguen ofreciendo y pagan lo estipulado).
No estoy queriendo poner al banco como los buenos, porque son los principales culpables y sé perfectamente que las maniobras que han hecho estos últimos años para colocar preferentes son lamentables, pero si yo mañana voy al banco y me dicen que meta dinero en acciones de una compañía, o en un fondo de inversión, me dicen que el interés es altísimo, que es casi como un plazo fijo, y yo meto el dinero y luego lo pierdo, el banco me ha engañado, pero yo tampoco he estado precisamente avispado firmando con los ojos cerrados...
#23 Me permitirás que yo también copie y pegue un comentario usado con anterioridad pero muy adecuado para la situación:
Los LISTOS de Meneame, que son muy listos y que jamás se la van a dar con queso porque, ¿he dicho ya que son muy listos? tal vez deberían bajar (de su nube) a donde viven los simples mortales e intentar empatizar con esa gente que, mira tu por donde, no tienen cultura financiera (lo suyo son mas las labores manuales y tal, los muy antiguos!) y cosas que para cualquier modernillo meneante son de primero de básica, a ellos se les escapa porque, en ocasiones, jamás pudieron asistir a primero de básica.
Mi caso es particularmente jodido. Mi padre jubilado contrató una de estas, y tres días después sufrió un ictus y está impedido desde entonces. En caso de que llegara el momento de litigar sobre la información que recibió en el momento de comprar, será la palabra de la caja contra... ¿el vacío? Intento ayudar a mis padres gestionando esto lo mejor que puedo, pero vaya escenario.
#23 hay sobrada información en Internet Tu frase presupone que para todo el mundo informarse en internet es importante, accesible, saben como hacerlo, y lo consideran útil. Pregúntate si esa visión concuerda con el jubilado medio español.
#32 Estás dando una completísima descripción de todo lo que un jubilado sin conocimientos y sin recursos delega en un banquero que durante treinta años se ha ganado su confianza.
#38 #55 las participaciones preferentes NO son una estafa Nadie ha dicho que el producto en sí sea una estafa. Lo que se sostiene es que el modo de venderlas, la información presentada a gente con pocos recursos para contrastarla, es lo que era fraudulento.
#5 La diferencia es:
Productora de música denuncia la presencia de música sobre la que tiene derechos a Youtube y a MegaUpload. Resultado:
- Youtube: se comprueba que efectivamente el vídeo vulnera los derechos y se retira (si no se ha retirado antes por el sistema automático de Youtube). Se banea al usuario que ha subido el vídeo.
- MegaUpload: posiblemente no se retire a no ser que la denuncia venga de un gran organismo de Estados Unidos al que tengan "respeto" (ver auto judicial), si se retira se mantienen otros links al mismo fichero para poder ser resubido (ver auto judicial), el usuario que lo subió que muy probablemente sea uno de los 200 uploaders que subían casi todo el contenido protegido a MegaUpload no sólo no es baneado sino que es remunerado por subir este tipo de contenidos a sabiendas de que es contenido protegido (ver auto judicial), los propios administradores de MegaUpload hablan abiertamente en los mails interceptados de que su servicio se lucra de contenidos protegidos y tienen conocimiento preciso de quién los sube, y qué páginas los suministran (ver auto judicial).
Vamos, que las diferencias para todo el mundo eran obvias, no nos engañemos, y si leemos el auto judicial pues son hasta demostrables, ya digo, independientemente de lo que luego diga el juez sobre la culpabilidad o no Youtube y MegaUpload no son comparables para nada...
#7 no lo había visto enfocado así, entonces sí es bien delito
simplemente ofrecíamos un servicio de almacenamiento online. Megaupload es como YouTube, la gente compartía su creatividad
Independientemente de lo que opinemos sobre el caso MegaUpload y sus ramificaciones, si esa es su mejor defensa ya puede ir preparándose para ir a la cárcel, porque MegaUpload ni de coña es como Youtube: en Youtube no pagan a los que suben contenidos protegidos, Youtube actúa diligentemente cuando se le pide retirada de contenidos protegidos de la web (a veces incluso "demasiado" diligentemente), el % del negocio/tráfico de MegaUpload de gente "compartiendo su creatividad" es ínfimo, Youtube no se lucra a sabiendas de contenido protegido ni promueve este tipo de contenidos...
Por cierto, todo esto que comento de MegaUpload lo pueden comprobar si se leen el auto judicial, que por lo que veo en muchos comentarios nadie se ha leído, luego el juez dirá si es inocente o culpable, pero pruebas hay, y cualquiera las puede leer en el pdf (de hecho, recomiendo que lo hagan antes de opinar sobre el caso).
#3 tan diligentemente que le cedió a Universal un sistema antipiratería propio para derribar vídeos como en el caso de Megasong...
#3 y que problema hay en pagar a los uploaders ? Son los que dan vida al sitio, es lógico remunerarles.
Y MU eliminaba contenido con copyright (Anda que no he visto miles de enlaces eliminados).
No defiendo MU, pero demostrar que en su negocio hacian algo ilegal (Aparte de que blanqueran dinero ) va a ser jodido.
#40 Y si da tantísimo dinero... ¿por que no montan las empresas propietarias de esos derechos una pagina oficial similar?
#27 Si tanto dinero ganaba y tan fácil es montarlo, ¿por qué la industria cultural no creó un megaupload alternativo?
He leído este mismo comentario repetido varias veces hablando del tema MegaUpload, y me parece increible que se siga utilizando con lo absurdo que es...
MegaUpload ha tenido en todos estos años unos beneficios totales de unos 200 millones de dólares. Esa cantidad es una ridiculez, pero claro, cuando no pagas los derechos del material que distribuyes, no tienes que pagar los actores, guionistas, cientos y cientos de personas que trabajan para realizar series como Juego de Tronos o The Big Bang Theory (por hablar de alguna de las más descargadas), y los beneficios los repartes entre menos de 10 personas que han montado el tinglado, pues normal que salgan las cuentas... Repito, 200 millones de dólares es una ridiculez para la industria del entretenimiento, no supone ni un 0.01% de lo que cuesta producir todas esas series, películas, etc (para que os hagáis a la idea, con todos los beneficios que ha tenido MegaUpload en todos estos años no llega ni para cubrir el presupuesto de una película como Transformers).
Desde luego, desde lo de MegaUpload el nivel de los comentarios de la gente me deja alucinado, algunos parecen escritos por niños de 10 años, se puede estar de acuerdo o no con la medida, pero utilicemos en el debate opiniones formadas, no rabietas de niño pequeño sin ninguna base...
#56: Lo tienen muy sencillo: si tienen dudas, que den acceso a todos los ficheros.
Lo que no pueden hacer es bloquear el acceso a mis ficheros para preservar los derechos de los ricachones de mierda que se forran con la música, y dicho sea de paso, intervienen para hundir algunos estilos musicales (como hicieron en 2004 con el "vocal trance") retirándoles de la TV, y comprando canales de TV si es preciso para poderse asegurar de que algunas canciones no tengan distribución y el público no escuche ese estilo.
#60: También ganaban dinero con la distribución de ficheros libres, que a veces os creéis que el copyright es el centro del universo y no existen alternativas a él.
#62 El FBI no es la policía del mundo. Es la policía de Estados Unidos. Como Megaupload tenia servidores en Estados Unidos, y los usuarios que usaban sus servicios aceptaron alegremente sus condiciones, se atienen a ellos. Ese es el problema y ese es el debate.
#59 Si, Megaupload ha ganado tanto dinero con la distribución de archivos libres. De repente todos los millones que han ganado han salido de la gente que subía sus archivos personales 
#68 Claro http://www.wikisummaries.org/Megaupload_Terms_of_Service
- La información enviada a Megaupload no es confidencial, y puede ser comprobada
- Los datos se pueden perder y Megaupload no se hará responsable. También puede retener datos incluso después de terminar la cuenta.
- Megaupload puede leer tus datos para comprobar que no contiene porno, violaciones de copyright, etc.
- Megaupload se reserva el derecho a leer el material subido por ti, y decidir si es bueno o malo, incluso si es perfectamente legal.
Y después aceptamos los términos de uso alegremente.
#65 Pero no tenía sólo los servidores alojados en EE.UU., también tenía en Europa y no sé si en Hong Kong, además de que no sé hasta que punto verás bien que se hayan llevado por delante archivos libres y personales.
De todas maneras no es porque sea Megaupload, que realmente ofrecía un buen servicio, es más bien que nos hemos dado cuenta de que realmente van a cerrar páginas, de que las especulaciones se hacen reales, y no se puede permitir esta redada a internet, va más allá de Megaupload.
#60 Oye, que yo solo preguntaba. Además, sigo sin aceptar lo de que cada descarga que se hace es una compra menos. Cierto que ese tio se ha forrado a partir del trabajo de otros y eso hay que castigarlo y perseguirlo, pero no creo que su desaparición haga que los beneficios de todas las series, pelis, música, etc. se disparen.
#66 Si el fundador de Megaupload ganaba tropecientos millones en publicidad y cuentas premium, ¿por qué Hollywood no ha montado un sistema parecido que le hiciera competencia?
Tropecientos millones de beneficios son cerca de 200 millones de dólares de beneficios en varios años, con ese dinero no llega ni para pagar una película como Transformers, ese dinero (ganancias de varios años de MegaUpload) para un pequeño grupo de personas que llevaban MegaUpload es mucho, para la industria del entretenimiento que tiene decenas de miles de trabajadores detrás no supone ni un 0.1% de la facturación anual.
Y como comentan algunos, estaría bien que la gente antes de opinar se leyera al menos los puntos más importantes de la denuncia, porque ya resulta cansino escuchar ejemplos absurdos o cosas como "ellos no sabían para qué utilizaban los usuarios MegaUpload", intentando defender lo indefendible únicamente porque permitían tener en unos minutos la última película o el último capítulo de la serie que nos gusta...
La industria baja los humos al coche eléctrico
sociedad.elpais.comEl coche eléctrico se desinfla como una más de las muchas burbujas pinchadas por esta crisis. Los directivos descartan que el vehículo movido por baterías alcance una cuota significativa en los próximos 15 años. Los híbridos (que combinan batería y un motor de combustión convencional) aparecen como una vía menos ambiciosa pero más realista para rebajar las emisiones como exigen las autoridades.
Los manifestantes, personajes del año para 'Time'
elpais.comDerrocar dictadores y tratar de buscar un mundo mejor tienen su recompensa -más allá de la inicialmente perseguida- cuando una de las publicaciones más prestigiosas del mundo te elige para su portada más importante. El manifestante, en general y a lo grande, se ha convertido en el personaje del año para la revista estadounidense Time.
Zapatero seguirá viviendo en Madrid y no regresará a León por petición de sus hijas
leonoticias.comJosé Luis Rodríguez Zapatero ha explicado formalmente este lunes que finalmente no tiene pensado trasladar su lugar de residencia a León y que continuará viviendo en Madrid. El motivo no es otro que asumir el deseo expresado por su familia y especialmente sus hijas.
El desfile más sexy del año - Victoria's Secret 2011
elmundo.esLos famosos y bellos ángeles de la firma de lencería Victoria's Secret tomaron ayer la pasarela en Nueva York para presentar la nueva colección de ropa interior para Navidad, en el desfile más esperado cada año en Estados Unidos.
Ya se conocen los Premios Ondas 2011
cadenaser.comAdemás del Premio Ondas a la radio deportiva del fin de semana, el periodista de RNE Juan Ramón Lucas ha logrado el premio a la trayectoria más destacada y Jordi Évole ha sido premiado como mejor presentador de televisión por 'Salvados'
Sesenta dólares por ver una película de estreno en cine en tu casa
xataka.comUniversal Pictures y el operador de cable Comcast probarán con la película Tower Heist una manera diferente de distribuirla para los clientes que quieran ver el estreno al mismo tiempo que se pasa en los cines pero con la comodidad del hogar, dulce hogar. Esa exclusividad ya tiene un precio asignado: sesenta dólares.
GM presenta el primer airbag delantero-central del mundo
es.autoblog.comGeneral Motors ha anunciado que a partir del próximo año comenzará a integrar el primer airbag delantero-central de la industria, especialmente diseñado para proteger al conductor y a su acompañante en caso de impacto lateral.
La Cadena SER pierde 657.000 oyentes en una sola oleada del EGM
frecuenciadigital.esLa Cadena SER ha culminado la temporada radiofónica como líder absoluto de audiencia con 4.038.000 oyentes diarios. Son ya 18 años de liderazgo ininterrumpido, si bien pierde todo lo ganado en el anterior EGM con una caída de 657.000 oyentes y quedándose en la barrera de los 4 millones, su peor dato desde el 2001.
Ryanair abandonará Reus
elpais.comNo habrá más vuelos directos de Ryanair en Reus a partir del próximo mes de octubre. La compañía de vuelos irlandesa ha anunciado esta mañana que retirará su base y por tanto su flota de aviones tras no haber alcanzado un acuerdo con la Generalitat y las Instituciones de la Provincia de Tarragona.
#51 No exactamente, yo no intento convencer de nada a nadie, simplemente intento rebatir las posturas extremistas pro-descargas y anti-industria_del_entretenimiento que utilizan datos falseados o incorrectos, luego que cada cual haga lo que considere oportuno; siguiendo tu ejemplo del bocata, es como si tú no paras de repetir que comer bocatas de lomo continuamente es sanísimo y es la mejor alimentación posible, y yo te digo que no es así, que los bocatas de lomo no son un alimento sano, aunque yo también los coma y posiblemente más de lo que sería conveniente en una alimentación equilibrada.