jgm84

Una clase de master sobre inmunidad y separación de poderes [147]

1. #107 jgm84 *

   #105 Pues si, si que lo dice.
   
   De todas formas, algo de razon lleva en su argumento sobre la rebelion. Sobre la sedicion no se pronuncia mas que para decir que la condena por ese delito va a ser dificil.

   0 K 6

1. #104 jgm84

   #86 Donde dice que no haya rebelion? Yo lo que he entendido en todo el texto es que aunque la haya, no lo pueden detener hasta que no haya una sentencia judicial condenatoria.

   2 K 23

1. #98 jgm84

   #91 Si un diputado cometiera un atraco a un banco (siendo identificado por camaras y demas) podria ser detenido en el banco durante la ejecucion de atraco.
   Si se fuera del banco y la policia fuera a su casa un minuto, una hora, ... mas tarde, ya no lo podrian detener hasta que no hubiera una sentencia judicial.
   
   En malversacion de fondos me parece dificil poder encontrar una situacion donde se pueda considerar delito flagrante

   1 K 16

1. #41 jgm84 *

   #35 Los delitos de rebelion y sedicion son incompatibles. Rebelion es sedicion con violencia. Asi que ni siquiera se puede definir el delito que estan cometiendo, hasta que no haya sentencia me parece dificil poder clasificarlo como delito flagrante.

   4 K 41