Pq le robaron el coche , pq le caian mal o quizá, por como dice el articulo, como estaba tratando con una puta lo va a pagar ella y quien se ponga en medio. Seguro q fue por lo primero.
La verdad es q los sesgos machistas con razonamientos absurdos deberían empezar a pagar por estas mierdas. Pq es culpa de este puto psicópata y de los hijos de puta q les dan alas negando el machismo y que hay miserables como este q se toman a las mujeres como posesión.
El tío es un hijo de puta asesino, los q justifican su machismo unas mierdas miserables.
#11 un tipo hace un asesinato premeditado, hasta tal punto que lo retransmite por redes sociales al grito de:
"Mira, cuando estás tratando con una puta que te denuncia a la policía... verán cómo se ve un asesinato en vivo. Les advertí a todos que llegaría a esto"
Y de repente apararecen unos cuantos con el manido "espera, espera, espera, estamos seguros de que es por machismo?"
No hombre, la mato porque le picaba el ojete y tenía que pagarlo con alguien, no te jode.
Los de "el machismo no existe" no son muy diferentes de los terraplanistas y antivacunas, de hecho, suelen acabar votando a los mismos candidatos, por algo será.
#9#11 Luego todo son lloros cuando se os llama… y aquí estáis… hasta en una noticia com esta la patrulla machota tiene que ponerse a cuestionar si es machismo.
Al culturista lo unico que le ha faltado decir es “a ver, nota al pie, pollitas de meneame… ESTO ES MACHISMO”.
De verdad… que nivel de miseria humana paseáis, primos.
#11 ¿en serio estás afirmando que un machista nunca mataría a hombres?
Y también pensarás que un racista capaz de matar a una persona de piel oscura nunca mataría a un blanco, claro...
#14 Anda, una cuenta usada para saltarse baneos. Qué casualidad.
Ah, por cierto, la propia noticia dice el porqué del asesinato de la mujer.
"Mira, cuando estás tratando con una puta que te denuncia a la policía... verán cómo se ve un asesinato en vivo. Les advertí a todos que llegaría a esto"
#14 Es fácil, los mató en su huída. El hecho que el motivo principal de el asesinato de su mujer sea por una cosa no quita que no puedas matar otra gente por otra. Creo que no es tan difícil de entender. El asesinato inicial es por motivos machistas, los otros no.
#30 En el libro, especifican: "dos tios blancos andando por el desierto"... pero eso es igual...
A mi me ha rallado un monton... de un tipo blanco "grandote" (que no cachas... o al menos así me lo imagine yo, a pesar de trabajar en el gym lo hacía porque su amigo le dió trabajo...), desmadejado y "simpaticote" (¿2 de 3? jugando a las damas) a un negro que a pesar de leer un libro cada día (según la serie) aprovecha la estancia en la carcel para ponerse cachas (antes no lo estaba según la amiga de Laura)... y además reflexiona en cosas que el otro "deja pasar"...
No se, quizas todo eso y lo del padre, el hijo negro me ha entrado cruzado y se me ha atragantado...
Además, lo que hacen en el pueblecito no acaba de casar con un negro que acaba de llegar no se sabe de donde... bueno, el pueblecito en la serie tampoco tiene nada que ver y se han cargado un pedazo de história que me hizo saltar de la silla cuando leí lo del 'trunk' y estuve esperando como un loco a que volviese al pueblo!
Y lo de el leprechaun y la forma de ser de Laura... y el no truco de la moneda y la luna... (por cierto... esa moneda... ¿que?)
En fin, que no me ha gustado nada... y miedo me da como será Good Omens.
#20 Pero, es que no creo que sean producciones de Netflix (aunque digan que son producción propia), simplemente tienen la exclusiva de emitirlos en el mundo occidental. Pero como digo, las adaptaciones de imagen real siempre han sido malas. Siempre las evito.
Lo mismo con los animes. Esos animes no "son suyos". Muchos los había visto un año antes o más de que salieran en Netflix.
#17 ¿A qué te refieres a lo que han hecho con algun Anime? Si no me equivoco, los emiten tal y como son. Yo he visto alguno de los animes que hay en Netflix fuera y luego allí y no he visto diferencia. ¿O te refieres a las adaptaciones a personajes de carne y hueso? Bueno, eso siempre han sido malas, antes de Netflix.
#115 Las versiones tradicionales centroeuropeas se parecían como un huevo a una castaña a la historia narrada por Perrault, él cogió elementos dispersos de VARIAS leyendas orales centroeuropeas y construyó lo más parecido a la historia que nos ha llegado (con muchas modificaciones) hasta nuestros días.
#9 Lo que dice la norma es que la velocidad que muestra no puede ser inferior a la real pero puede ser mayor hasta un 10% más 4km/h. Es decir, permite que la velocidad mostrada se mayor en un cierto margen pero no obliga, si el fabricante quiere puede poner la velocidad real (o lo más aproximado que pueda).
The speed indicated shall not be less than the true speed of the vehicle. At the test speeds specified in paragraph 5.2.5. above, there shall be the following relationship between the speed displayed (V1 ) and the true speed (V2).
0 ≤ (V1 - V2) ≤ 0.1 V2 + 4 km/h
#104 "Los hechos parecen claros para cualquier observador. De casi todo hay imágenes grabadas y pruebas documentales, la mayoría de ellas en documentos públicos. Y de algo que no debería de haber pasado de ser delitos de desobediencia y en su caso de malversación, ese algo lo hemos visto convertido en rebelión y sedición"
Sólo por responder a tu pregunta, porque en cualquier caso no es lo importante del artículo.
#104 Casi al final, después de marearte hasta la extenuación, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid:
Los hechos parecen claros para cualquier observador. De casi todo hay imágenes grabadas y pruebas documentales, la mayoría de ellas en documentos públicos. Y de algo que no debería de haber pasado de ser delitos de desobediencia y en su caso de malversación, ese algo lo hemos visto convertido en rebelión y sedición.
- Probablemente sea imposible lograr una condena por esos delitos. Recordad que la convocatoria, y por tanto la celebración de un referéndum no autorizado legalmente desapareció de nuestro código penal. Desapareció. No es delito. Y esos son los hechos. Pero es que además, la declaración de independencia, requiere la existencia de violencia. Y la declaración de independencia, en caso de que llegáramos a aceptar o a probar que efectivamente se produjo, y que no fue una patochada, una grosería de montaje para los medios de comunicación, se produjo en un Parlamento. De forma pacífica. Y el delito del Código Penal requiere violencia en esa declaración de independencia. Allí , en ese edificio, no la hubo.
#41 El de malversación de fondos publicos lo es y fue advertido en numerosas ocasiones. Malversó fondos públicos de forma flagrante con el objetivo de cometer varios delitos y entre ellos podrian estar la rebelión y la sedición, interprado de forma amplia el concepto de violencia.
Claro que lo que el articulo dice de la nota de la fiscalia tambien habria de ser juzgado en un tribunal para ser considerado como probado. Por lo pronto es un texto periodístico, una ficción legal.
A ver contestarte tu solo a ver si sabes:
Pq le robaron el coche , pq le caian mal o quizá, por como dice el articulo, como estaba tratando con una puta lo va a pagar ella y quien se ponga en medio. Seguro q fue por lo primero.
La verdad es q los sesgos machistas con razonamientos absurdos deberían empezar a pagar por estas mierdas. Pq es culpa de este puto psicópata y de los hijos de puta q les dan alas negando el machismo y que hay miserables como este q se toman a las mujeres como posesión.
El tío es un hijo de puta asesino, los q justifican su machismo unas mierdas miserables.