#5 ya... cuando la subí ya sabía que me iban a votar en negativo... es porque no está actualizada, diran que es microblogging porque doy mi opinión, porque es un tema harto conocido y no aporta nada, etc. etc.
La he subido aún así precisamente por lo que tu dices, para mostrar lo retorcido que es el discurso de los 'sociatas' de partido. Que ahora resulta que son los defensores maximus de la propiedad privada, cuando 'socialista' quiere decir que crees que al menos los recursos clave tienen que ser sociales o públicos. Se esperaría de ellos una interpretación diferente de la 'propiedad intelectual'.
El objetivo era mostrar la 'mediocridad' intelectual, como dice una de las etiquetas.
Pero ya contaba con los votos negativos... entre otras cosas, las normas de meneame estimulan votar negativo (castigar al que se sale de la línea).
Respecto a la descripción de la noticia. Si que es pobre. Valdría con copiar y pegar las primeras líneas del texto para explicar que es un estudio.
"La mayoría de los jóvenes españoles cree que el uso de las drogas, tanto las legales como las ilegales, es algo “arriesgado y peligroso”, pero considera que su consumo es algo “normal” en la juventud y que los beneficios superan a los riesgos.
Estas son algunas de las conclusiones del estudio La lectura juvenil de los riesgos de las drogas: del estereotipo a la complejidad de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), que ha entrevistado a 1.200 jóvenes de entre 15 y 24 años"
La verdad es que no entiendo para nada que no se puedan enviar noticias del propio blog de vez en cuando. Lo malo sería bombardear con ella. Pero mandar alguna que otra no debería está tan castigado.
También veo una obsesión con el castigo en este sitio, los votos negativos, la preocupación por el karma, etc. es mala para la difusión de noticias interesante. ¿Que pasa, ahora la gente no va a votar la noticia por miedo a que le baje el karma? anda ya! cobardía y gregarismo se llama eso. Pero lo cierto es que las normas de este sitio motivan ese comportamiento.
#72 si, pero lo raro en este caso es que abandonara por eso... profesores idiotas hay en todos sitios, pero también hay otros que te ayudan, el problema es que no sabía encontrarlos o 'ganárselos', en el buen sentido de la palabra.
#17 si, lo reconozco, el título tiene un toque sensacionalista, pero no 'pervierte' el significado real de la historia. El tipo realmente trabaja en un bar (o lo hacía hasta hace 2 años), lo cuenta en la entrevista, y dice que lo hace porque no tiene otra cosa.
Está claro que siendo tan listo saldrá adelante y que sale en la tele, etc., pero la pena es que no esté en una univeridad o en un laboratorio investigando y enseñando.
#8 ya, bueno, son muy distintos. les pongo juntos porque parece ser que los dos tienen el mismo CI: 160. En realidad no era para compararlos entre ellos, sino para comparar a Langan con cada uno de ellos.
Beuno, duplicadad, duplicada no. El video es el mismo, pero el artículo incluye muchos otros datos que contextualizan y explican la campaña.
La noticia no es el video, sino la explicación de la campaña. Quizás si os hubierais tomado la molestia de leerla lo hubierais entendido.
www.juventudes.org/resoluciones-y-comunicados-auxmenu-94/712-la-polici