Lo que me parece raro es que use un script descargado, y no un mecanismo de clave pública/clave privada o algo más complejo: una VM ejecutándose sobre el SO...
No me importa modificarlo, pero es que no creo que afecte a la conclusión; entre otras cosas, porque no estoy hablando sólo de Menéame, sino también de Barrapunto, Libertonia, y sitios que siguen un mecanismo similar. Mañana lo modifico.
hommer: se pone como ejemplo de número imposible de alcanzar.
Liamngls: todo eso es muy interesante, pero irrelevante para lo que trato de decir. Se trata simplemente de que, por los mecanismos implícitos a cualquier página web con un mecanismo determinado para pasar noticias a portada, se acaba creando una comunidad con una serie de contenidos que le parece relevante a esa comunidad, e irrelevante al resto.
Por si nadie se había dado cuenta, es más una defensa de Menéame que otra cosa. Y de barrapunto, claro.
Y tampoco entiendo porqué es tan importante que Menéame sea interesante, y publique noticias relevantes para todos. Si está bien para quienes usan menéame, pues fenómeno. ¿Cuál es el problema? Yo no tengo ningún problema con eso. Si aparece algo interesante en Menéame, ya me enteraré por alguno de los blogs que tengo en mi agregador (lo que se aplica también al resto de los medios, claro).
En cuanto a los datos, soy del que disfruta más con unos datos en la mano que un niño con zapatos nuevos. Que quien quiera, me los mande, y si no, hay un interesante artículo en Abadía Digital sobre el tema: 'http://www.abadiadigital.com/noticia1696.html
#17: ¿Te has leido el artículo completo? ¿O te has quedado con el dato? ¿Si pusiera 1000 en vez de 100, te quedarías contento? Para lo que trato de decir, da exactamente igual. #16: No estoy diciendo que no me interese menéame. De hecho, es irrelevante que me interese o no me interese. Además, el argumento se aplica tanto a menéame como a barrapunto, como dice el artículo que, al parecer, nadie ha leido.
Ayer, de hecho, la que más votos tenía no llegaba a 200. Habrá alguna vez que alguien se lea un artículo antes de criticarlo, o al menos la frase entera:
Menéame tiene ahora mismo una comunidad grande, pero finalmente son 100, 200 (ahora mismo, la que más votos tiene es 133) votos los que hacen que una noticia salga a portada
ignoto: la contaminación no es técnicamente tratable, y provoca más daño en la naturaleza que la huella que puedan dejar unos cuantos generadores. Desde lluvia ácida hasta el efecto invernadero, ¿te parece poco?
Entre ocupación del espacio y contaminación, yo optaría por ocupación del espacio. Y estamos de acuerdo con que el camino es el ahorro energético, pero me parece que un problema más acuciante es simplemente mantener el mismo nivel de vida con fuentes de energía alternativas.
Lo de que los aerogeneradores consumen más energía en su producción de la que producen es un FUD como una casa. <a href='http://atalaya.blogalia.com/historias/29795'>Hablé de ello hace tiempo</a>.
Los parques eólicos pueden parecer una barbaridad por su impacto visual, pero es cuestión de gustos. Hay gente a la que le gusta, y está claro que generan menos impacto (y contaminación) que una central de ciclo combinado.
Y efectivamente, como dice #1, no es la media, sino un pico. Pero es un pico muy interesante, que muestra las posibilidades que puede tener.
Y en cuanto a lo de "basados en CMS", no es del todo cierto. Pero sí es cierto que tienen que aparecer en technorati; si no aparecen, malamente puedo medir el número de enlaces usándolo.
En cuanto a lo de "interesante y útil", si me dices una forma objetiva de medirlo, lo intentaré.
#14 jjmerelo 